Мир растений.

[Звёзды Светят]

Мир растений.

(Чисто альтбиологическая Тема!)

Представим себе параллельный мир на нашей Земле.

С Развилкой, произошедший не менее нескольких столетий назад.

Когда там дошло до стратегической авиации - изрядно отстали от нас в ядрёнбатонах (их даже не предсказывают), но премного опередили нас в химии и биохимии.

И понаизобретали таких токсинов, которые уничтожают всякую многоклеточную фауну, но безвредны для флоры.

Токсины достаточно стойкие - до нескольких десятилетий...

А потом приключилась у них большая война, в которой кто-то на кого-то эти токсины сыпал, да в таких количествах, что всему шарику хватило.

Никакой многоклеточной фауны не осталось, даже в морских глубинах!

А можно и иначе - никаких разумных там ещё не было, а токсин с кометой прилетел, результат тот же....

Осталась только флора. А также грибы и микроорганизмы...

Разумеется, все перекрёстноопыляемые и им подобные растения прожили дожили всего лишь одно своё поколение и отошли вслед за своими опылителями...

Остались только растения самоопыляемые и ветроопыляемые.

И что это будет за мир?!....

.

[Вячеслав]

Флора, тоже, ЕМНИП, многоклеточные. Вообще, такой токсин всю биосферу на ноль помножит. В Океане выжил кто? там эта гадость действует?

[Звёзды Светят]

На флору токсин не действует - только на многоклеточную фауну.

В том числе и всю морскую вывел подчистую, вплоть до Глубин.

[Вячеслав]

На флору токсин не действует - только на многоклеточную фауну. В том числе и всю морскую вывел подчистую, вплоть до Глубин.

А на одноклеточную? На каком принципе он вообще работает??? Т.е. и позвоночные и беспозвоночные всех видов иродов вымерли, а флора неприкосновенна? одноклеточные тоже остались?

"Не бывает". Или не токсин, а непонятно что. нанороботы?

Вся эволюция животного мира с начала. Плюс загинаются все растения, опыляемые насекомыми, и те, чьи семена разносятся животными (эти не сразу). Прочие последствия и не представлю...

[Marlagram]

Как раз механизм селекции подобного токсина можно себе представить. Выбивается с одной стороны вся истинно многоклеточная, а с другой - не обладающая жесткими клеточными стенками жизнь. Медузы, губки и некоторые другие скорее всего выживают.

Но масштаб мягко говоря впечатляет. Выживут в основном бактерии - потому что высшие растения полностью завязаны на симбиоз в рамках экосистем.

[Звёзды Светят]

[ одноклеточные тоже остались?

Остались.

высшие растения полностью завязаны на симбиоз в рамках экосистем.

Выживут самоопыляемые и ветроопыляемые.... их не так уж мало!

.

[Marlagram]

Выживут самоопыляемые и ветроопыляемые.... их не так уж мало!

Крайне немногие. Дело далеко не только в размножении. Как минимум надо учитывать, кто и как их ест, кто и как обеспечивает перенос семян, кто и как обеспечивает почву (это, кстати, самое критичное место - джунгли вымрут мгновенно, саванны покорёжит почти до смерти)...

Хуже всего - это гибель термитов, муравьёв и червей.

[Звёзды Светят]

кто и как обеспечивает почву

Одноклеточные микроорганизмы целёхоньки. И грибы.

Изменено 12 May 2012 пользователем Звёзды Светят

[Marlagram]

Одноклеточные микроорганизмы целёхоньки. И грибы.

С учётом запредельно сложных симбиотических сетей в современных высокоэффективных сообществах - это не поможет. Вы обратите внимание на потоки массы и энергии, а так же на то, что многие грибы - в жёстком симбиозе с насекомыми.

Т. е. почв, в современном понимании, после этого удара не будет. В джунглях - через 3-10 лет всё смоет или завалит, саванны опустынятся (с соответствующими глобальными эффектами), почвы умеренного пояса продержатся дольше, но лет через 100 после удара 99 процентов высших растений расти не смогут. Выдержат завзятые экстремофилы, из тех что на камнях и песке могут выжить.

И да, если не будет зоопланктона - то океан рискует зацвести. Сине-зелёнками. Опять же, со всеми причитающимися глобальными последствиями.

А потом в довесок - Вы прикиньте глобальные климатические изменения - так можно и до стремительного оледенения дожить. Впрочем, это надо прикидывать дополнительно.

[Звёзды Светят]

Выдержат завзятые экстремофилы, из тех что на камнях и песке могут выжить.

А хвойные?!...

Они ветроопыляемые и ветропереносимые...

[

океан рискует зацвести. Сине-зелёнками.

Цианобактерии вроде как не любят кислорода - а он останется...

.

[Тунгус]

Цианобактерии вроде как не любят кислорода - а он останется...

Они его выделяют.

[Звёзды Светят]

Цианобактерии вроде как не любят кислорода - а он останется...

Они его выделяют.

Мы вроде как не любим дерьма - но мы же его и выделяем....

[Vova7]

ну так снова эволюционирует все до фауны

[Mexanik]

Во-первых, вообще всех животных на Земле, да и наверняка любой другой обитаемой планете, перетравить не удастся в принципе. Даже на глубине пары километров нашли каких-то червей, куда никакой яд не доберётся по определению. Ну и вышеупомянутые медузы, а также наверняка иные отдельные виды или даже их представители, волею случайных мутаций оказавшихся устойчивыми - для них наступит раздолье, если они не хищники. Они довольно быстро заполнят опустевшие экониши, растениям не удастся их в этом опередить.

Во-вторых, даже если удастся перебить всё многоклеточное - исследования показали (ссылку посеял, вроде на Мембране), что на появление многоклеточности с нуля может уйти порядка нескольких месяцев - действующие сообща микробы более эффективно добывают пропитание. Рано или поздно в крови и муках родится новая биосфера, не слишком отличающаяся от прежней, только на это уйдут сотни миллионов лет. У Земли в запасе, кажется, ещё пять миллиардов - времени более чем достаточно.

В-третьих, "Долгие сумерки Земли" Олдисса. Там растения стали доминирующими формами жизни, хотя и животные никуда не исчезли... в целом.

[Dzedatis]

А хвойные?!...

Они ветроопыляемые и ветропереносимые...

Вымерли вместе с почвообразующими многоклеточными.

Мы вроде как не любим дерьма - но мы же его и выделяем....

О да, новая кислородная катастрофа и планетарное оледенение - как раз то, чего не хватало биосфере для полного щастья.

У Земли в запасе, кажется, ещё пять миллиардов - времени более чем достаточно.

Я слышал от Демонолога, что как бы не на порядок меньше. В качестве комфортного для многоклеточных места, разумеется.

[Mexanik]

Жизнь имеет свойство адаптироваться, а с момента возникновения многоклеточной, если мне не изменяет память, прошло чуть больше двух миллиардов лет. Что бы ни произошло в будущем, времени будет много. Лорициферы при своей анаэробности умудрились стать многоклеточными, а про тихоходок вообще ходят слухи один страшнее другого; не удивлюсь, если рано или поздно фауна сумеет и в космос выйти своим ходом - был бы повод, возможности найдутся %)

К слову о постапокалиптических мирах - для их обитателей, приспособленных к местным суровым условиям, могут наступить гораздо более золотые времена, чем для их предшественников. То же касается и животных, сумевших пережить столь массовое вымирание.

[letbur]

С учётом запредельно сложных симбиотических сетей в современных высокоэффективных сообществах - это не поможет. Вы обратите внимание на потоки массы и энергии, а так же на то, что многие грибы - в жёстком симбиозе с насекомыми.

Хоть кто-нибудь из высших растений все-таки выживет. Среди них тоже встречаются довольно неприхотливые.