БНСР сохранилась

18 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Как известно, во время Гражданской войны на территории Бухарского ханства была создана независимая просоветская Бухарская Народная Социалистическая Республика. К середине 20-х гг. ее постепенно включили в СССР (во многом из-за провокационных действий бывшего турецкого главнокомандующего Энвер-паши). Развилка - ее включать в СССР не стали, ограничившись положением сателлита. Мир обещал быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

т.е. провокации оставляем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Энвер-пашу можно и убрать, тогда больше вероятности сохранения БНСР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Туркестанская АССР так и остаётся в составе РСФСР или становится самостоятельной ССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скорее всего остается. Но идея интересная, фактически не объединение в федерацию, а группа советских стран, формально независимых. Неплохо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Алтернатива хороша тем, что может открыть путь к созданию не национальных, а территориальных республик в составе СССР

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Алтернатива хороша тем, что может открыть путь к созданию не национальных, а территориальных республик в составе СССР

Вряд ли, национальные республики на тот момент уже были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если РСФСР и УкрССР поделить на территориальные ССР, то можно и переломить ситуацию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Присоеденят позже как Туву :resent:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скорее всего остается. Но идея интересная, фактически не объединение в федерацию, а группа советских стран, формально независимых. Неплохо...
альтпозитива!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Присоеденят позже как Туву :resent:

А может и нет, Монголию же не стали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  • В 20-х гг. для СССР это альтпозитива - меньше геморроя с басмачами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вероятно, нечто вроде РИ-Монголии. Правда государство исключительно нестабильное. Раз с басмачами не воюет РККА, с ними воюет местная Народная Армия. В которой полно сторонников "вооружённой оппозиции", всегда имеющей к тому же возможность укрыться в Афганистане, а потом вторгнуться. Совсем уничтожить республику СССР не даст, но бардак там будет - не приведи Аллах.

Изменено пользователем moscow_guest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вероятно, нечто вроде РИ-Монголии. Правда государство исключительно нестабильное. Раз с басмачами не воюет РККА, с ними воюет местная Народная Армия. В которой полно сторонников "вооружённой оппозиции", всегда имеющей к тому же возможность укрыться в Афганистане, а потом вторгнуться. Совсем уничтожить республику СССР не даст, но бардак там будет - не приведи Аллах.

Да разве Ильич и иже с ним смотрели на такие формальности, как независимость!

Украина до создания СССР тоже формально независима, а все диктовалось из Москвы!

Ну, будет независимость объявлена, а РККА будет там делать все, что нужно для борьбы с басмачами и строительства социализма.

А потом все равно присоединят полностью, если так оставить, то плохой пример для остальных среднеазиатов.

Не вижу развилки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да разве Ильич и иже с ним смотрели на такие формальности, как независимость!

Та же Монголия независимость вполне себе сохранила - и при Ильиче, и после. Хотя, конечно, "курица не птица...", но в отличие от Монголии, в Бухаре есть сильное вооружённое сопротивление новой власти, давить которое будет в первую очередь не Красная Армия, а местные правительственные силы. Командиры которых могут и сменить фронт в самый неожиданный момент - и вот тогда-то придётся вмешаться РККА. А будут такие моменты достаточно часто.

Кстати, при Сталине, более прагматичном и менее зацикленном на теме "мировой революции", шанс на сохранение независимой Бухары возрастает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Та же Монголия независимость вполне себе сохранила - и при Ильиче, и после.

монголия стала протекторатом России лишь в 1913-м. А в бухаре ктому времени мы уже полвека. Есть и железные дороги и гарнизоны. Ну и дейсвительно краснобухарская армия не особо надежна и нуждается в поддержке красной армии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, руководители этой само БНСР в 1938 году были растрелены за связь с Троцким и Бухариным...

Тоесть лояльность БНСР действительно под вопросом, особенно при внутрипартийных разборкам....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, руководители этой само БНСР в 1938 году были растрелены за связь с Троцким и Бухариным...

Тоесть лояльность БНСР действительно под вопросом, особенно при внутрипартийных разборкам....

Вы думаете, Троцкий протянул свои лапы аж до Бухары? :)

У Сталина под вопросом была лояльность ВСЕХ, Бухара здесь ничем особенным не выделяется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас