Короли Латинской Америки

[Престес]

Коллега, так вы просто новую тему озвучили. По-моему очень даже красиво

Мне эта ваша идея оооочень симпатична

Я только "За" коллега, давайте обсудим все варианты. :victory:

[КотКот]

И вспомните про балканский опыт, когда из пустого места возникли королевства-царства Греция, Румыния, Болгария во главе с немецкими принцами. Правда они всё равно плохо кончили.......

[EvekVonZushek]

И вспомните про балканский опыт, когда из пустого места возникли королевства-царства Греция, Румыния, Болгария во главе с немецкими принцами. Правда они всё равно плохо кончили.......

....Ага...Прямо таки из "Пустого Места"

Особенно Греция, Болгария и Румыния!!!

А я-то полагал, что эти страны были сперва захвачены турками, и после долгого периода порабощения, после кровавой борьбы за свою свободу эти страны сбросили многовековое турецкое иго и вновь обрели свободу!!!

Но вот по-вашему оказывается все эти царства-господарства впервые появились лишь в 19 веке, да и то благодая немецким принцам!!!

Дожили

Я только "За" коллега, давайте обсудим все варианты.

Благодарю, Коллега, за Ваше предложение, но вынужден его отклонить, как мне оно ни было бы приятно...

Дело в том, что я не особо силён в истории Латинской Америки, чтобы братся за это дело, и не стесняюсь этого признать. У меня широкие познания только относительно маленькой Дании и ещё крохотного Герцогства Плёнского...И ещё одной-двух стран.

ЛатинАмерика мне более-менее знакома всвязи с темой Коллеги Александра IV про Великую Бразилийскю Империю(или Бразилианскую...или Бразильскую).

Так что боюсь, что я выступил в качестве критика в Вашей теме не имея более глубокой информации (что часто встречается на форуме ), но всё же мои предложения касательно личностных характеристик "главного героя" всё же окажутся полезны Вам :hi:

Изменено 26 Jul 2012 пользователем EvekVonZushek

[Престес]

Благодарю, Коллега, за Ваше предложение, но вынужден его отклонить, как мне оно ни было бы приятно...

Что ж, очень жаль. Интересно было с Вами беседовать.

но всё же мои предложения касательно личностных характеристик "главного героя" всё же окажутся полезны Вам

Да, безусловно полезны. Я тоже хочу немного развернуть тему про пассионарность монархов. Именно по этому я взял в качестве кандидатов не совсем обычных королей, всякие Вюртемберги или Шлезвиг-Гольштейны даже не рассматривал. Будет время - продолжу тему, есть ещё немало интресных вариантов.

[ясмин джакмич]

ИМХО:

1) Бразилия при умном подходе вообще могла не отделяться от Португалии. Тем более что при современном анализе ситуации Сентябрьской революции 1820-го выходит, что это Португалия отделилась от Бразилии, потому что чиновникам было противно, что король видете ли умный - хорошо устроился в Рио, пляж, пальмы, море, коктели и мулатки, а их посылают спать в это захолустье, где французы начали, а англичане кончили мородерствовать в 1808-1813.

Где-то тут на главном форуме была тема по этому вопросу, кстати очень грамотная.

Если же дон Жао и дон Педру по семейному трон не поделили. Можно и в этом случае спасти, но для этого нужно спасти кого-то из сыновей дона Педру Второго - Афонсу (1845-1847) или Педру-младшего (1848-1850), чтобы у них были внуки, и внуки достаточно решительные и энергичные.

2) Мексика сеньора Итурбиде. С такой занозой в заднице как Санта-Анна в Мексике обеспечен сцоиально-политический бардак. Что касается бедняжки Максимилиана - то там такая же заноза в лице дона Бенито Хуареса. Надо их травить персиками, чтобы там что-то установилось. В крайнем случае, чтобы КША отстояли свою независимость.

3) Гаити - здесь и Жан-Жак Дессалин, Фаустен Сулук, и этот... как его.... Сильвен Сальнаве (согласно английской ПедииВики), Анри Кристоф. Выбор большой, но из всех их самый политически-вменяемым был Анри.

4) Парагвай (*до 1864-го) - не знаю что мешало Лопесам "самих себя на царствие благословить" по типу гаитянцев. Видимо, политические опасения "как бы чего не вышло"

5) Аргентина - Росас мог бы тоже увлечься, извините, "политическим онанизмом", либо, когда его сковырнули, предпочли для успокоения выбрать себе "монарха как гаранта независимости страны и социального примирения".

6) Перу-Боливия или Великая Колумбия, - здесь очень слабо, если только вариант МГНССП

Критерии которые могут выдвинуть при выборах: претендент должен быть католического исповедания, не связаный с Испанскими Бурбонами, +_ личные качества.

Обюразуется следующий круг:

- Саксен-Кобург-Готская ветвь в Бельгии (англичане будут активно лоббировать)

- Орлеаны (будут лоббировать французы)

- Савойский дом

- Неаполитанские Бурбоны

- Гримальди (а почему бы и нет?)

- Виттельсбахи (с ними трудней).

- Нассау

- Габсбурги

- Бонапарты (если Великие державы не бойкотируют)