Херсон альтернативный

[Извилина]

В середине 1775 г. Екатерина ІІ приказала найти место в устье Днепра для строительства гавани на 20 военных морских судов. Вместе с гаванью предполагалось строительство Адмиралтейства (основного центра военного кораблестроения на Черном море) и не менее 15 эллингов (сооружения на берегу для строительства судов). Все сооружения необходимо было разместить внутри укреплений. В этом же году вице-адмирал А.Н. Синявин получил приказ обследовать устья Днепра и Буга для определения соответствующего места. Он предложил разместить порт и главные верфи у Глубокой пристани в устье Днепра и одновременно строить суда у Александр-Шанца. На основании его доклада Екатерина ІІ 11 декабря 1775 года подписала указ Адмиралтейской коллегии рассмотреть вопрос о строительстве на Днепре верфи и Адмиралтейства: “…усмотрев из полученных сведений, что Днепровский лиман наиспособнейшее для рейда место из всех на берегах Черного моря к границам империи прилежащих, а при урочище, называемом Глубокая пристань и гавань сделано быть может, при Александр-Шанце же удобно верфь построить повелеваем основать гавань и верфь на Днепровском лимане при удобном урочище”. На строительство из казны было выделено 15 тысяч рублей. Но указ не был выполнен в течение трех лет, т.к. Адмиралтейская коллегия затруднялась с выбором окончательного места.

Получив указ императрицы Адмиралтейская коллегия начала работу над выработкой проекта строительства верфи на 15-20 эллингов. 20 января 1776 года на Днепровский лиман отправляется корабельный мастер В.А. Селянинов с приказом осмотреть весь район от Александр-Шанца до Кезы-Кермена и выбрать удобное место под строительство 20-30 эллингов, а также осмотреть леса по Днепру и его притокам. Определив их пригодность для строительства гавани, верфи и кораблей, Селянинов в своем докладе указывает на Глубокую Пристань и Александр-Шанц как на место строительства.

Угроза войны с Турцией заставила правительство ускорить начало строительства. 11 июля 1778 года князь Г.А. Потемкин, генерал-губернатор Новоросийской губернии с 1776 года, получил от Екатерины II указ от 18 июня о поручении ему совместно с графом Чернышовым окончательно выбрать место удобное для строительства верфи и города: “Известно вам предложение Наши о заведении для Черного моря гавани и верфи, о коем надлижащия изобретения и планы учинить поручено было от Нас Адмиралтейской Нашей Коллегии и хотя в следствии ея о том докладе последовало Наше соизволение о приступлении к строительству, так рано и вы со своей стороны не упустили бы к удовольствию Нашему сделать придварительные распоряжения, но в точном назначении места по сие время встречаются трудности и сомнения: ибо Адмиралтейская Коллегия, признавая, по свидетельству посыланных ею для осмотра положения и измерения глубины вод, удобным урочище на лимане, именуемом Глубокая пристань, полагает между тем, доколе тамошняя гавань и верфь не совершены будут, строить корабли на Днепре при Александр-Шанце. Мы однако не признаем за благо такое временное заведение, поскольку оное по достижению намерений Наших опомянутой гавани и верфи были бы само по себе уничтожено, принесли бы только излишние издержки, да и одно бы дело другому препятствовало в таком особливо крае, где в работниках и мастеровых оказывавется крайний недостаток и обращая мысли Наши единственно к сооружению того в образ прочном и сходственном знаменитости дело и пользы от оного ожидаемой, желаем, чтобы вы, с Нашей Адмиралтейской Коллегии Вице-Президентом Графом Чернышевым постановили о месте к сему удобном назначивая оное по соображению выгод морских и сухопутных, хотя бы оное выше или же и на Днепре было, а потом приступили и к распоряжению о строениях. Место сее повеливаем наименовать Херсоном. Адмиралтейство тамошнее долженствует находится под защитою укреплений. Население города и все к учереждению и укреплению его вообще касающиеся относятся единственно к вам как Генерал-Губернатору”.

Получив указ, Потемкин занялся выбором места под строительство города, а также порта и верфи для будущего Черноморского флота. Он отказывается от строительства в Глубокой пристани из военных соображений: близость турецкой крепости Очаков, постоянная опасность со стороны турецкого военного флота. Окончательно принимается решение вести строительство вблизи Александр-Шанца в 96 км от Черного моря и 28 км от Днепровского лимана.

"Летопись Херсона"

Развилка состоит в том что Потемкин пересилил себя и выбрал более удачное месторасположение для верфи - Глубокую пристань, ведь в РеИ случилась пренеприятнейшая ситуация. Корабли Черноморского флота не могли пройти узкие проходы в дельте Днепра и корабли приходилось сплавлять вниз практически недостроенными, без установленного вооружения и прочего. Достраивать их приходилось на скорую руку в той-же Глубокой пристани. Возможность полного переноса рассматривалась, но была отвергнута из-за того что крепость уже построили и была она нам месте укрепления Александр-Шанц.

Предлагая данную развилку,я пользуюсь послезнанием, ведь мне известно что ни одна из пушек реальной Херсонской крепости так и не выстрелила по врагу.

Единственная возможность для этого была в 1787 году, но Суворов разгромил турок еще под Кинбурном и крепости повоевать так и не удалось.

Фактически в этом месте можно сконцентрировать судостроительные мощности двух городов - Херсона и Николаева(который заложат через два года).

Итак вопросы:

1) Как это все отразится на Русско-Турецких отношениях?

2) Как отразится на освоении данной местности?

3) Как данное местоположение города отразится на ходе Русско-турецкой войны?

На создание данной развилки меня подтолкнуло то что в некоторых темах, касающихся данного периода и событий до него, если и производится строительство горада в дельте Днепра то на том же месте, что ИМХО архинеправильно.

Изменено 22 Aug 2012 пользователем Извилина

[mactuca]

ведь мне известно что ни одна из пушек реальной Херсонской крепости так и не выстрелила по врагу.

Может поэтому и не выстрелила что она там была и никто не решился.

[ясмин джакмич]

Хорошая крепость пугает одним своим видом.... на карте.

ИМХО, вряд ли будет иметь слишком уж глобальные последствия, но:

Сравнительно крупный порт на Черном Море появляется почти на 5 лет раньше (т.е. после войны 1768-1774 когда ещё не присоединен Крым и не построен Севастополь). Само по себе значительная фора. Дополнительная база для флота, и если судить по карте, можно очень хорошо "забаррикадировать" её от вероятного противника.

Место для строительства кораблей - двух- трёхдечные линкоры может у 1787-му и не построят, но легкие силы на стапель поставят вполне. В эпоху броненосного флота, за счет возможности спустить на глубокую воду и установить "начинку", возможно, удаться вводить суда быстрее.

- Это мелочи. но от них можно протянуть дальнейшие цепочки логических рассуждений (с)

[sergey289121]

Итак вопросы: 1) Как это все отразится на Русско-Турецких отношениях? 2) Как отразится на освоении данной местности? 3) Как данное местоположение города отразится на ходе Русско-турецкой войны?

НИКАК.

- Это мелочи. но от них можно протянуть дальнейшие цепочки логических рассуждений (с)

Для этого Консерваторию НАДО ВСЮ МЕНЯТЬ.

[ясмин джакмич]

А в Херсоне есть Консерватория?

[Владислав]

Единственное последствие развилки будет то, что на месте РИ Херсона будет стоять город Перевоз по населению примерно с Цюрупинск

[sergey289121]

Единственное последствие развилки будет то, что на месте РИ Херсона будет стоять город Перевоз по населению примерно с Цюрупинск

+1

А в Херсоне есть Консерватория?

Российскую Консерваторию править НАДО.