Posted 23 Aug 2012 Возможно ли создание взрыволета, использующего химические взрывчатые вещества? Когда американцы проводили работы по Орирону, они вроде создали пробную модель на химической взрывчатке, которая летала. Возможно ли военное использование взрыволетов в неатомных боевых действиях? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Aug 2012 Возможно ли создание взрыволета, использующего химические взрывчатые вещества? Нет, так как взрывчатки надо будет слишком много они вроде создали пробную модель на химической взрывчатке, которая летала. тут главное слово - модель Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Aug 2012 твердотопливный реактивный двигатель? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Aug 2012 Можно. Но летать он будет исключительно хреново. Поскольку большая часть вещества при взрыве разлетается в стороны и никак не ускоряет ракету. Улучшить можно, заключив в об'ём и приделав сопло. Разумеется, взрывы ни для чего, кроме как сломать аппарат, не нужны, лучше ровное горение. Ура! Мы изобрели пороховую ракету! Что, кто-то успел раньше? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Aug 2012 Можно. Изобрели примерно тысячу лет назад, называется РДТТ. ;) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Aug 2012 Граф Цеппелин,разшифровочку,плиз Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Aug 2012 Тут два момента. 1. В традиционной (в первую очередь тротиловой) взрывчатке не так уж и много энергии. Т. е. керосин+кислород энергетически выгоднее, тем более водород-кислород. Да и смесевые твердотопливники тоже богаче не энергию. 2. Двигатели на детонационном горении - это своего рода "Святой Грааль" двигателистов. Возможно, принципиально недостижимый из-за проблем с материалами корпуса. Да и физика процесса - до сих пор даже сверхзвуковое горение остаётся проблемой... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Aug 2012 Если в атомном взрыволете используются атомные бомбы, но в не-атомном можно использовать вакуумные бомбы. Получается практически бесплатный звездолет - качай вакуум из космоса и лети куда хочешь!!! При полетах в земной атмосфере, разумеется, придется использовать обычный жидкий вакуум военного образца. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Aug 2012 С другой стороны можно рассмотреть нехимические взрывы , здесь некоторый интерес представляют кинетические взрывы , т.е. взрывы объектов ударяющихся о плиту от тепла произведённого из кинетической энергии столкновения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Aug 2012 А энергию для разгона обьектов откуда берем? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Aug 2012 А разгоняем объекты внешним ускорителем-про такой взрыволёт есть ролик в youtube : Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Aug 2012 То есть разгонять можно короткий промежуток времени. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 May 2023 Теоритичеки можно попробовать создать такую ракету составленную из множества кумулятивных зарядов, которые взрываясь один за другим будут создавать направленную струю с очень неплохим удельным импульсом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 May 2023 Тринитротолуол - удельная энергия сгорания 4.2 МДж/кг. Керосин - удельная теплота сгорания 43 МДж/кг. Разумеется, на килограмм керосина нужно три килограмма кислорода. Так что в 10 раз на керосин-кислороде выгоднее энергетически, чем на взрывах, не получится, только в 2.5 раза. Что до предложения использовать кумулятивные заряды - надо учесть, что высокую скорость приобретает небольшая часть их массы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 May 2023 (edited) Понятное дело нужны не такие кумулятивы как в боеприпасах а другого химического состава, возможно с использованием гидридов металлов и мощных окислителей. Короче такая ракета по сути будет состоять из десятков зарядов высокоэффективного твердого топлива которое будет сгорать в виде направленного взрыва. Edited 28 May 2023 by Nicsamarsci Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2023 Короче такая ракета по сути будет состоять из десятков зарядов высокоэффективного твердого топлива которое будет сгорать в виде направленного взрыва.У вас даже с арифметикой плохо? Печалька... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 May 2023 Возможно ли создание взрыволета, использующего химические взрывчатые вещества?Возможно, но он будет неэффективным. Слишком мал импульс двигателя, он там 80-130 секунд получается. Я как-то это считал. Любой классический РДТТ выгоднее.Орион хорош именно с атомным зарядом (это почти единственный способ эффективно использовать твердое ядерное топливо) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Jun 2023 Ещё как вариант неядерного взрыволета можно рассмотреть детонационный ЖРД очень большой мощности. Над такими движками как раз у нас сейчас ведутся активные работы и даже положительные результаты есть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2023 такими движками как раз у наси у вас...ДЖРД - это почти обычный ЖРД, с соплом и всем прочим, никакого отношения к Орионоподобным не имеющий. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Aug 2023 Про энергетику взрывчатки уже сказали.Если не нести с собой - Blast wave acceleratorДетонационный двигатель в каком-то смысле тоже использует взрывчатку. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Aug 2023 Два раскрученных тела равной массы с одновременной точкой отрыва от системы, по идее, скомпенсируют импульс друг друга на систему, но при этом получат любую нужную скорость. Share this post Link to post Share on other sites
