Польское фэнтези

[Paltus]

- Это очень интересная книга, пан Прус, - задумчиво произнес издатель, - но...

- Но что?

- В таком виде её невозможно будет опубликовать?

- Почему же?

- Как бы вам объяснить... Она не вписывается ни в один жанр. Можно было бы назвать её сказкой, только книга-то совсем не детская. Это, пожалуй, эпос, но для создания эпоса сейчас немного не та эпоха. Будь это хотя бы фантастика в духе Жюль Верна или готический роман - так нет же... Ваша книга уникальна, слишком уникальна, чтобы хорошо продаваться.

- Так ведь и упомянутый вами Жюль Верн когда-то создал свой жанр с нуля, и нельзя сказать, что он плохо продается.

- По сравнению с вашим Романом у Жюля Верна был суровый реализм. Вы-то выдумали не волшебную субмарину, а сразу целый волшебный мир. И потом, наши проблемы вопросом жанра не ограничиваются. Есть ещё вопрос политики. Вот эти ваши... Как их, морки?

- Москлы.

- Да, москлы. Вы их изобразили кровожадными похотливыми дикарями-полукровками с востока, стремящимися разрушить цивилизацию. Такого толстого намека цензура не пропустит. А уж религиозные дела у вас в книге... Ну, сами понимаете.

- Значит, вы не собираетесь печатать мою вещицу?

- Скажем так, чтобы её напечатать, надо кое-что переделать. От идеи с выдуманным миром придется отказаться. Вернем сюжет в нашу реальность. Сейчас все увлекаются древним Египтом - туда и перенесем действие. Ваших эльфов...

- Эльвов!

- Ладно, спокойнее. Эльвов сделаем египтянами, гномов - греками, москлов - вавилонянами... Магию придется подсократить, конечно. Пусть это будут фокусы жрецов. И добавьте побольше антисемитизма, он сейчас тоже в моде.

- Я... Я должен подумать.

Пан Прус думал три дня, а на четвертый решил, что не разменяет труд своей жизни на презренное злато. Заложив дом, он издал книгу за свой счет в неизменном виде.

Успех был громким. Через год книгу издали на русском языке, через два - на английском, французском и немецком. Через десять лет по всей Европе распространилось движение "прусоманов" (также недоброжелательно называемых "прусаками"), которые наряжались героями книги и выезжали за город биться на деревянных мечах. Фрейд написал про них статью "Прусомания как проявление подавленной гомосексуальности, раскрываемой через фалличность деревянного меча". Бойскауты дрались с прусоманами, но проигрывали из-за худшей вооруженности. Перед Мировой войной по книге успели снять двадцатиминутный немой фильм.

В межвоенной Польше книга была включена в школьную программу и считалась предметом национальной гордости. Гитлеровцы запретили книгу, но после их поражения популярность Пруса выросла ещё сильнее: оказалось, его весьма любил товарищ Сталин. Прусомания (уважительно переименованная в прусизм) теперь официально поощрялась польским комсомолом. В 1960-х был снят цветной высокобюджетный фильм, с успехом шедший в кинотеатрах всего мира, а в 1980-х в Японии и США выпустили красочные мультфильмы.

Ещё при жизни Пруса появились авторы-подражатели. Некоторые просто разворачивали действие своих книг в прусовском мире, а кое-кто даже на полном серьезе доказывал, что "Прус все наврал, москлы хорошие!" Фрейд написал про них статью "Ещё к вопросу о подавленной гомосексуальности". Прочитав её, один английский лингвист раздумал писать в прусовском жанре и посвятил себя детективам.

В 2006 году в архивах были найдены наброски переделанной "египетской версии", которую Прус начал было писать в три роковых дня после разговора с издателем. Ненаписанная книга была озаглавлена "Фараон". Однако прусисты гневно объявили эти бумаги подделкой.

[Дюрнкурт]

Тема себя оправдала

[Magnum]

В 2006 году в архивах были найдены наброски переделанной "египетской версии", которую Прус начал было писать в три роковых дня после разговора с издателем. Ненаписанная книга была озаглавлена "Фараон". Однако прусисты гневно объявили эти бумаги подделкой.

Я настолько невежественен во всем, что касается Толкина, что даже не стесняюсь спросить -- этот эпизод основан на реальных событиях? В смысле, он тоже собирался писать реально-исторический роман ?

[mihail92]

В 2006 году в архивах были найдены наброски переделанной "египетской версии", которую Прус начал было писать в три роковых дня после разговора с издателем. Ненаписанная книга была озаглавлена "Фараон". Однако прусисты гневно объявили эти бумаги подделкой.

Я настолько невежественен во всем, что касается Толкина, что даже не стесняюсь спросить -- этот эпизод основан на реальных событиях? В смысле, он тоже собирался писать реально-исторический роман ?

http://lib.rus.ec/b/212133/read

Вроде нет.

[Paltus]

Я настолько невежественен во всем, что касается Толкина, что даже не стесняюсь спросить -- этот эпизод основан на реальных событиях? В смысле, он тоже собирался писать реально-исторический роман ?

Нет. Тут юмор про Пруса, а не про Толкина: "Фараон" настолько далек от реалий древнего Египта, что его можно считать фэнтези.

[mihail92]

Немного неправильно давать следующую ссылку, но уж больно схожая ситуация.

[Vasilisk]

Не раскрыта тема использования образов из фэнтези Пруса в пропаганде во время первой и второй мировых войн.

[Magnum]

"Фараон" настолько далек от реалий древнего Египта, что его можно считать фэнтези.

Старый спор о чистоте жанра (С)

:unsure:

[Jj-M]

А вообще, заход темы мне конкретно понравился.

Достойный АИ-опус.

Уважительно приподнимаю канотье!

[Андрей Каммерер]

Это очень интересная книга, пан Прус, - задумчиво произнес издатель, - но...

Какова потенциальная аудитория у книги, написанной на польском? Есть ли у нее в начале 20го века шанс стать популярной не только у поляков?

[Vasilisk]

Есть ли у нее в начале 20го века шанс стать популярной не только у поляков?

"Фараон" в РИ был достаточно популярен. В википедии даже написано, что "роман был одним из любимых произведений Иосифа Виссарионовича Сталина".

[Mukhin]

"Фараон" настолько далек от реалий древнего Египта, что его можно считать фэнтези.

На самом деле - интересный вопрос. Это Прус "так увидел" или именно таков был взгляд на историю Египта в те годы?

[Дюрнкурт]

На самом деле - интересный вопрос. Это Прус "так увидел" или именно таков был взгляд на историю Египта в те годы?

Вы будете смеяться, но даже тот же Говард в цикле про Конана, страны которого в основном списаны с реальных, кажется, хоть что-то знал по теме

[VIR]

что касается Толкина

А это кто?

[mactuca]

А это кто?

Толкайен,Толкин,Толкьен,Толкиен,Толкьин английский бумагамарака.

[Дюрнкурт]

Какова потенциальная аудитория у книги, написанной на польском? Есть ли у нее в начале 20го века шанс стать популярной не только у поляков?

Переииздадут на немецкий- дальше на французский- дальше инлиш...

[Vasilisk]

Вы будете смеяться, но даже тот же Говард в цикле про Конана, страны которого в основном списаны с реальных, кажется, хоть что-то знал по теме

Говард писал намного позже, однако. Египтология за эти десятилетия продвигалась вперёд. И, популяризация исторических знаний тоже на месте не стояла.

Но дело не в этом. У Пруса сверхзадача - показать, как работает государственный механизм, взяв за основу популярные представления о древнем египте у простого малообразованного читателя. Отсюда и греческие наёмники, и прочие великие маги-гипнотизёры. Это всё лишь второстепенные, но необходимые для сверхзадачи детали, яркие и запоминающиеся. Авось под таким соусом читатель и главные идеи проглотит. У Говарда задача полностью иная - показать приключения супергероя в псевдоисторических декорациях. В первом случае у нас детали единой машины, во втором - декор.

[Дюрнкурт]

Говард писал намного позже, однако. Египтология за эти десятилетия продвигалась вперёд. И, популяризация исторических знаний тоже на месте не стояла.

Пардон, Говард, при всей трэшности "конины" немного знал матчасть- например, удосужился разобрать в религии и знал названия городов того же древнего Ханаана. То есть видно, что человек историю более-менее изучал

[Леший]

Paltus пишет:

Нет. Тут юмор про Пруса, а не про Толкина: "Фараон" настолько далек от реалий древнего Египта, что его можно считать фэнтези.

Тут необходимо учесть один важный момент - Прус писал свою книгу не про древний Египет, а про современную ему Российскую империю конца XIX века. И современники хорошо понимали, кого именно Александр Гловацкий подразумевал под Рамзесом XIII и Херихором, и какая страна выведена под видом молодой, но агрессивной Ассирии.

И, ЕМНИП, кажется где-то читал, что показанные в книге реалии древнего Египта вполне соответствовали тогдашнему уровню египтологии.

Paltus пишет:

- Да, москлы. Вы их изобразили кровожадными похотливыми дикарями-полукровками с востока, стремящимися разрушить цивилизацию. Такого толстого намека цензура не пропустит. А уж религиозные дела у вас в книге... Ну, сами понимаете.

Тут есть одна заковыка. Гловацкий хоть и был горячим польским патриотом, но не был русофобом (он даже Сенкевича упрекал в том, что тот в своей знаменитой Трилогии поддался антирусским настроениям). Т.е. орки-москлы из под его пера никак не могли выйти.

[digger]

Историческим романам и аллегориям на то время было больше 2000 лет,а жанра фэнтези не было совсем.Поняла бы публика?

[moscow_guest]

Историческим романам и аллегориям на то время было больше 2000 лет,а жанра фэнтези не было совсем.Поняла бы публика?

А как же "Путешествия Гулливера", где ГГ вовсю плавает по несуществующим странам? Или разные там "Бароны Брамбеусы"? Вполне бы поняла.

[Vasilisk]

А как же "Путешествия Гулливера", где ГГ вовсю плавает по несуществующим странам? Или разные там "Бароны Брамбеусы"?

А также Гофман и Э.А. По...