Заграничные походы отменяются

12 Dec 2012

Свержения Наполеона- старая цель Александра еще в 1805-1807

Ссылки последуют.

А вот, что пишет Тарле:

После состоявшегося вторжения во Францию, убедившись в страшной усталости страны, в широких размерах дезертирства вновь призванных во Франции возрастов, союзники уже утвердились на том, что они предложат Наполеону границы Франции, какие страна имела в 1790 г., т. е. без Бельгии, без Голландии, без Савойи, без той части левого берега Рейна, которая была присоединена в эпоху революционных войн. Это было меньше того, что они предлагали в ноябре 1813 г. На этот новый мир они все были согласны, даже лорд Кэстльри, лично прибывший в главную квартиру союзников.
Мирный конгресс собрался в Шатильоне. Конечно, из этих переговоров ровно ничего не вышло.
«Я так взволнован гнусным проектом (мирного договора), который вы мне прислали, что я считаю себя уже обесчещенным тем, что нам его предлагают, - писал Наполеон своему представителю на Шатильонском конгрессе, Коленкуру, который сообщал ему, что это последняя надежда сохранить императорский престол и предупредить воцарение Бурбонов при помощи союзных армий...»

12 Dec 2012

А. Сорель, Европа и Французская революция 8 томов. Про Сашу- 5-8. Про планы коалиции в 1804-1805, их сравнение с реалом 1813-184

12 Dec 2012

А. Сорель, Европа и Французская революция 8 томов. Про Сашу- 5-8. Про планы коалиции в 1804-1805, их сравнение с реалом 1813-184

Тот же Тарле:

Тогда же, в 70-80-х годах, стала выходить, а в 900-х годах была закончена восьмитомная работа Альбера Сореля «Европа и французская революция», последние четыре тома которой посвящены Наполеону. Сорель писал после франко-прусской войны 1870-1871 гг., и его патриотическое усердие выдвинуло тезис, который до сих пор и остался господствующим во французской наиболее влиятельной историографии: Франция ни на кого не нападает, а только защищается, отстаивая свои «естественные границы», т. е. Альпы и Рейн. Войны Наполеона, в сущности, только по своему внешнему виду наступательные, а на самом деле они оборонительные. Много литературного блеска, исследовательских изысканий, ловкой адвокатской казуистики и дипломатического лукавства потратил Альбер Сорель (дипломат по подготовке и по службе) для доказательства правильности своего недоказуемого и даже неправдоподобного тезиса. Тон по отношению к Наполеону - довольно восторженный и приподнятый.

и ещё СИЭ:

"Европа и французская революция" ("L'Europe et la R?volution fran?aise", v. 1-9, P., 1885-1911; рус. пер., т. 1-8, СПБ, 1892-1908). В этом труде особенно отчетливо проявились как сильные (широкое привлечение источников, блестящий стиль), так и слабые (неумение разграничивать освободит. войны франц. революции и захватнич. войны Директории, Консульства и Империи, идеализация Наполеона I и его внешней политики) стороны С. как исследователя.

Если он такое пишет, то это его лично субъективное мнение, которое не является мнением Александра I/

12 Dec 2012

Зачем читать Тарле про Сореля, если можно читать самого Сореля. Gallica.bnf.fr

17 Dec 2012

Ясно, что Ваша точка зрения по вопросу о мыслях Александра по свержению Наполеона с престола, сформировалась под ошибочным или скорей всего надуманным выводом Сореля. В РИ никаких таких высказываний Александра I вплоть до конца 1813 замечено не было, и если не вдаваться в мистицизм и не предполагать, что Сорель мог общаться с душами умерших, то такой неверный аспект является ошибкой лишь в результате недобросовестного или тупо патриотичного исследования(Сорель был французом по национальности).

17 Dec 2012

В этой АИ нет восстания декабристов, хотя Николай I и испытывал неприязнь к Ермолову, но поводов для его отставки не было. К тому же он успешно проводил «ковровые бомбардировки», мелкими шагами приводившие Кавказ к повиновению.

Начало правления Николая I проходило, если не считать Кавказкой войны, в мирный период. Командующий Кавказским корпусом генерал Ермолов составил последовательный и систематический план наступательных действий. Ермолов не оставлял безнаказанными ни одного грабежа и набега горцев. Он не начинал решительных действий, предварительно не оборудовав базы и не создав наступательные плацдармы. В числе составляющих плана Ермолова были постройка дорог, создание просек, возведение укреплений, колонизация края казаками, образование «прослоек» между враждебными России племенами путём переселения туда пророссийски настроенных племён. В Чечне русские силы загоняли отряды вооружённых чеченцев всё дальше в горы и переселяли население на равнину под охрану русских гарнизонов. Была прорублена просека в дремучем лесу до аула Герменчук, служившего одной из главных баз чеченцев. В 1821 году на вершине отвесной горы, на склонах которой находился город Тарки — столица Тарковского шамхальства, была построена крепость Бурная. Причём при строительстве были разбиты войска аварского хана Ахмета, пытавшегося помешать работам. Владения дагестанских князей, потерпевших ряд поражений в 1819—1821 гг., были либо переданы вассалам России и подчинены русским комендантам, либо ликвидированы. В 1825 году в Чечне началось всеобщее восстание. 8 июля горцы овладели постом Амираджиюрт и пытались взять укрепление Герзель. 15 июля его выручил генерал-лейтенант Лисаневич. В Герзель-ауле были собраны 318 старейшин кумыков-аксаевцев. На следующий день 18 июля Лисаневич и генерал Греков были убиты кумыкским муллой Очаром-Хаджи во время переговоров с кумыкскими старейшинами. Очар-Хаджи напал с кинжалом на генерал-лейтенанта Лисаневича, а также ударом ножом в спину сразил безоружного генерала Грекова. В ответ на убийство двух генералов войска перебили всех кумыкских старейшин приглашённых на переговоры. Восстание было подавлено только в 1826 г.

В 1828 году в связи со строительством Военно-сухумской дороги была присоединена Карачаевская область. В 1830 году создана ещё одна линия укреплений — Лезгинская. На Лезгинской линии, вследствие вырубки лесов, хищнические набеги сменились мелким воровством.

Все обучение русской армии строилось на принципах ведения военных действий на равнинных территориях. На Кавказе же сама природа придавала военным действиям особые сложности. Приходилось вести в основном наступательные действия в горной и лесистой местности. Для тактики русской армии были характерны широкие наступательные действия с активным применением артиллерии. Но для подвода артиллерии нужно вести обозы и вьючных лошадей. Приходилось, порой, валить лес и прорубать просеки. В горах, и того хуже, пушки катили вручную, а вьючных лошадей вели под гуськом. Во время военных действий российская армия стала перенимать наиболее сильные методы ведения боевых действий противника. Стали формировать отряды пластунов, перенявших у горцев тактику партизанской войны и молниеносных набегов.

Служба в рядах особого Кавказского корпуса, получила название "теплой Сибири". Сюда стали ссылать неугодных. На Кавказе практически прописались неблагонадежные поляки. Боевая подготовка в Кавказском корпусе из-за постоянно продолжавшейся войны была выше, чем в остальной сухопутной русской армии. Командиры часто проявляли инициативу и не издевались над солдатами (иначе просто не выжили бы). Численность войск возрастала от 30 тыс. в 1820 г. до 120 тыс. в 1830 г., и в дальнейшем части были преобразованы в Кавказкую армию, в составе Кабардинского, Чеченского, Черкеского и Закавказкого корпусов.

"Ружьем и топором" Ермолов утверждал присутствие России на Кавказе.

С началом правления нового императора совпал и промышленный переворот в России. Развитие торгового оборота потребовала устройства денежной реформы, которая проведена в 1829—1831 годах под руководством министра финансов Канкрина. Эта мера привела к созданию системы серебряного монометаллизма. Был начат обмен всех ассигнаций на государственные кредитные билеты, обменивающиеся на золото и серебро. Проведение реформы позволило установить в России стабильную финансовую систему

В 20-30-х гг. XIX, в результате бурного роста хозяйственной деятельности, открытия новых фабрик, создания акционерных обществ и быстрого развития торговли в России были созданы значительные капиталы, которые необходимо было эффективно использовать. От русских предпринимателей, купцов, чиновников, от иностранцев поступали многочисленные предложения и проекты создания в России частных коммерческих банков, выразителем этих интересов выступала Государственная дума.

Экономический подъём и денежная реформа Канкрина были стимуляторами развития банковского дела. Правительство вынуждено было уступить в этом вопросе, хотя из-за боязни конкуренции с государственными кредитными учреждениями, коммерческие банки были поставлены в жесткие условия. Запрещалось отчислять особые премии из прибыли банков на учредительские паи и акции; учреждать банки с капиталом менее 50 тыс. рублей; выпускать акции стоимостью более 250 рублей; кредитным учреждениям приобретать недвижимое имущество, кроме как на их собственные нужды; банки были обязаны сформировать свой основной капитал в полном объеме в течение первых двух лет своей деятельности; обязательства банка не должны были превышать суммы собственного и привлеченного капитала банка; банк обязан был образовывать запасной капитал (в размере половины основного) и хранить его в государственных гарантированных бумагах; банк подлежал ликвидации, если его убытки превысят запасной капитал и более четверти основного.

Начался переход банков от казенной к акционерной форме. Первым частным учреждением долгосрочного кредита явилось Санкт-Петербургское городское кредитное общество, устав которого был утвержден в 1835 г. В 1837 г. в Петербурге было учреждено Общество взаимного кредита. В мае следующего года был утвержден Устав первого Земского банка для долгосрочного кредита - Херсонского. В конце 1838 г. начал свою деятельность первый акционерный банк краткосрочного кредита - Петербургский частный коммерческий банк. Успешная деятельность первых коммерческих банков послужила стимулом к массовому учредительству банков. В середине XIX века во всех городах открылись банки и их филиалы, крупнейшими из которых являлись Висло-Невский и Азово-Донской.

Николаю I были не свойственны внутренние сомнения, колебания, метания, как его старшему брату Александру. Рассматривая Государственную думу как орган представительства всероссийского дворянства он не разгонял её, но любой депутат оказывавшийся в оппозиции к правительству исключался из её состава.

Великий князь Михаил Павлович называл думу "нелепой шуткой". Возражая ему, Государь говорил: "Мы существуем для упорядочения общественной свободы и для подавления злоупотребления ею".

В мае 1827 г. открывая заседание думы, Государь сказал:

"Пять лет протекло со времени вашего последнего собрания. Причины, не зависевшие от моей воли, помешали мне созвать вас раньше и сегодня я с удовольствием вижу себя окруженным представителями народа. В этот промежуток времени Божественному Провидению угодно было отозвать к Себе великого реформатора нашего отечества; вы все почувствовали великое значение этой утраты и поэтому ощутили глубокую печаль: Сенат, истолкователь ваших чувств, выразил мне желание увековечить воспоминание о благороднейших добродетелях и о глубокой благодарности. Все призваны содействовать сооружению памятника, предположения о котором будут вам представлены (здание палаты депутатов). Беспрерывно возрастающее развитие промышленности, расширение внешней торговли, увеличение обмена продуктами являются несомненными выгодами, которыми вы уже пользуетесь в настоящую минуту и которые в то же время дают вам уверенность в непрерывном возрастании вашего благосостояния... Представители народа! Выполняя во всем статьи конституции, я дал вам залог моих намерений. Теперь ваше дело упрочить творение благословенного императора нашего отечества, пользуясь с умеренностью и благоразумием правами, которые он даровал вам. Пусть спокойствие и единение сопутствуют вашим занятиям!"

Во время работ Государственной думы Николай I отсутствовал, дабы ни в какой мере не влиять на ход его занятий. Вернувшись к закрытию думы, он произнес в заседании 29 июня заключительное слово, законченное словами: "Я всегда буду стоять на страже вашего истинного счастья".

К началу 30-х гг. XIX в. помещики в парламенте организационно были оформлены в консервативную партию, которая строилась на авторитарных принципах. Роль местных организаций и их влияние на партийное руководство было ничтожным. Общепартийные съезды как таковые не играли в выработке политики партии какой-либо существенной роли. Руководящее ядро консерваторов складывалось из наиболее влиятельных помещиков, выдвинувшихся на поприще политической деятельности.

Основными требованиями консерваторов было сохранение монархии, введение высоких протекционистских пошлин, выкупных платежей, устранение привилегий крупному капиталу, ограничение деятельности акционерных обществ, рассчитанных на привлечение недовольных капитализмом разорившихся мелких предпринимателей. Консерваторы пытались привлечь на свою сторону рабочих с помощью пропаганды «христианских» идей и поддержки некоторых социальных мероприятий (законов о свободе коалиции и охране детского труда). Различные группы консервативного толка настаивали на том, чтобы император России стоял выше конституции, которая была им утверждена, и обладал правом реорганизации армии, на признание решающей роли Государя и верхней палаты в утверждении бюджета.

Позиции Николая I и консерваторов сближала монархическая привязанность и борьба против демократии. Многоступенчатая избирательная система обеспечивала преимущество сторонникам консерваторов в Государственной думе: влияние консервативной фракции на решение тех или иных вопросов было решающим.

С другой стороны, развитие капитализма, и увеличивающееся влияние буржуазии способствовало проникновению либеральных идей в нижнюю палату.

Печатные органы либералов, преувеличивали их роль и представляли их в качестве главных носителей демократических тенденций в России. Но тем не менее они не смогли оформиться в партию и представляли различные идейные клубы. При Николае I cчиталось, что либералы не могли быть «носителями» правительственной власти.

Огромную роль в его правление стала играть Собственная его императорского величества канцелярия. Она была создана Александром I для рассмотрения прошений на высочайшее имя, Николай I значительно расширил ее функции.

В самом начале своего правления Николай I заявил, что в основу государственного управления он хочет положить закон. Для этого он решил привести российское законодательство в порядок, что не делалось со времен Алексея Михайловича. Была проведена гигантская работа по кодификации и осуществлено издание Полного собрания законов и свода законов Российской империи. Упорядочение законодательства проводилось II Отделением канцелярии под руководством Сперанского. Сперанский проделал титанический труд и в 1830 г. представил государю 45 томов "Полного Собрания Законов Российской Империи", в котором заключалось более 30 тыс. законов, изданных в хронологическом порядке начиная с 1649 до воцарения Николая I. Через 3 года появился "Свод Законов Российской Империи" в 15-ти томах, в котором в систематическом порядке были изложены действующие законы. "Свод" был разослан во все правительственные учреждения и поступил в продажу. Таким образом, сделан ещё один шаг к построению правового государства. Предполагалось, что теперь любой человек в своей деятельности мог ими руководствоваться.

Император Николай, проявлял большой интерес к военным дисциплинам: стратегии и тактике, инженерному делу, строительству, серьезно увлекался техникой. Он высоко ценил техническое и инженерное образование и впоследствии содействовал его развитию в России, подчеркивал, что продолжает тем самым дело Петра Великого. В течение всей жизни он не раз с гордостью говорил о себе: "Мы, инженеры".

«Цель Практического Технологического института есть та, чтобы приготовить людей, имеющих достаточные теоретические и практические познания для управления фабриками или отдельными частями оных»- из указа Николая I. 10 декабря 1828 года, с подачи министра финансов Канкрина был принят указ об основании Санкт-Петербургского Практического Технологического института положивший началу развития системы политехнических институтов. Кроме этого при нем открылись Строительное училище в столице, Межевой и Земледельческий институты в Москве и сеть медицинских факультетов в университетах.

В ноябре 1834 г. было утверждено положение о реальных гимназиях. Курс обучения длился шесть-семь лет. Устав гласил: «училища имеют целью общее образование, приспособленное к практическим потребностям и к приобретению технических познаний». В старших классах преподавались прикладные дисциплины (механика, химия, а также технологические и коммерческие предметы). Выпускники таких училищ могли поступить в технические, промышленные и торговые высшие учебные заведения, но не в университеты.

16 Sep 2014

Земство

Органы земского самоуправления были введены для заведования местным хозяйством, губернским и уездным, для самостоятельного удовлетворения местных общеземских нужд, при помощи средств, которые были им даны, и пользуясь известной долей правительственной власти, которая была им предоставлена по закону. К области деятельности земств относились:

- различные так называемые земские повинности: дорожная, подводная, постойная, т. е. обязанность содержать дороги в исправности, проводить новые дороги в случае надобности, содержать так называемую земскую почтовую гоньбу, т. е. земских почтовых лошадей и станции для внутреннего сообщения в уездах, и отводить помещения для чиновников, командируемых на места, и для проходящих войск.

- продовольственное дело, т. е. забота о народном продовольствии;

- «общественное призрение» в широком смысле слова – попечение о калеках, неимущих людях и вообще о лицах, нуждающихся в общественной помощи, а также и содержание соответствующих общественно-филантропических учреждений;

- попечение о развитии торговли, промышленности и в особенности сельского хозяйства на местах, а также страхование имуществ;

- о постройке церквей и содержании мест заключения;

- попечение о народном здравии, т. е. санитарно-медицинская часть на местах

- и, наконец, попечение о народном образовании в губерниях и уездах.

Два последних пункта в скором времени составили основную расходную часть бюджета земств.

Вот те относительно немногочисленные повинности, которые были отнесены на содержание губернского земского сбора. Размеры земского сбора в 1814 г., когда впервые была опубликована земская смета и когда этот сбор был разделен на государственный и губернский, достигали 4 млн. 450 тыс. рублей, из этой последней цифры 2/3 было отнесена на государственный сбор и только 1/3 – на губернский.

При учреждении земств весь государственный земский сбор был удержан в распоряжении центральных органов правительства и т.о. был изъят из круга ведомства земских учреждений. Взамен губернского земского сбора в казну, который, конечно, должен был прекратиться там, где были введены земские учреждения, земства получили право налагать на местное население определенные налоги.

Далее земствам были переданы из приказов общественного призрения вместе с состоявшими в их заведовании учреждениями и те капиталы на содержание главным образом больниц, богаделен, рабочих и смирительных домов и всех остальных учреждений, которыми приказы общественного призрения распоряжались. Надо заметить, что, несмотря на то что приказы общественного призрения не имели никаких определенных доходов, взимаемых с населения, все-таки капиталы, бывшие в их распоряжении, и пожертвования, которые они собирали, давали им возможность содержать довольно значительное число зданий.

Что касается продовольственного дела, то оно финансировалось и осуществлялось при помощи разного рода складов и капиталов, собиравшихся с населения в виде, во-первых, натуральных запасов зерна в общественные магазины, а затем и в виде денежных капиталов, образовавшихся из продажи части зерновых. Эти капиталы, были переданы земствам.

Надо сказать, что земства с самого начала своей деятельности попали в очень тяжелые условия. Что касается бюджета этих земств, то, разумеется, те средства, которые были расходуемы на местные нужды, сразу оказались совершенно недостаточными. И с первого же года существования земства столь активно принялись брать деньги с торговли и промышленности, что уже 17 ноября 1818 г. правительству пришлось издать закон, ограничивший земские аппетиты. Что же касается торговых и промысловых капиталов и предприятий вообще, то земствам предоставлялось право облагать только торговые и промысловые свидетельства и документы, но не выше 25–50% того обложения, которое берет с них казна. Таким образом, земствам была предоставлена максимум половина того обложения, которое могло взиматься с этих заведений казною, а с некоторых документов не более четверти казенного обложения.

Это, разумеется, сразу поставило земства в финансовом отношении в чрезвычайно трудное положение, потому что оказалось, что во многих местах у них была урезана возможность расширять свой бюджет. Земства чрезвычайно раздражительно отнеслись к этому закону и увидели здесь один из симптомов враждебного отношения к своим задачам и деятельности со стороны правительства.

На этой почве развилось много столкновений между земствами и властями. Так, что Государственная дума 1830 г. начала работу с того что отказала правительству в новом кредите, необходимого для усиления Средиземноморского флота.

Министерство финансов, во главе которого стоял Канкрин, всячески старавшееся поощрять и оберегать крупную промышленность, увидело в стремлениях земств, облагать торгово-промышленные предприятия в уезде в 1,5-2 раза выше того обложения, которое берет с них казна, угрозу всем своим планам. Не говоря о прямом подрыве возможности обложения этих же заведений и промышленного капитала со стороны казны, которая, была в это время в очень трудном положении. В ответ на требование депутатов земств дать им это право, он был вынужден пойти им на уступку в другом деле, и предложил распределить питейный доход по губерниям и вместо него установить прямой налог, предоставив внутреннюю раскладку и взимание его местным органам, что в принципе устраивало земства. Питейный налог в то время составлял до 2/3 всех косвенных налогов.

Другой проблемой обсуждаемой в Думе, был вопрос, поднятый архангелогородскими депутатами о границе с Норвегией.

В начале XIX в. округах Пасвик, Нейден и Пейсен, составлявших приграничную зону между Россией и Норвегией, практически не имелось норвежского населения. Развитие рыболовства и торговли в Финнмарке способствовало общему экономическому росту в этом регионе. После завершения наполеоновских войн в 1818 г. доля норвежцев, занятых на этих рыбных промыслах, заметно сократилась, в то время как русские ничуть не уменьшили своей активности.

Даже в 1825 г. сообщалось, что число русских рыбаков в этих водах постоянно возрастает. Возможно, норвежцы были слишком бедны и могли ловить рыбу лишь на удочку поблизости от мест своего проживания, но помимо этого, многие из них были "ленивы, погрязнув в нищете и пьянстве". При этом русские не только отличались трудолюбием и настойчивостью, но и применяли гораздо более передовые методы рыбной ловли. Весной они ловили наживку, которую увозили в Россию, а летом возвращались для участия в собственно лове. В целом поморская активность в Финнмарке была впечатляющей. Разумеется, улов местных рыбаков от этого сокращался.

Однако и норвежское правительство, и местное население воспринимали русское присутствие как угрозу, главным образом из-за изменения соотношения между норвежцами и русскими, и конфликтами из-за рыбных промыслов. Сезонный наплыв поморов с Белого моря, воспринимался местными жителями как вторжение.

В Финнмарке коммерческую деятельность поморов, - которые летом прибывали к побережью, ведя со своих кораблей торговлю с местным населением, называли поморской торговлей. Они продавали зерно, а также веревку и рыболовные снасти, покупая взамен норвежскую рыбу, шкуры и ремесленные изделия. Кроме того, торговали здесь и постоянно жившие купцы, а также велся бартерный обмен. Рост поморской торговли являлся прямым следствием развития рыбных промыслов.

Отдаленность Финнмарка влекла за собой отсутствие реальной альтернативы импорту зерна из России. Поморская торговля временами становилась даже жизненно необходимой для населения Крайнего Севера.

К тому же маленькая Норвегия, восстановившая свою государственность лишь в 1818 г., была не в состоянии тягаться с могущественной Российской империей. В ситуации, когда норвежский флот был расформирован, а молодая нация боролась за политическое выживание из-за катастрофической нехватки финансов, власти страны все же сочли необходимым три года подряд, начиная с 1821 г., в летние месяцы отправлять в Финнмарк вооруженные военно-морские экспедиции. Военно-морское командование предписывало экспедициям "поддерживать королевскую власть и охранять порядок в гаванях и прибрежных водах", а при необходимости прибегать к силе, "не считаясь с возможным превосходством противника". Ситуация считалась столь серьезной, что впервые в истории молодого государства власти сочли необходимым воспользоваться силовыми методами.

Военные меры, предпринятые норвежским правительством, демонстрируют, что оно считало необходимым пресечь вторжение российских подданных в Финнмарк. Руководствуясь полученным приказом, эскадра несколько раз прибегала к силе. Отправка военно-морских экспедиций, в частности, преследовала цель - ограничения поморской торговли.

Но следует также подчеркнуть скромность этих мер: норвежское правительство, очевидно, не считало, что проблемы в Финнмарке созданы целенаправленной деятельностью российских властей. Как восстановление крепости Вардёхус, так и военно-морские экспедиции в принципе замышлялись как чисто полицейские меры.

Архангелородские депутаты оспаривали норвежский суверенитет над Финнмарком и требовали от правительства того, чтобы власти выступали против юридического режима Финнмарка.

Шведско-норвежский король Карл XIV Юхан по отношению к России придерживался примиренческой политики и решил не обострять этот конфликт. В 1831 году Россия и Шведско-Норвежское королевство договорились установить четкую границу и провести официальную демаркацию. В результате переговоров граница была демаркирована и все спорные территории (округа Пасвик, Нейден и Пейсен) отошли к Российской империи. Кроме того, в новом торговом договоре было признано историческое право русских, ловить рыбу на побережье Финнмарка, за исключением четырехмильной ширины территориальных вод. В договоре было учтено, что русские рыбаки имели право на период рыболовного сезона устраивать в Киберге временную сухопутную базу. Норвежские рыбаки получили аналогичное право на мурманском побережье.

Крайняя удаленность «спорных округов» от имперской столицы г. Санкт-Петербурга и регионального административного центра г. Архангельска усложняла организацию рационального контроля и управления районами, находившихся в юрисдикции кольского уезда. Впрочем, расстояние и до Колы было немалым и составляло порядка 340 верст. В силу географического отдалённости и для наиболее удобного и близкого управления регионом в 1833 году в устье реки Паз был основан г.Александровск, ставший центром нового уезда.

Изменено 17 Sep 2014 пользователем Gusdini

17 Sep 2014

При Ватерлоо союзники обошлись армиями Германии и Англии без России и этого хватило для победы над Наполеоном.

17 Sep 2014

а что было до Ватерлоо, начиная с 1792 г.

17 Sep 2014

При Ватерлоо союзники обошлись армиями Германии и Англии без России и этого хватило для победы над Наполеоном.

Под Ватерлоо был уже "Наполеон после капремонта".

17 Sep 2014

Февраль 1813 переговоры и заключение мира, Варшавское герцегство к России, вывод гарнизонов из Пруссии(становится буфером). Что в дальнейшем развязывает руки Наполеону в Испании, а Александру на Юге.

В целом с вами согласен. Заграничный поход предприятие неизвестно зачем. По частностям надо предлагать Бони вечныймир на условиях: Нам Варшавское герцогство, австрийская Польша + Галиция и Восточная Пруссия. Ему - все остальное.

17 Sep 2014

Заграничный поход предприятие неизвестно зачем.

Да нет - это предприятие на эмоциях. Рационально оно спорно, но психологически более чем понятно.

Будь на месте А-1 бесстрастный робот-юнит - может и не пошёл бы...

17 Sep 2014

В целом с вами согласен. Заграничный поход предприятие неизвестно зачем. По частностям надо предлагать Бони вечныймир на условиях: Нам Варшавское герцогство, австрийская Польша + Галиция и Восточная Пруссия. Ему - все остальное.

Александр I прекрасно понимал, что в Россия в одиночку не справиться с Бонапартом (как показали дальнейшие события, даже Россия+Пруссия не в состоянии это сделать).

Уже во время завершающей фазы Отечественной войны, все силы российской дипломатии были направлены на перетягивание Австрии и Пруссии в стан антинаполеоновской коалиции. В итоге долгих раздумий и благодаря большим обещаниям, данное предприятие удалось провернуть с Фридрихом Вильгельмом в конце марта 1813. С Австрией пришлось повозиться подольше и обещать побольше.

На этом событии собственно и строиться альтернативная развилка предложенная Богдановичем: мир с Наполеоном заключен до союза с Пруссией.

Так что, ВГ Александр I возьмет, а вот Вост. Пруссию и Галицию ни за какие коврижки. Ведь он себя позиционирует как освободитель германского народа от ига тирана, а тут бах и оттяпал у своих потенциальных союзников. Вена и Берлин не поймут.

17 Sep 2014

Да нет - это предприятие на эмоциях. Рационально оно спорно, но психологически более чем понятно.

Не эмоции, а расчет на то, что уж в союзе с Пруссией мы додавим изверга.

В конце 1812 года, никто не ожидал, что у Наполеона весной 1813 по Германии будет шагать 400 тыс. армия. В принципе от маленькой Пруссии тоже не ожидали, что она в короткий срок мобилизует 200 тыс. человек. (Эти события и должны подвигнуть царя на проведение широкомасштабных реформ).

17 Sep 2014

Александр I прекрасно понимал, что в Россия в одиночку не справиться с Бонапартом (как показали дальнейшие события, даже Россия+Пруссия не в состоянии это сделать).
Уже во время завершающей фазы Отечественной войны, все силы российской дипломатии были направлены на перетягивание Австрии и Пруссии в стан антинаполеоновской коалиции. В итоге долгих раздумий и благодаря большим обещаниям, данное предприятие удалось провернуть с Фридрихом Вильгельмом в конце марта 1813. С Австрией пришлось повозиться подольше и обещать побольше.

А зачем России вообще справляться с Бонапартом в Европе? Второй раз его с армией в Россию калачем не заманишь, а англичане пусть с ним веселяться ещё лет 20.

17 Sep 2014

мир с Наполеоном заключен до союза с Пруссией.

Это фантастика. В Пруссии по любому произойдет взрыв - поражение Наполеона в Русской кампании сделало это неизбежным. С королем или без, с русскими или без них, но пруссаки начнут антифранцузское восстание.

17 Sep 2014

Это фантастика. В Пруссии по любому произойдет взрыв - поражение Наполеона в Русской кампании сделало это неизбежным. С королем или без, с русскими или без них, но пруссаки начнут антифранцузское восстание.

И когда произойдет этот взрыв?

И в этот момент Александр поддавшись на уговоры многих своих генералов, и боясь в одиночестве вести кампанию против Франции решил заключить мир с Наполеоном.
Граф Витгенштейн отправил для переговоров о возможности заключения мира парламентеров к Вице-королю, который являлся, после отъезда маршала Мюрата в свои неаполитанские владения, главнокомандующим остатками Великой армии. Пасынок Наполеона обрадовался этой неожиданной новости, и было чему, успев собрать в Познани не более 12 тыс. человек, он не надеялся удержатся в Польше, к тому же приходили тревожные вести из Пруссии. Где Фридрих-Вильгельм 3 февраля повелел о мобилизации, мужского населения королевства с 17-и до 24-х лет, 9 февраля было запрещено всякое уволнение со службы, в этом же месяце отправил генерала Кнезебека в главную квартиру русской армии находившейся в двух переходах от Калиша, который прибыл туда 15 февраля, для прощупывания почвы на предмет возможного союза. Поэтому Вице-король без промедления заключил с графом Витгенштейном перемирие и отправил донесение к императору Французов, о следующих условиях поставленных Александром I:
Уничтожение Варшавского герцогства и передача его территории России.
Уступка Данцига с округом Пруссии; очищение всех прусских крепостей.
Восстановление Пруссии, по возможности, в тех пределах, которые она имела до 1806 года.

Австрийская дипломатия не хотела ни окончательной победы Наполеона над Александром, ни окончательной победы России над Наполеоном, которая дала бы лидирующее положение русскому царю. И всячески пыталась участвовать в переговорах в качестве посредницы.

Наполеон пытаясь унизить Австрию, сблизится с Россией и выказать своим подданным наклонность к миру, объявил, о предложении проведения переговоров в Дрездене, но с условием прямых сношений с императором Александром.
Переговоры императоров проходили в лучших традициях Тильзита, Наполеон уверял, что во всем виновата только одна Англия, что все недоразумения останутся в прошлом,
На требования императора Александра Наполеон ответил:
«Герцогства Варшавского не будет, но Данциг останется вольным городом, Данцигские укрепления будут разрушены и Саксонский король взамен возвращения Котбусского округа Пруссии получит, богемские округи, лежащие внутри Саксонии»
Также соглашаясь на вывод гарнизонов из прусских крепостей, категорически отказывался возвращать Пруссии заэльбские земли, но в этом пункте Александр I показал себя готовым идти на уступки. Договор был подписан 9 марта.

Мир заключен. И хотя Наполеону пришлось отказаться от господства над Польшей и Пруссией, но все остальные завоевания в Европе он сохранил, и теперь у него есть силы и средства для того, чтобы вырезать «испанскую язву», с тела своей Империи. А в России хоть и есть моральное удовлетворение от победы 1812 года, но появилось тревожное ожидание новой войны.
Император Александр, также как и прусский король, оказался в шоке, узнав о возможностях после реформенной прусской мобилизационной системы, когда в короткие сроки маленькому государству удалось создать почти 200-тыс. армию. А человек который разработал и осуществлял, эти реформы, бывший глава правительства Пруссии, полный энергии, Генрих фон Штейн, находился на службе у Александра I. Необходимо готовится к следующей войне.

17 Sep 2014

А зачем России вообще справляться с Бонапартом в Европе? Второй раз его с армией в Россию калачем не заманишь, а англичане пусть с ним веселяться ещё лет 20.

Пусть веселятся, но на западных границах лучше иметь благожелательно настроенные государства, чем обиженных дальнейшим сокращением своей территории.

18 Sep 2014

Самый реалистичный вариант - переход перемирия июня-августа 1813 года в полноценный мир. Обе стороны истощены, Наполеон еще не собрал новую армию, а России ясно, что легкой победы не будет и эйфория 1812 года уже исчезла. Плюс еще не набраны и не определились союзники.

литовец Heliodromos collega PipPipPipPipPip 3 482 сообщений Отправлено Вчера, 14:41:21 а что было до Ватерлоо, начиная с 1792 г.

До Ватерлоо был например Аустерлиц с участием русской армии.

18 Sep 2014

да, это наиболее реалистичный вариант

18 Sep 2014

Самый реалистичный вариант

да, это наиболее реалистичный вариант

Хотите эту развилку, исключите Австрию, и в частности Меттерниха из большой европейской политики. Что в то время сделать нереал, т.к. это единственная сила, которая могла переломить ситуацию и в ту, и в другую сторону.

Наполеон ведь не зря называл плейсвицкое перемирие одной из величайших ошибок в своей жизни.

Австрия боялась и победы России и победы Франции, но больше всего она страшилась сепаратного мира между ними. Тогда бы Вена не получала ничего, а теряла все свое влияние в Европе.

Меттерних торговался и с Наполеоном и с Русско-Прусским союзом, на предмет того, кто больше предложит за ночь альянс с ней. В аукционе победил Александр I.

Перемирие не могло привести к миру именно из-за позиции Вены. Выключись австрийская политика из игры, может быть и возможно, а так нет.

1 Oct 2014

Хивинский поход.

В 1819 г. было принято решение снарядить экспедицию из Баку к восточному берегу Каспийского моря, среди задач экспедиции было: составление географического описания берегов, разведка полезных ископаемых, изучение возможных путей в Индию и положение начала торговых и дипломатических отношений с туркменами, в видах было также предпринять попытку проникновения в Хиву. Главой экспедиции был назначен Елизаветопольский окружной начальник майор Пономарёв, капитан Муравьёв был придан ему как офицер Генерального штаба. 24 июля 1819 г. экспедиция отправилась в путь и 28-го прибыла к туркменским берегам. В течение полутора месяцев обследовалось побережье, Муравьёв проводил всё время в поездках вглубь земли и переговорах со старейшинами туркмен-иомудов. 19 сентября Муравьёв в сопровождении нескольких проводников, денщика и отрядного переводчика-армянина отправился вдоль Узбоя и Южного чинка Устюрта в Хиву. Во время пути проводники всем встречным показывали Муравьёва как пленного русского офицера. 5 октября Муравьёв со спутниками прибыли на хивинскую границу и тотчас дали знать ханским чиновникам о своём появлении. Посольству было назначено дожидаться приёма в крепостце Иль-Гельды. Более месяца Муравьёв был заперт в крепости не имея никакой возможности подать вести на каспийский берег о своём положении и не получая никаких вестей от Пономарёва. Только 7 ноября туркменские посыльные сумели доставить ему письмо начальника экспедиции, на которое был написан и также тайно отправлен ответ. Утром 16 ноября было, наконец, получено приглашение хана приехать в Хиву и 17 ноября Муравьёв въехал в пределы одного из самых известных и таинственных городов Средней Азии. В тот же день Муравьёва посетили высшие чиновники ханства — начальник таможен, первый визирь и диван-беги (глава ханского совета). 20 ноября состоялась аудиенция у хана, хану были вручены подарки от Ермолова, которыми тот остался доволен. Переговоры с ханом прошли быстро, разногласия вызвало только обсуждение по каким путям должны двигаться торговые караваны к Каспийскому морю. Хан говорил:

«Хотя справедливо, что Мангышлакская дорога гораздо долее Красноводской, но народ мангышлакский мне предан и поддан, прибрежные же иомуды живущие к Астрабаду по большей части служат Каджарам, и потому караваны мои подвергаться будут опасности быть ими разграбленными; я не могу согласиться на сию перемену»

Муравьёв предложил заключить военный союз и организовать совместную охрану караванов, но хан решил отложить решение этого вопроса до прибытия своего посольства на Кавказ.

21 ноября Муравьёв отправился в обратный путь и 13 декабря прибыл на каспийское побережье. Вслед за ним, 17 декабря прибыло посольство хивинского хана. На следующий день экспедиция с хивинскими и туркменскими посланниками на борту отплыла в Баку и на рассвете 24 декабря корабли бросили якорь на Бакинском рейде; в январе 1820 г. Муравьёв и Пономарёв прибыли в Тифлис и представили Ермолову свои отчёты. Путешествие закончилось.

С марта 1821 г. по январь 1822 г. Муравьев вторично совершил экспедицию на восточное побережье Каспийского моря. За эту экспедицию получил 3 сентября 1822 г. орден св. Владимира 3-й степени.

Основным торговым партнером России в Средней Азии являлась Бухара, а поскольку единственный удобный путь шел через владение хивинского хана, то он брал свою «плату за транзит» — его воины исполняли службу, грабя караваны. К югу от Хивы грабежом караванов занимались кокандцы, которые продвигаясь вниз по берегам Сырдарьи, подчинили в итоге все среднее течение реки.

Время управления Оренбургской губернией Эссеном характеризуется сложностью ситуации в Средней Азии. Существовала явная потребность усиления военного наступления на степь. На линии были увеличены военные силы, были приняты меры к мобилизации местного населения. Переселение крестьян из центральных областей в связи с нехваткой земли, обеспечение безопасности караванных путей и необходимость доступа к сырью для растущей российской текстильной промышленности, заставило правительство активизировать свои действия на среднеазиатском направлении.

В записке оренбургского губернатора «О Хивинском ханстве», представленной императору, определялись два основных условия для развития русской торговли в Средней Азии: «предупредить англичан, которые делают попытки проникнуть в Среднюю Азию» и сделать Хиву «опорною точкою для политических и коммерческих предприятий России в Средней Азии, приведя ханство в дипломатическую зависимость…».

Уже в зиму 1825–1826 года отряд войск под начальством полковника генерального штаба Берга совершил поход из Сарайчика к Аральскому морю. Отряд этот состоял из 1200 Уральских казаков, 400 Оренбургских казаков, 475 человек пехоты Оренбургских линейных батальонов и 6 легких казачьих орудий всего 2310 человек.

17 Декабря 1825 года отряд выступил из крепости Сарайчика, шел вдоль камышей Каспийского моря 250 верст; 27 Декабря направился на Усть-Урт, до которого дошел только 12 Января (1826 года); пройдя степью 150 верст и встретя большие затруднения от глубокого снега, полковник Берг принужден был, не доходя Усть-Урта, возвратить большую часть отряда на линию. С 1000 Уральских казаков и двумя легкими орудиями, полковник Берг направился далее к Аральскому морю, до которого оставалось еще 242 версты; достигнув его благополучно, он прошел еще 80 верст к югу по западному берегу Аральского моря и 11 февраля пошел обратно прямым путем к нижнему Уралу; пройдя 360 верст, отряд спустился с Усть-Урта, а пройдя еще 440 верст, достиг Сарайчика 5 марта 1826 года.

Возвратившись из этой экспедиции, полковник Берг представил план похода в Хиву. Предприятие могло быть осуществлено, при условии создания в Приаралье на подступах к ханству военных укреплений, на которые можно было опереться при пересечении значительной безводной местности.

Азиатский департамент в марте 1828 г. рассмотрел и одобрил предложенный Эссеном план военной экспедиции в Хиву. Император Николай I поддержал это решение.

В этой АИ, вследствие реформ Штейна начинается более ранняя индустриализация производства, чему в немалой степени способствует система протекционизма введенного в 1822 г. (в конце царствования Александра I). Согласно этой системе, высокие пошлины взимались по импорту около 1200 различных видов товаров, а импорт некоторых товаров (хлопчатобумажные и льняные ткани и изделия, сахар, ряд металлических изделий и т. д.) был фактически запрещён. Именно благодаря таможенным тарифам, в России в этот период была создана достаточно развитая и конкурентоспособная текстильная и сахарная промышленность.

И если в роли сахарозаводчиков чаще всего выступали помещики, то в качестве предпринимателей в текстильной отрасли — в подавляющем большинстве крестьяне. В связи с бурным развитием хлопчатобумажной промышленности ввоз хлопка в Россию (в целях его переработки) вырос с 1,62 тыс. т. в 1819 г. до 17 тыс.т. в 1829 г., то есть более чем в 10 раз. Итак, для дальнейшего успешного развития текстильной промышленности необходимо было установить контроль над территорией, где выращивался хлопок и торговыми путями, по которым перевозилось это сырье.

Более ранняя отмена крепостного права, при малоземелье в центральных губерниях, привела к переселению крестьян, на свободные земли по окраинам империи. И хотя основная масса направлялась в причерноморские и балканские губернии, Сибирь и Казахстан также приняли значительный миграционный поток. Для защиты переселенцев Оренбургский и Западно-Сибирский губернаторы были вынуждены строить укрепленные линии.

Для продвижения российского присутствия и подготовки похода на Хиву, в глубине казахских степей были воздвигнуты аванпосты: на восточном берегу Каспийского моря — Устюртское укрепление (1827) – давшее нам власть над половиной восточного побережья Каспийского моря, в северо-западной степи Казахстана — Иргизское (1827), Эмбинское (1828) и Тургайское (1827) укрепления.

Для укрепления военных сил в низовьях Сырдарьи, непосредственно у границы Хивинского ханств начала создаваться Сырдарьинская военная линия. В 1828 г. был двинут отряд (четыре роты, три сотни и четыре орудия) для занятия северо-восточного побережья Аральского моря и устьев Сырдарьи, на берегу которой возведено укрепление Раимское, куда в 1829 году были доставлены две 2-пушечных шхуны – давшие начало Аральской флотилии.

Постепенно заселяя земли вокруг степных укреплений казаками и поселенцами, Россия должна была упредить набеги хивинских шаек в Оренбургскую степь, где от их набегов также страдало и подвластное казахское население.

До прибытия российских войск в устье Сырдарьи местное население подвергалось постоянным набегам хивинских и кокандских войск. В то время низовья Сырдарьи до Ак-Мечети считались российской территорией, так как она была частью Младшего жуза. Но эту территорию обложило тяжелой данью Хивинское ханство. В этой обстановке население устья Сырдарьи активно участвовало в строительстве Раимского укрепления, Казалинского (1829) и других военных форпостов России, а также в изучении и освоении Аральского моря в качестве подсобных рабочих и проводников.

Одновременно всю казахскую степь до передовых укреплений разделили на 54 дистанции, во главе которых поставили русских начальников, а для решения спорных дел, возникавших между отдельными родами, учредили съезды казахских старшин, чем и упорядочили управление кочевниками.

С начала XIX в. Хива вела активную наступательную политику. При хане Ильтезере (1800 – 1806 гг.) были расширены границы Хивинского ханства путем завоевания территории Мервских туркмен. При его преемнике Мухаммед Рахиме (1806 – 1824 гг.) Хива стала крупным государством. Он присоединил к Хивинскому ханству Аральские владения и кочевья каракалпаков. К 1830 году ханство представляло государство, граница которого простиралась от впадения реки Сырдарьи в Аральское море – на севере, до границы с Афганистаном – на юго-востоке. При Алла-Куле (хан с 1824 г.) возобновились длительные войны с казахами, населявшими присырдарьинские степи. Борьба была опустошительной для казахов. В 20 – 30-х годах XIX в. под властью Хивы находились часть Чиклинского, Табынского, Торткаринского, Байулинского родов.

В официальной декларации Петербурга, опубликованной накануне предполагаемого вторжения, снаряжение военной экспедиции в междуречье Амударьи и Сырдарьи мотивировалось, главным образом, необходимостью нейтрализовать возросшее вмешательство Хивы в русско-казахские отношения. При этом хивинская экспедиция рассматривалась ее организаторами как первая серьезная заявка Российской империи на осуществление военно-политической экспансии в Центральной Азии.

Поход на Хивинское ханство осуществлялся с двух сторон. Отряды выступили в конце зимы 1830, из Оренбурга (генерал Эссен – 5 тыс. человек) и Мангышлака (генерал Перовский) (3 тыс. человек) Командование всеми отрядами было поручено оренбургскому военному губернатору генералу Эссену.

Выступив 22 февраля с Эмбинского укрепления, где в течении предыдущего года были заготовлены припасы, Оренбургский отряд через степи, в сопровождении обоза состоящего из 10 тыс. верблюдов, направился к Хиве. Поход был в высшей степени труден: начат суровой зимой, он закончился в палящую жару в песках. Во время пути почти ежедневно происходили стычки с неприятелем и были взяты хивинские города Ходжейли, Мангит и другие. 14 мая авангард Оренбургского отряда соединился с Мангышлакским отрядом. 26 мая соединившиеся отряды подошли к Хиве с севера и 28 мая расположились на позиции напротив Шахабадских ворот Хивы. 29 мая после артиллерийского обстрела войска пошли на штурм ворот. Генерал Перовский с двумя ротами пробрался вовнутрь крепости и хотя был контратакован неприятелем, но удержал за собой ворота и вал. После чего было объявлено перемирие и хивинцы были вынуждены капитулировать.

12 августа 1830 года оренбургским губернатором Эссеном и хивинским ханом Алла-Кули, был подписан мирный договор. Хан признавал себя вассалом России. В тексте договора говорилось, что хан признает себя «покорным слугой императора всероссийского». По договору хан отказывался от самостоятельной внешней политики, принял обязательство не предпринимать никаких военных действий без извещения и разрешения русских властей. Территория ханства на правом берегу реки Амударья переходили к России, из нее образовывался Амударьинский отдел, куда были переброшены два полка уральских казаков. Русские купцы получили право беспошлинного провоза товаров и торговли на территории ханства. В ханстве уничтожались рабство и работорговля. В тексте договора хан давал обязательство «уничтожить на вечные времена рабство и торг людьми». Наконец, хивинский хан брал обязательство уплатить российскому правительству контрибуцию в размере 2 млн руб. с рассрочкой в 20 лет.

Удачный хивинский поход, поднял авторитет России среди туркменских племен на небывалую высоту. Уже осенью 1830 года иомуды, населявшие юго-восточное побережье Каспийского моря обратились к Николаю I с просьбой о принятии их в российское подданство.

Но вопрос о дальнейшем продлении Сырдарьинской военной линии и соединении её с Новой Сибирской линией, был отложен в связи с ближневосточным кризисом.

8 Oct 2014

Египет

В 1826 султан Махмуд упразднив корпус янычар, начал преобразовательную деятельность. Подобно своему отцу Селиму III, он сознавал необходимость коренного переустройства Оттоманской империи и введения ее в состав цивилизованных государств. Но могущественное мусульманское духовенство, напрягавшее все свои силы, чтобы сохранить господствующее в стране положение, и развращенное чиновничество, ревниво оберегавшее собственные интересы, сплотились вместе, чтобы противодействовать проведению реформ. Впрочем, надо сознаться, что и у самого султана не было в этом отношении ни определенной программы, ни деятельных сотрудников. Он высказывал противоречивые мысли, колебался и, по справедливому замечанию одного из историков турецких реформ, «оставался турком при горячем желании перестать им быть». Оттоманская империя находилась в полнейшем расстройстве, и, несмотря на некоторые податные реформы, правительство не могло свести в своем хозяйстве концов с концами. Одну только армию кое-как удалось организовать в тактическом отношении, причем административная ее часть по-прежнему продолжала оставаться в хаотическом беспорядке.

Граф Алексей Орлов, в 1827 заключает выгодный Кютахийский договор с султаном, подтверждавший главные постановления Сан-Стефанского трактата. Турция признавала князем Молдавии и Валахии Александра Стурдза. Император сохранял за собой в Азии все, что занимали в этот момент его войска. Российским купцам предоставлялась полная свобода торговли в оттоманских портах и морях на равных основаниях с турками, т.е. беспошлинно торговать по всей территории Османской Империи и взамен царь гарантировал целостность оставшейся части государства. Порте запрещалось иметь военный флот в Проливах и на Черном море. Таким образом, договор ставил султана в полную зависимость от петербургского двора. Австрийский посол в Константинополе писал князю Меттерниху по поводу его заключения, что «Россия исключила Турцию из числа независимых держав». Разбитая на полях сражений, потерявшая богатейшие провинции Турция фактически стала вассалом Российской империи.

На Балканах влияние России сталкивались с противодействием Габсбургской монархии. Австрийский полководец граф Радецкий, так их описывал в записке, поданной императору Францу, он доказывал, что Сан-стефанский мир 1818 г. низвел Австрию на степень второстепенной державы, так как освобожденные при содействии России балканские области, Молдавия, Валахия, Сербия, Черногория и Греция, будут подчиняться исключительному ее влиянию. Этим миром, говорил Радецкий, положен предел расширению Австрией своей территории, и ей следовало сто лет назад занять устья Дуная. В настоящее же время они попали в руки России, от которой будет зависеть благосостояние и будущность Габсбургской монархии.

Хотя на счет Греции граф Радецкий оказался неправ. Одним из следствий независимости Эллады стал кардинальный подрыв положения греков в Османской империи, на которых теперь, смотрели с подозрением. В банковском деле и торговле Порты, большой вес стали приобретать армяне, вытеснявшие из этих областей эллинов.

Среди греков набирала силу идея, подразумевавшая реставрацию Византийской империи с центром в Константинополе. Сближение России с Турцией и гарантия её независимости, рассматривалось как предательство и вызвало сначала широкое возмущение, а после выступления египетского паши и открытое восстание населения по всей стране.

Волнения начались даже среди греков Халкидики и Фракии, входивших в состав России. Что вынудило правительство передислоцировать на Балканы дополнительные воинские части, для усмирения мятежников. По смерти Константинопольского Патриарха Агафаненгела 6 июля 1830 года по представлению императора на Вселенский патриарший престол был избран архиепископ Синайский Константий, обучавшийся в Киевской духовной академии и известный своим русофильством. Новый патриарх предал анафеме всех мятежников. 18 сентября 1830 г. был упразднен ограничительный статут Болгарского княжества.

В балканской Греции местная оппозиция, против правления Константина Павловича приняла яркий антирусский оттенок, причем главным обвинением правителю выставлялась его преданность России. 15 июня 1831 года он пал от руки убийц. Греческие мятежники приступили к решительным действиям. Один из отрядов подошел к самой Навплии –бывшей в то время столице государства и торжественно вступил в нее. Известные сторонники России были даже привлечены к суду за измену государства. Наконец в страну для наведения в ней порядка в 1832 году был послан корпус во главе с генералом Паскевичем, получивший за взятие Афин почётный титул графа Афинского. Он свидетельствовал о полном падении русского влияния в Греции и о «росте разрушительных идей и стремлений известной партии, желающей введения в стране конституционного порядка». Во главе греческого правительства, российскими штыками был поставлен граф Каподистрия с диктаторскими полномочиями.

В Сербии Милош Обренович на основании Сан-стефанского договора должен был управлять страной, совещаясь со скупщиной, но это постановление осталось мертвой буквой: князь, стремился к абсолютной власти, образцы которой видел в управлении турецких пашей. Деспотическое отношение со своим народом раздражало Петербург.

«В наши виды, — писал Николай I, — не входило давать слишком большого развития власти правителя, неправильная администрация которого уже вызвала много жалоб со стороны сербов. Объявленное Милошу мое неудовольствие внушает ему опасения, которые наталкивают его на ложную дорогу и побуждают искать у иностранных держав опоры против России». Все эти события наталкивали на рассуждения о неблагодарности народов, которые «служат нам поводом к тому, чтобы не идти далее и не эмансипировать вполне (турецких) областей».

Влияние наше в Константинополе возрастало с каждым днем, так что в июле 1830 года австрийский поверенный в делах барон Оттенфельд доносил своему правительству, что «ничего здесь не делается без согласия русской миссии, и все покровительствуемые Россией и единоверные ей народности наперебой ищут ее поддержки для успешного проведения своих дел».

Проведение реформ во всей Оттоманской империи, не удавшееся султану Махмуду, было, в частности, с успехом осуществлено одним из пашей в подвластной ему провинции. Египетский паша Мухаммед Али окружив себя французами, убедился в превосходстве европейской организации армии над турецкой. Успев также несколько ознакомиться с французскими обычаями и порядками, решился реорганизовать военное дело, правительство и самый строй египетской жизни в европейском духе. Он сумел в течение целого ряда лет создать у себя сильную армию и флот, упорядочить финансы, обеспечив своей казне доход более ста миллионов франков в год, и задумал образовать из Египта новое могущественное государство, обратив свою столицу Александрию в новый центр всемирной торговли.

Энергичный паша распространил свои владения в Африке, усмирил арабских шейхов, восставших против султана, и, получив за эти услуги от падишаха титул защитника Мекки и Медины, был сделан управителем Аравии. По мнению представителя российской военной миссии при Порте Николая Муравьева, важнейшим итогом войны египетского паши против ваххабитов во главе с эмиром Саудом, была приобретенная им слава избавителя и попечителя священных аравийских городов, веками считавшаяся атрибутом чести сильнейшего правителя мусульманского мира. Что привело к расколу турецкой армии на две враждебных фракции: сторонников паши и приверженцев султана.

Также к выигрышам от аравийской кампании, можно отнести осуществленное под предлогом подготовки к ней уничтожение корпорации мамлюков; становление египетского морского и речного флотов; возрождение в тесном сотрудничестве с британским флотом египетской морской торговли по Средиземному морю; установление контроля над торговлей индийскими товарами и йеменским кофе, которая шла через захваченный аравийский порт Джидду; наконец, удаление из Египта значительных масс солдат, ставших опасной политической силой, стеснявшей власть паши.

Мухаммед Али уже давно стремился к расширению своих владений и достижению независимого положения. Долгое время он всячески интриговал в Стамбуле, добиваясь, чтобы ему было доверено управление Сирией и Палестиной, но в столице к нему относились с подозрением, и дипломатическим путем добиться этих целей не удалось. К 1830 г. реформированная египетская армия достигла 70 тыс. человек и честолюбивый Мухаммед Али уже не мог ограничиться предоставленными ему узкими рамками. Видя слабость Турции и непопулярность султана Махмуда, он потребовал отдачи в свое управление Сирии. Свою роль в этом сыграла и позиция греческих торговцев(традиционно преобладавших в торговле восточного Средиземноморья) убеждавших пашу, что в случае войны, Египет поддержат не только малоазиатские, но и балканские греки. Порта, по обыкновению, медлила с ответом. Непосредственной причиной очередного раздора послужило бегство 6 тысяч египетских феллахов-призывников в Сирию. Мухаммед Али потребовал их возврата, но сирийский паша Абдаллах отказал, мотивируя это тем, что беглецы и в Сирии остаются подданными султана. В октябре 1830 года Мухаммед Али двинул свою армию под предводительством Ибрагим-паши в Сирию, делая пока что вид, что воюет он только против Абдаллаха.

Положение Турции было трудное. Военно-ленная система разложилась. Янычары еще в 1826 г. во время очередного бунта были истреблены султаном Махмудом II при помощи артиллерии - на этот раз формируемые "низам джерид" оказались сильнее султанской гвардии. Старая военная система Турции, таким образом, была уничтожена, а новая еще не была создана. Неудивительно, что Порта сразу же обратилась за помощью к Петербургу как к гаранту целостности Турции. Лишь после поддержки данной Николаем I, называвшем себя в сообщении к Махмуду II «врагом возмущения и верным другом султана», весной следующего, 1831 г., султан объявил Мухаммеда Али мятежником и лишил его всех занимаемых им постов.

Мятеж египетского паши, вовсе не был стихийным и случайно вспыхнувшим – за ним стояла Франция, имевшая весьма сильные позиции (и большие интересы) в Египте, а французские торговый и дипломатический представители пользовались в Александрии большим влиянием. Еще в 1827 году Париж предложил египтянам финансировать экспедицию в Северную Африку, для завоевания Алжира, Туниса и Ливии, но это направление не укладывалось в стратегическое направление Мухаммеда Али, и взамен он потребовал у французов передать ему четыре 80-пушечных корабля. Франция отказала и предложила содействие своего флота. Но это было неприемлемо для паши, решившего выступать в качестве защитника ислама.

Французы подталкивали египетского пашу к продолжению войны вплоть до захвата Бурсы очень активно, обещая и военную помощь, и признание. Лучшими кораблями египетского флота командовали французские и английские офицеры. Мухаммед Али не был французской марионеткой в прямом смысле слова: в своих действиях он был достаточно самостоятелен, но в схватке против султана паша однозначно делал ставку на Францию. Для Николая I его победа не сулила ничего хорошего, означая, прежде всего отказ новых властей от выгодного для России договора 1827 года. Как доносил военному министру фельдмаршалу Нейдхардту фон Гнейзенау командующий Отдельного Кавказского корпуса Ермолов, «Мегмет-Али-паша явно разглашает, что главная цель его восстановить славу мусульман и отомстить за постыдный для них мир, заключенный султаном с Россиею. По всей вероятности, слухи сии распространяются им для того, чтобы более склонять к себе народ, исполненный фанатизма и ненависти к иноверцам, особенно к русским». Краха своего влияния на Ближнем Востоке Петербург допустить не мог. К тому же за счет перехода проливов, по итогам последней русско-турецкой войны поднялся экспорт русского зерна и мануфактуры, что сильно ударило, прежде всего, по английским интересам в Азии: низкие цены на русский хлеб буквально обрушили там английскую зерновую торговлю. Потому Петербургу перспектива британского и французского контроля над Турцией не нравилась категорически.

«С завоеванием Цареграда мы имеем в соседстве гнездо всех людей бесприютных, без отечества, изгнанных всеми благоустроенными обществами, – обозначил свою позицию генералу Муравьеву император Николай I, отправляя его в Александрию. – Люди сии не могут остаться в покое; они ныне окружают Мегмед-Али-пашу, наполняют флот и армию его. Надо низвергнуть этот новый зародыш зла и беспорядка, надобно показать влияние мое в делах Востока». И затем сделал существенное добавление: «Между тем скажу тебе, что впечатления, произведенные разглашениями Египетского паши, становятся очень сильны, так что мои Крымские Татары, доселе всегда спокойные, ныне тревожатся; между ними распущены песни с пророчествами о скором прибытии Мегмед-Али-паши, как заступника православных мусульман. Я прежде обходился шестью батальонами в Крыму, теперь же этого мало; надобно будет усилить там число войск»

А вот египетскому паше представитель русского императора должен был дать понять, что дальнейшее продвижение войск не в его интересах. Причем в территориальный передел между Турцией и Египтом государь вмешиваться категорически запретил, заметив: «…это дело их, а мне все равно, даже если б Египетскому паше была уступлена вся Сирия». Но до паши нужно было донести, что если движение к Тавру продолжится, то эскадра Средземноморского флота, крейсировавшая в Эгейском море, не ограничится одною лишь демонстрацией флага. В Александрии посланник русского императора понимания не встретил: паша, любезно пообещав незамедлительно замириться с султаном, продолжил марш на север.

Глава российского МИД граф Орлов распорядился отозвать из Александрии генерального консула. Одновременно капитанам всех русских купеческих кораблей было приказано не оказывать мятежному паше продовольственной и военной помощи. 6 января 1831 главный командир Средиземноморского флота и портов адмирал А.С. Грейг объявил высочайшее повеление по флоту.

Ибрагим-паша с 5 пехотными и 4 кавалерийскими полками (всего около 20 тысяч человек, в том числе 3500 конницы) и 68 орудиями, не встречая сопротивления, подошел к Акре, где укрылся Абдаллах со своим войском. Крепость, некогда оказавшая достойный отпор и крестоносцам, и Наполеону, и на этот раз не посрамила своей репутации. 29 ноября начались осадные работы. 4 тысячи солдат были посланы вперед, в Ливан, правитель которого Бешир II не замедлил перейти на сторону Мухаммеда-Али.

Превосходные (по турецким меркам) египетские артиллеристы, получавшие щедрое вознаграждение за каждую подбитую пушку, скоро разгромили артиллерию осажденных, у которых осталось только 36 орудий (из 400), и пробили брешь, но состоявшийся в январе 1831 г. приступ был отбит.

2 февраля Египетский флот(2 линейных корабля и 7 фрегатов), поддерживавший блокаду крепости, в морском сражении был уничтожен подошедшей эскадрой контр-адмирала Лазарева (5 линейных корабля и 3 фрегата).

10 марта состоялся новый приступ Акры. Египтяне ворвались в город, но были остановлены построенными здесь укреплениями и взрывами фугасов и отошли, удержавшись лишь на валу.

В связи с приближением турецкой армии Ибрагим-паша выступил ей навстречу, оставив под Акрой блокадный отряд. Около 20 тысяч турок стояли у Хомса. Оставив здесь Аббаса-пашу с 15-ю тысячами войска, Ибрагим-паша вернулся к Акре, под стенами которой находиллось 10 тысяч египтян (против 2-х тысячного гарнизона).

Высаженный в Латакье экспедиционный корпус графа Дибича 17 000 человек, 8 июля во взаимодействии с турецкими войсками Хусейн-Паши, атаковали и разбили египетский авангард у Хомса. Главные силы Ибрагим-паши вынуждены были снять осаду Акры и покинуть Сирию. Возвращение египтян из региона сопровождалось полным опустошением края, чтобы затруднить для противника вторжение в Египет с этой стороны. 21 июля армия достигла Эль-Ариша, 26 июля — Салагие, откуда войска направились в Каир. Дибич ввиду недостатка в провиантской части, был вынужден оставить преследование.

В сентябре 1831 по инициативе Меттерниха, состоялось свидание Николая I с Францем I и прусским наследным принцем Фридрихом Вильгельмом в Мюнхенгреце. Вена, обеспокоенная успехами России на Ближнем Востоке и опасаясь, что после подчинения Турции наступит очередь Габсбургской монархии, решила воспользоваться трудностями введения боевых действий и предложила совместные действия Австрии и России направленные к сохранению Оттоманской империи под властью существующей династии. По проекту договора, стороны бы обязались "противостоять общими силами всякой комбинации, которая наносила бы ущерб правам верховной власти в Турции или учреждением временного регентства, или совершенной переменой династии".

Граф Орлов, проинформировал царя, о том что, ставя Австрию в положение "второго гаранта" султанской власти, мы тем самым ликвидирует возможность исключительного русского вмешательства в турецкие дела, предусмотренного Кютахийским договором 1827 г., и ставит политику России в восточном вопросе в зависимость от согласия Австрии. К тому же главный донор Египта – Франция, управлялась императрицей Марией Луизой (по совместительству дочь Франца I) и австрийским послом - графом Адам Альберт фон Нейпперг (по совместительству любовник императрицы), которым удалось покончить с влиянием Талейрана. Интересы Франции, здесь и отстаивал Меттерних.

Николай I озлобленный такими действиями Меттерниха, заявил, что мятеж Мухаммеда Али – это внутреннее дело Турции, а так как Россия является гарантом целостности оной, то это вопрос решается только им и Портой, и он не кому не даст вмешаться в это дело.

Египетская армия, к осени сократилась до 50 тысяч. Друзы свергли Бешира II, на престол Ливанского княжества был возведен его племянник Бешир III. На побережье господствовал российский флот. В октябре на протяжении трех дней он бомбардировал Дамьетту, вынудив египетский гарнизон покинуть город. Затем десант с кораблей занял город. В ноябре флот выстроился ввиду Александрии, угрожая разрушением столице, порту, знаменитой верфи, и лишь тогда египетский паша решился сдаться.

В соответствии с заключенным в феврале 1832 года соглашением, султан даровал Мухаммеду Али Египет с наследственным титулом, взамен выплаты дани в османскую казну. Паша отказывался от всех своих завоеваний, за исключением Судана, и сокращал свою армию до 18 тысяч человек.

Россия за помощь в усмирении мятежного паши получила от султана Батумскую область и право на оккупацию Кипра. Турция обязалась не препятствовать переселению армян в русские пределы, а Россия – мусульманского населения Кавказа в турецкие.

В 1831 году в критический период Кавказской войны, начальником штаба Отдельного Кавказского корпуса Вельяминовым, была выдвинута идея о выселении наиболее неблагонадёжных горцев Северо-Западного Кавказа и заселении освободившихся земель казаками и выходцами из внутренних районов России. В последующем к списку добавили проживавших на недавно присоединенных территориях Ахалцихского и Батумского округов исламизированных грузин (гурджи, аджарцы, лазы), враждебно относившиеся к новой власти, даже по сравнению с собственно турецким населением.

Порта выдвинула ряд условий, включая требования начать переселение кавказцев не ранее 1834 года, отправлять людей небольшими партиями, переселять ежегодно не более 5 000 семей. Переселение было взаимовыгодным османо-российским проектом. Российская империя получала стратегически важные земли, которые заселяла казаками и крестьянами-переселенцами, а Османская Турция — здоровое население с развитыми традициями военной культуры, которое расселялось в арабских провинциях Порты, выполняя функцию пограничной изгороди. Неожиданностью для властей как Османской, так и Российской империй были масштабы переселения (представления о численности исламизированного кавказского населения оказались значительно заниженными).

По греческому вопросу собравшая Петербургская конференция великих держав предложила протоколом 7 марта 1834 года корону принцу Оттону Баварскому. А отрекшийся от власти граф Каподистрия отплывал на русском военном судне из Греции.

17 Oct 2014

Персия

Министр иностранных дел Великобритании, опасаясь франко-египетского альянса, прямо заявлял о том, что «хозяйка Индии не может позволить Франции превратиться в хозяйку путей в Индию». Начавшееся в 1829 году французское завоевание Алжира, и поддержка Парижем сторонников Мигеля Брагансского в гражданской войне в Португалии, также не добавляли взаимопонимания между двумя западными державами. К тому же в этой АИ экономика Франции, не переживавшая реакцию Бурбонов, не испытавшая вторжения союзников, включая высокоразвитую промышленность левого берега Рейна - более мощная и является основным конкурентом английских фабрикантов.

Таким образом, усмирение Россией египетского паши было решено по соглашению с Англией, опасавшейся преобладания Франции в Египте, и при гарантиях нашего невмешательства в португальские дела. Поэтому Англия, не обладая в регионе значительными вооруженными силами (главные силы Средиземноморского флота находились в Лиссабоне) не стала оказывать помощи Турции, решив расправится с «французским союзником» руками Петербурга. Основываясь на предыдущих горьких опытах высадки английского и французского десантов в Египте, Лондон полагал на неудачу в этом деле и у Николая I. Но после первых же успехов российского оружия, опасаясь утерять влияние в восточном Средиземноморье Форейн офис приложил немалые усилия для отвлечения наших сил.

Завоевание Россией проливов и Хивы, привело к столкновению с британскими торгово-экономическими интересами в Персии, Афганистане и в Восточном Средиземноморье. Низкие цены на один из главных предметов российской внешней торговли хлеб - способствовал падению сбыта английской пшеницы на традиционно сложившихся восточных рынках. После заключения Гюлистанского договора позиции России в ближневосточном регионе значительно упрочились, и в правящих кругах Великобритании появились опасения дальнейшего роста влияния России на Персию. В ответ в высших английских государственных, военных и гражданских кругах усиливались русофобские настроения. В парламенте происходило лоббирование собственных интересов группировками, выступавшими за увеличение расходов на флот в связи с вероятной войной с Россией. Английское правительство была вынуждена в ущерб португальским делам усилить средиземноморскую эскадру, базировавшуюся на Мальте.

В 1830 г. петербургским правительством была направлена большая экспедиция в район восточного и южного побережий Каспийского моря под руководством чиновника МИДа Г. Карелина. В ней участвовал и Бларамберг. Это путешествие позволило уточнить морские карты, направления течения рек Атрек и Горган и старого русла Амударьи — Узбоя, установить, как далеко простираются границы Персии.

Изучив материалы экспедиций, министр финансов - граф Канкрин высказал мысль, что «нужно будет иметь некоторые фактории на трухменском берегу, из коих та, которая будет ближе к Персии, могла бы быть сделана под видом коммерческого заведения». По докладу Карелина император Николай I утвердил создание Особого комитета. В отношении Астрабада по предложению Канкрина постановили учредить «частное купеческое товарищество или торговый дом под какою-либо фирмою, с негласным участием казны и с пожертвованиями от нее достаточной по усмотрению суммы». Решение комитета было утверждено императором и московское купечество организовало товарищество, которое осуществило несколько торговых экспедиций в Астрабад под начальством купца Эривандова.

Шахское правительство направило протест по поводу русско-туркменской торговли. Персияне не примирились и с потерей вассальных закавказских ханств, пограничные инциденты там происходили весьма часто.

Особая ставка в Тегеране делалась на дагестанские княжества. Непокорные Российской власти феодалы получали моральную и материальную поддержку из Персии, но к 1824 Ермолов силой оружия сумел привести к покорности всех Дагестанских владетелей. Не принесла быстрых плодов и попытка религиозной пропаганды. В 1820 году произошло окончательное покорение Ширвана Россиею. К тому времени на территории этого ханство вел проповедническую деятельность накшбайндийский кутб - шейх Исмаил аль-Курдумири. Являясь главой весьма весомого тариката в мусульманском мире шейх Исмаил напрямую был связан с шахским двором. Русские власти сумели разглядеть угрозу в деятельности шейха Исмаила. Двух его учеников сослали в Сибирь, а его самого выдворили в Турцию. Однако через третьего своего ученика шейх Исмаил все-таки успел привлечь на свою сторону Мухаммеда Ярагского и Джамал ад-Дина Казикумухского, ставших в последствии духовными лидерами мюридов Дагестана.

Кавказская война

А.А.Вельяминов, в будущем ближайший сподвижник «проконсула Кавказа» А. П. Ермолова, в 1829 г. был назначен командующим войсками Кавказской линии и начальником Кавказской области. Он выступал за постепенное покорение Кавказа. В 1820-е гг. в Черкессии была возведенена Черноморская береговая линия. «Опыт показал, что военные суда наши, крейсирующие около восточных берегов Чёрного моря, не в состояния уследить и изловить контрабандные турецкие суда, подвозящие горцам жизненные припасы, а от них получающие пленных и рабов, которых продают на рынках Турции. Турецкие лодки очень малы, легко прячутся в устьях рек, впадающих в море, где их не может настичь большое судно. Лучшее средство не допустить турецких купцов до торговли с черкесами — постройка небольших крепостей во всех местах, где пристают турецкие суда. Отрезать же горцев от сношений с турками важно потому, что если от Кубани мы будем делать набеги на земли черкесов и истреблять ежегодно все их хлебные запасы, вытаптывать их поля и оттеснять их все дальше в горы, где у них мало пастбищ, то, не имея подвоза хлеба с моря, они изнемогут в несколько лет и подчинятся нам. Отнятые плоские места следует заселить русскими станицами и деревнями, а в горах занять важные в стратегическом отношении пункты. Построить много крепостей на черноморском берегу невозможно в один год, а потому пусть вдоль берега энергично крейсируют наши суда, а по самому берегу между Анапой и Гаграми двигается отряд для наблюдения за высадками контрабандистов».

Под влиянием этих соображений, император Николай I приказал построить ряд фортов и крепостей по западному берегу Кавказа в удобных, по местным соображениям местах.

В 1831 г. среди убыхов, джигетов и шапсугов распустился слух, что в Грузию вторглось огромное войско египетского паши и заняло многие крепости. Вследствие чего у горцев появилась мысль напасть на наши укрепления, где можно было добыть много всякого провианта. 7 мая 1831 г. 1500 горцев напали на форт Лазарева и, несмотря на отчаянное мужество 78 человек гарнизона, взяли его, истребив всех защитников; 29 мая та же участь постигла Вельяминовское укрепление на реке Туапсе. 23 июня несколько тысяч горцев окружили Михайловское укрепление, всех защитников укрепления было около 250 человек, остальные лежали в лазарете или ослабели от болезни. Около 11000 шапсугов и абадзехов из долин рек Фарса и Курджипса бросились на приступ, неся лестницы; отбитые, они оправились и вновь отчаянно полезли на укрепление; гарнизон был изрублен, но когда горцы толпой бросились к пороховому погребу и стали ломиться туда. Один из солдатов взорвал погреб и погиб вместе с 300 черкесами. В марте, мае и июне горцы неотступно нападали на Навагинское укрепление, не давая вздохнуть гарнизону, но взять не могли. 2-го июня 1831 г. горцы овладели Николаевским укреплением, а 26-го напали на Абинское, но, оставив под фортом 10 раненых и 685 убитых, бежали. Эта неудача и громадные потери охладили горцев: они разошлись по домам и больше ничего в этом году не предпринимали.

В чрезвычайно сложной обстановке 1831 - 1832 гг., когда русским войскам и Черноморскому флоту пришлось с боями восстанавливать разрушенные горцами укрепления на побережье, начинается русское проникновение в край со стороны реки Кубани. Начальник Кубанской линии генерал Г.Х. Засс предложил перенести Линию с Кубани на Лабу.

«Предложенная мною Лабинская линия, - писал Засс, - имела главною целью удобство защиты при сокращении линии кордона и с тем вместе упрочнение за нами покорных закубанских горцев, которые, будучи тогда отрезаны от непокорных, нашлись бы вынужденными прекратить с ними непозволительные связи и принять прочную оседлость». В результате усилий Лабинского отряда к осени 1833 г. новая Линия была защищена укреплениями Зассовским, Михайловским и Темиргоевским, а сообщение с Кубанью поддерживалось Новодонецким и Георгиевским укреплениями. Пространство между Лабой и Кубанью заселялось линейными казаками.

Стремясь уничтожать отряды горцев в местах их сбора, наказывая аулы, причастные к нападению на Линию, Засс превратил ответный набег в одно из основных средств борьбы. С именем этого генерала ассоциировались «дикие» формы ведения войны.

После Гюлистанского мира, с помощью английских специалистов, наследник персидского престола Аббас Мирза приступил к реформам, и, прежде всего – своей армии, которая оставалась его единственной опорой в возможных спорах с братьями о престолонаследии. В октябре 1817 г., вернувшись из Тегерана, Ермолов подал Всеподданнейший рапорт, в котором отметил успехи этих преобразований: «Регулярные войска устрояются на хорошем основании; артиллерия в отличном порядке и умножается очевидно. Есть литейный хороший завод и артиллерия делает запасы для арсеналов; учреждаются крепости по образцу европейских, извлекаются руды, и уже медь, свинец и железо в большом количестве; предназначается устроение суконных фабрик и заводы для очищения произрастающего в большом количестве сахара, дабы избежать угнетающей монополии Ост-Индской Компании… Теперь Персия имеет более 30 батальонов войск, каждый в 1000 чел., и до 100 полевых орудий и формирование продолжается. Собрание рекрут производится без затруднения и самые даже кочевые народы начинают давать оных. В Персии почти каждый поселянин – воин, и с ребячества приобыкает к ружью, а потому каждый поступает на службу хорошим стрелком. Труды переносят терпеливо, в пище чрезвычайно умеренны, удобны к движениям, необычайно скорым, и в короткое время Персия может иметь пехоту, которая станет в ряду с лучшими в Европе».

В 1818 г. боеспособность этой армии была проверена с переменным успехом в столкновениях с афганцами. Учитывая то, что практически весь XVIII век афганцы терроризировали своими набегами Персию, и такой результат представлялся вдохновляющим. Подготовка к реваншу в Тегеране продолжалась. Он был необходим для упрочнения новой династии, начавшей с проигранной России войны; для обеспечения положения наследного принца, не пользовавшегося авторитетом среди старших братьев. 8 мая 1819 г., Аббас-мирзы торжественно был провозглашен наследником в Тегеране. Принц являлся лишь третьим сыном шаха, но его старшие братья оказались лишены прав на престол, так как рождены от рабынь. Таков был обычай племени Каджаров, но он не признавался большинством населения Персии. В 1822 г. один из старших братьев умер, но ситуация по-прежнему оставалась напряженной. Признав Аббас-мирзу наследником, его старший брат Мегмет-Али открыто заявил, что подчиняется лишь воле отца и до того времени, покуда он жив. Существовали и другие претенденты на корону: всего в гареме Фетх-Али находилось 1500 жен, а у самого принца было 17 сыновей.

С целью повышения своего авторитета в регионе, последовал неизбежный рост требовательности со стороны Персии, представители которой с 1823 г. все более и более настойчиво требовали уступок со стороны России. Желание представителей российского МИДа найти решение спорных вопросов путем переговоров воспринималось как явный признак слабости. Начались «случайные» нападения на российские пограничные посты. Споры и столкновения представлялись до известной степени неизбежными, т.к. кочевников-тюрок в перешедших под русскую власть ханствах было трудно удержать от перехода границ, которые, к тому же, находились в процессе демаркации аж до лета 1825 г. Попытка сделать это вызвала протесты персов, пытавшихся использовать все разногласия для обострения обстановки. Ермолов считал, что чрезмерная уступчивость может лишь подтолкнуть Тегеран к действиям. В Петербурге не разделяли эти опасения и не поддерживали жесткой линии поведения с персами, за которую ратовал командующий Кавказским корпусом.

Во время войны с Мухаммедом Али император посчитал необходимым поддерживать с Персией мир, пока она сама не нарушит явно Гюлистанского договора. Николай I даже согласился поднять вопрос о территориальной уступки южной части Талышинского ханства. Ермолов высказался, что малейшая уступка повлечет за собой новые притязания персов. Таким образом, Ермолов стал в прямом противоречии с намерениями и взглядами высшего правительства. Положение его становилось крайне затруднительным, тем более, что для выполнения новой дипломатической миссии послали не его. Нужно признать, что Ермолов оказался прав в своих предположениях. Шахское окружение, проанализировав цепь событий (войны с Египтом и кавказскими горцами, присылка нового посла при здравствующем Ермолове и т.д.) посчитали, что могучий северный сосед надолго увязнет в других делах и перестанет заниматься Закавказьем.

Успехи России в решении египетского вопроса привели к тому, что внешние силы заставили персов поторопиться с войной. Деньги, выплаченные англичанами персидскому двору, должны были окупиться. В период с 1828 г. по начало 1830 г. в Иран из Индии прибыли новые контингенты английских офицеров и сержантов, разнообразное военное снаряжение. Полковнику Шейлу шахским правительством было поручено формирование воинских частей из племен Иранского Азербайджана, майору Роулинсону было поручено командование полками, комплектовавшимися из курдов, полковник д'Арси Тодд был назначен командующим иранской артиллерией; видные посты заняли полковники Фаррант, Пассмур, Стоддарт, Генри Бетьюн и другие офицеры англо-индийской службы. Британская Ост-Индская компания «прикармливала» шаха, выплачивала двору Фетх-Али ежегодную субсидию в миллион ф. ст.

Аббас-Мирза подарил земли на границе Карабаха беглому грузинскому царевичу Александру (не все родственники Георгия XII были довольны присоединением Грузии к России), обласкал и бакинского хана, предательски убившего генерала Цицианова. Тем самым персидский принц показал, что имеет виды и на Грузию, и на Азербайджан. Наследный принц, желая укрепить свое влияние в глазах Шаха, возвращением каких-либо областей, уступленных России дождался своего часа и сумел внушить шаху мысль о необходимости скорейшей войны. Надеясь на лучшие успехи по сравнению с предыдущим конфликтом, подняв к общему восстанию мусульман, недавно ставших русскими подданными и сохранивших прежние связи с Персией. Войны тогда желали все сословия Персии: знатные люди, потому что во время мира, Шах, усмирив различные партии, получил возможность ставить на все начальствующие должности своих многочисленных сыновей, и поэтому нарушив привилегии других клик домогавшихся назначения на высшие саны в государстве; простому народу была выгодна война, в продолжении которой правительство снижало налоги, особенно в приграничных областях, из опасения тегеранского двора, чтобы они не приняли русских, как избавителей от лежащего на них ига; военные увлекались надеждой получения наград, не опасаясь ответственности, которые налагали на них прежние неудачи Аббас-Мирзы и изведанное на опыте превосходство русских войск; наконец мусульманское духовенство, во время войны пользовалось большим уважением в народе, возбуждая его фанатизм и сами не подвергаясь никакой опасности.

Наследный принц стягивал войска к границам Карабахской провинции и формировал резервную армию в Агаре. Более того, все письма посла к главнокомандующему русскими войсками на Кавказе перехватывались персидской стороной. Ермолов прибывая в неведении не предпринимал каких-либо приготовлений к войне.

Узнав о том, что в Талышском ханстве, населенном в основном ираноязычным населением, началось восстание и убедившись в немногочисленности русской армии, шах подталкиваемый Великобританией, решил действовать.19 июля 1831 года персидская армия без объявления войны неожиданно вторглась в пределы южных областей России со стороны Эриванского ханства в районе Карабаха. Так началась вторая по счету Русско-Персидская война, Николай I поначалу даже отказывался поверить в это.

Изменено 18 Oct 2014 пользователем Gusdini

17 Oct 2014

А зачем Англии одновременно поддерживать Россию против Египта и натравливать на Россию Персию?

Заграничные походы отменяются

622 сообщения в этой теме

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Создать учётную запись

Войти