Немецкий флот в море!!!

[sergey289121]

Японцев эти торпеды не спасли.))

Они у японцев были только на ЭМ и то в конце войны, а НЕ на самолетах в самом ее начале.

[Tayhard]

Японцев эти торпеды не спасли.))

Они у японцев были только на ЭМ и то в конце войны, а НЕ на самолетах в самом ее начале.

А на самолет эта дура и не влезет.

[sergey289121]

А на самолет эта дура и не влезет.

В стратег влезет.

[Temeluchas]

Они у японцев были только на ЭМ и то в конце войны, а НЕ на самолетах в самом ее начале.

Какая война закончилась в 1935?

[sergey289121]

Какая война закончилась в 1935?

Имелась ввиду последняя модификация торпеды - сверхскоростная.

[Temeluchas]

Имелась ввиду последняя модификация торпеды - сверхскоростная.

Вообще-то скорости Type 93 mod 1 (на вооружении с 1933) и Type 93 mod 3 (с 1944) - однодверственные.

[Престес]

А кстати, знающие коллеги, а не было ли попыток применения ФАУ-1 и ФАУ-2 против крупных кораблей Британии? Понятно что большой авианалет на Скапа-Флоу и другие порты - это самоубийство люфтваффе, они потеряют больше пилотов чем выведут из строя кораблей. Но с ФАУ немц не рискуют пилотами, к тому же ФАУ проще прорваться через ПВО портов. Линкор или авианосец - это крупная цель, по ней трудно промазать, а взрывчатки ФАУ несут немало. Естественно что немцам лучше выбирать не движущуюся цель, а стоящий на якоре крупный корабль. В этом случае им выгоднее выбирать штормовое время, когда корабли максимально спрятались в порты и расположены скученно. Даже прямое попадание ФАУ конечно не уничтожит дредноут или авианосец, к тому же в порту он не утонет, его рано или поздно - починят. Но на время ремонта Британия лишится такой серьёзной надводной единицы.

Кто нибудь знает, пытались ли немцы, каковы успехи, и если нет то почему?

[Temeluchas]

Кто нибудь знает, пытались ли немцы, каковы успехи, и если нет то почему?

По портам в Англии, Франции и Бельгии пытались..Хоть какой-то урон нанесли только в Антверпене, потому что город не маленький - попасть реально.

А так, с КВО в 25 км в Лондон попасть еще реально, по порту - уже крайне проблемно. В конкретный линкор - можно даже не пытаться.

[Doctor Haider]

А кстати, знающие коллеги, а не было ли попыток применения ФАУ-1 и ФАУ-2 против крупных кораблей Британии?

У обоих видов ракет КВО порядка километров. Только по площадным целям (городам) попадали.

[kinhito]

Для борьбы с кораблями были другие средства.

[Престес]

У обоих видов ракет КВО порядка километров. Только по площадным целям (городам) попадали.

То есть проблема в отсутствии тогда приличной системы наведения, я понял, благодарю. Но стрелять "примерно в сторону Лондона" это уж как то совсем странно, я думал о них уважительнее. Неужели такие качественные инженеры и изобретатели как немцы не смогли толковое наведение сделать. Хотя если сделать радионаведение, то англичане думаю сумеют поставить эффективные помехи, а сажать в ракеты смертников - это не германский подход к проблеме. Хотя в принципе наведение - это техническая проблема, а значит теоретически - решаема (но для этого нужны время, деньги, желание решать и многое другое чего у них не было).

[kinhito]

Неужели такие качественные инженеры и изобретатели как немцы не смогли толковое наведение сделать. Хотя если сделать радионаведение, то англичане думаю сумеют поставить эффективные помехи, а сажать в ракеты смертников - это не германский подход к проблеме. Хотя в принципе наведение - это техническая проблема, а значит теоретически - решаема (но для этого нужны время, деньги, желание решать и многое другое чего у них не было).

Точность, которую добились немецкие инженеры, - максимум возможного. Что касается:

стрелять "примерно в сторону Лондона" это уж как то совсем странно

- это было "оружие возмездия". Ответ на террор-налёты на немецкие города (которые точностью тоже отнюдь не отличались).

Увеличить точность "физлеров" можно было бы запуская их с самолётов (подлетев к цели), но, ко времени введения этого оружия в бой, Люфтваффе уже не имело возможности реально делать это.

[Temeluchas]

Неужели такие качественные инженеры и изобретатели как немцы не смогли толковое наведение сделать.

Эти инженеры и изобретатели не сумели полноценную управляемую планирующую бомбу собрать, причем работающую в прямой видимости от оператора, а вы от них систему наведения крылатой ракеты хотите :grin:

[kinhito]

не сумели полноценную управляемую планирующую бомбу собрать

Расскажите это потомкам моряков линкора "Рома".

[Temeluchas]

Расскажите это потомкам моряков линкора "Рома".

FX-1400 - бомба ни разу не планирующая, изменение траектории, по сравнению со свободнопадающей - не более 500 метров.

Hs.293 - управлялась только в одной плоскости.

[sanitareugen]

Точность наведения "Фау-2" на пределе возможностей тогдашней технологии. Бомбы в десятки мегатонн через полтора десятилетия делались потому, что уже при наличии транзисторов для систем управления и ЭВМ для расчётов КВО (а также развитию материаловедения, матметодов и просто при тысячах опытов на полигонах) оставалось в километры (ну, правда, и на дальностях побольшше).

Что до пилотируемых вариантов, то, пренебрегая вопросом, найдутся ли в Рейхе камикадзе и приемлемо ли это будет даже при наличии добровольцев, отмечу, что при скорости сближения в 8-10 раз выше японских самолётов со смертниками возможность точно навести весьма ограничена.

Что до "Фау-1", то вполне возможно наводить и смертником (причём немцы даже начали формировать "Эскадрилью Леонид", набрали 70 добровольцев), и с летящего рядом самолёта - но скорость "Фау-1" сравнима со скоростью истребителей и особого эффекта это не даст.

[kinhito]

FX-1400 - бомба ни разу не планирующая, изменение траектории, по сравнению со свободнопадающей - не более 500 метров.

Hs.293 - управлялась только в одной плоскости.

Необходимо и вполне достаточно. Инженеры других стран такого не достигли. А некоторые - даже до конца войны не смогли создать полноценной авиаторпеды.

скорость "Фау-1" сравнима со скоростью истребителей и особого эффекта это не даст.

Немного поболее - англичанам приходилось очень постараться. Не будь "фрица" и "хеншеля", из "физлера" вполне можно было сделать противокорабельную крылатую ракету.

Впрочем:

[Temeluchas]

Необходимо и вполне достаточно. Инженеры других стран такого не достигли. А некоторые - даже до конца войны не смогли создать полноценной авиаторпеды.

1. Необходимо - да. Достаточно - нет. FX-1400 и Hs.293 показывали теже 6-6.5% попаданий по морским целям, что и обычные пикировщики в 39-41.

2. Другие страны "всего лишь", выпустили целую линейку ничуть не уступающих бомб (в т.ч. аналоги FX-1400 (причем в меньших габаритах) и Hs.294 применены в боевых условиях) + выпустили и успешно применили планирующие бомбы с активной радарной ГСН.

Впрочем:

Да, цель на 320 кмч с легкостью прорвет ПВО кораблей союзников :grin:

[kinhito]

FX-1400 и Hs.293 показывали теже 6-6.5% попаданий по морским целям, что и обычные пикировщики в 39-41

Камимадзе, что ли?

Да, цель на 320 кмч с легкостью прорвет ПВО кораблей союзников

Скорость HS.294 в воздухе - 245 м/с, в воде - 90 м/с.

[Temeluchas]

Камимадзе, что ли?

Ну если банальные Ju-87 - камикадзе, то да.

[СЕЖ]

Тогда лучше Ме-262 - у него шансов прорваться больше.