ТЯРД, как основной двигатель внутрисистемных кораблей

[DiamondWolf]

1. поражение жилых бункеров потребует минимум Царь Бомбы. Так что можете не стесняться.

2. Истребители эффективны. иметь ускорение 0,1 м/с2. Старый добрый ЖРД или твердофазный ЯРД легко выдаст 10 м/с2 и 3. химический истребитель не напрягаясь догоняет термоядерный звездолет и унижает его в ближке.

1. мона запустить к базе рентген-гамма лазер из СОИ и выжечь персонал заполучив оборудование почти целым.

2. горячий факел виден за миллионы км и капшип его засекая принимает меры - включает активные радары и др.

3. в ближке капшип поливает истребители дождем пулек из кучи рельсотронов которых у файтеров нет - разогнанных до нескольких км/с, что для маленкого файтера, не имеющего возможности увернуться, как бы и очень больно. Так что его стратегия - стелс - для разгона - холодный двигатель например на ионизированной излучением реактора холодной плазме, разгоняемой полем МГД. Сильно и не надо - слишком быстрые кинетические снаряды испарятся на первом же экране многослойной разнесенной защиты капшипа. Снаряды же можно снабдить движком самонаведения в конце траектории и ВВ для взрыва в атмосфере капшипа.

Кстати ничего не мешает и капшипу иметь двигло большой тяги и малого УИ - обнаружив выхлоп он постарается убраться с упирающейся в него траекториии запуска.

В общем коллега ЧЕ придумал ЧЕртовски интересно.

[chameleon]

есть смысл строить поселения на весьма солидной глубине, в сотне метров и километры.

Хм. Я честно не издеваюсь - просто чем ближе к центру, тем ниже гравитация, а давление с понижением всё ж растёт. Ну и общаться с поверхностью всё ж надо, хоть свет собирать - а тут длина каналов может быть критична.

Защиты от лазера с ядерной накачкой нет. То есть совсем нет. Что бы не утверждали некоторые несознательные личности, лазер прожжет сотни метров брони.

И астероид тоже. Но это чудо одноразовое - и потому дорогое. Как ядерная боеголовка на 20 мегатонн счас. На всё не напасутся.

Истребители совершенно бессмысленны. В космосе истребитель проигрывает ракете по всем статьям.

В вышеописанном истребитель суть первая ступень ракеты+многоразовая часть системы дальней локации-обнаружения-наведения(или чего другое). И сбить его не сложнее, чем ракету.

Попытка же слегка сэкономить

Это скорее попытка расширить возможности тех самых ракет.

У лазерной ПКО огромный перевес над кораблем.

Угу. Тока дальности не хватает. Или количества. Или энергии.... Хотя если вы за ПКО считаете Рой Светлячков...

задача корабля - доставить ракеты из точки А в точку Б и выпустить.

Не всегда... Иногда - в вашем случае - проще взять булыжник метров на двадцать, приклёпать к нему двигатели и разогнать в нужную сторону.

строить эпические линкоры бессмысленно

А вот с этим соглашусь. Линкоры там вообще бессмысленны. Кэпител коллеги Че - суть просто корабль с ТЯРД и модульной ПГ. Дальний тяжёлый транспорт, по сути - а если часть груза активна и способна постоять за себя, так это мелкий частный случай....

Ах да, подобная ситуация с ТЯРДолётами чем-то напоминает историю со звездолётами в Баттлтехе - когда их мало, строить их дорого и почти никто не умеет, поэтому по ним не стреляют, а максимум захватывают со всей аккуратностью. Предварительно унизив в ближке

рентген-гамма лазер из СОИ и выжечь персонал заполучив оборудование почти целым.

Не получиться... там всё выгорит :(

Изменено 29 Dec 2012 пользователем chameleon

[chameleon]

горячий факел виден за миллионы км

Это сзади. А спереди куда хуже... Не так уж просто засечь мелкий снаряд на дальних подступах... Но можно. Правда, при этом корабль будет светиться как новогодняя ёлка. Во всех сканируемых диапазонах.

Кстати ничего не мешает и капшипу иметь двигло большой тяги и малого УИ

Ну это форсаж для ТЯРДа - схема существует, хотя теория дёргается пока. Но! Движок действительно БОЛЬШОЙ тяги для такого аппарата сожрёт все запасы топлива на корабле за секунды. Не катит :(

[Граф Цеппелин]

Ядреные батоны не применяются, так как жаль разрушать поселения. Самим нужны, как говорится. Бомбардировки нужны лишь для подавления ПКО сепаратистов. Потом идет десант и захватывает поселение.

Эм... А не проще просто блокировать сепаратистов, и подождать, пока не проголодаются и сами не запросятся обратно?...

Да и откуда у сепаратистов ПКО? Не сделают же они его на коленке. А трафик жестко контролируется...

6) Энергетическое оружие. Всевозможные лазеры включая ядерные бомбы нагревают в основном поверхность брони.

Рентгеновские лазеры?

И вообще, под броню антенны не спрятать. А если выжечь антенны, то ослепший корабль элементарно добивается кинетикой...

[DiamondWolf]

1. Это сзади. А спереди куда хуже... Правда, при этом корабль будет светиться как новогодняя ёлка. Во всех сканируемых диапазонах.

2. Движок действительно БОЛЬШОЙ тяги для такого аппарата сожрёт все запасы топлива на корабле за секунды. Не катит

1. Современный телескоп с ПЗС видящий звезды -28зв.вел. засекает отдельные фотоны причём в ПАССИВЕ - а тут выхлоп раскалённой плазмы в десятки-сотни метров.

А когда установлено, что на тебя что-то летит - значит уже обнаружен - включаются активные сенсоры но именно в том луче, а не по всей сфере.

2. Он просто пыхает на долю секунды и отходит буквально на метры, а вся кинетика со скоростью километры в секунду поменять траекторию резко уже не может и пролетает мимо. Чтобы получить БОЛЬШУЮ тягу не надо много рабочего тела - достаточно его хорошенько разогреть - до мильончиков - в ТЯРД.

[DiamondWolf]

1 Я честно не издеваюсь - просто чем ближе к центру, тем ниже гравитация, а давление с понижением всё ж растёт.

2 Не получиться... там всё выгорит

1 На астероиде - и давление и гравитация везде практически нулевые. На планетах и спутниках с атмосферой - рулит ударная волна ЯО.

2. Нее сцыла не в тему - "Завтра война" хорошая литература, но техника мягко говоря сильно альтернативная.

Я же не предлагаю сжатый в точку луч - наоборот вполне рассеяный поток. Когда рентген делают - ничего же не сгорает.

Просто здесь доза облучения куда выше. И проникающая способность у рентгена-гаммы достаточно хорошая.

[chameleon]

Да и откуда у сепаратистов ПКО?

А это очень хитрые сепаратисты

ослепший корабль элементарно добивается кинетикой

Проще захватить

Он просто пыхает на долю секунды

a=F/m, а F=-u*dm/dt. Для доли секунды массовый расход должен быть большим, обратная зависимость. А тяга для ТЯРДа без форсажа(смотреть посты Вайверна) даже с его ох очень большой скоростью истечения маленькая, т.к. масса расходуемая мизерная. Граммы. При форсаже эта маленькая u падает пропорционально и зависимо - понизили скорость в 10-увеличили тягу в 10. Тягу нужно поднять огого как - в сотни раз, так что... А таскать лишний двигатель и топливо на такой нештатный случай для космоса слишком излишне. Хотя конкретно кэпител на 100к тонн может и обнаглеть - взять такой бустер вместо одного из контейнеров.

Современный телескоп с ПЗС видящий звезды -28зв.вел.

И угол обзора у них измеряется угловыми секундами... А время экспозиции часами.

Не, можно так сделать, не спорю. Сложно только очень... На одни телескопы половина ПГ уйдёт.

[chameleon]

рулит ударная волна ЯО.

Нюки нужны для выжигания чужих кораблей, шустрых и подвижных. По планете проще и надёжней болванок накидать. Или вообще булыжников. А против такого лома...

Просто здесь доза облучения куда выше. И проникающая способность у рентгена-гаммы достаточно хорошая.

Есть нюанс. Против малой мощности излучения(условно) у любой колонии за пределами радиозащитных магнитных полей планеты должна быть своя защита. Иначе там все передохнут за так - космические лучи итд. А против большой... Оно всё сгорит раньше :(

[DiamondWolf]

Хотя конкретно кэпител на 100к тонн может и обнаглеть - взять такой бустер вместо одного из контейнеров.

Не, можно так сделать, не спорю. Сложно только очень... На одни телескопы половина ПГ уйдёт.

А если он модульный и в "военный походе" - т.е. ПН=0 - одни "приборы наблюдения и разрушения". Строить отдельно военный - вопрос. И если современные ТК имеют достаточный запас тяги чтобы поднять орбиту в много раз более тяжелой МКС - то в прекрасном далеко...

Как бы исхитриться и посчитать/оценить яркость звёздочки выхлопа? Мало данных.

При этом электроника развивается увы на порядки быстрее космонавтики и в космосе ПЗС можно охладить почти до 0К.

[Граф Цеппелин]

Проще захватить

Коллега, даже "ослепший" в плане ПРО корабль сохранит достаточную боеспособность, чтобы не подходить к нему близко.

Нюки нужны для выжигания чужих кораблей, шустрых и подвижных.

Особой разницы нет, нюк просто позволяет накрыть противника одним попаданием.

[DiamondWolf]

Нюки нужны для выжигания чужих кораблей, шустрых и подвижных. По планете проще и надёжней болванок накидать.

Или вообще булыжников.

Оно всё сгорит раньше

"Я знаю что в космосе взрывы не слышны". И ударной волны там нет. И Вы сами утверждаете что от радиации мона худо-бедно защититься. Значит все основные поражающие факторы ЯО в космосе малодейственны. И против шустрых, а значит мелких и слабозащищенных (если у них нет конечно СКАЗОЧНОГО силового щита) кораблей рулит веер сверскоростных снарядиков из ЭМ-пушки.

Не сгорит - в Хиросиме люди испарились, а дома остались. А тут и ударной волны нет. Простое световое электромагнитное излучение ЯО перенаправленно в более жесткую область.

[DiamondWolf]

Не, можно так сделать, не спорю. Сложно только очень... На одни телескопы половина ПГ уйдёт.

ООО! Вспомнил!

Спутники предупреждения о пуске ракет - они же наверное засекают именно работу двигателя за тыщи км и весят максимум несколько тонн с учётом индивидуального корпуса, топлива коррекции и энергопитания - а тут это всё на капшипе.

[chameleon]

современные ТК имеют достаточный запас тяги чтобы поднять орбиту в много раз более тяжелой МКС

Ну... Запас ХС родного Прогресса 200 м/с. Это де-то полтонны топлива. Минус килограммы на стыковку и возврат... И учтите, что МКС весит 350 тонн. Короче, по dV=Isp*ln(m0/m1) станции Прогрессом сообщится 10-20 м/с скорости. Это как раз поднятые на несколько километров апогей и перигей стабильной круговой орбиты низкой околоземной В открытом пространстве - смещение будет менее заметным, порядка десятков метров. Но будет

Короче, если кораблю повезет - он увернется. Громадина такая...

Как бы исхитриться и посчитать/оценить яркость звёздочки выхлопа?

Не звёздочки. А маленького кусочка железа или кремния - из чего собирать будут.

ПЗС можно охладить почти до 0К

Ну да, только в ИК-диапазоне и смотреть остаётся. Не нулевой же температуры ракета Нооо, опять же. объём пространства, плотность и скорость осмотра - таковы параметры системы наблюдения.

А если он модульный и в "военный походе"

Тогда - ой Но жирно ль не будет, суровый космолёт за просто так гонять?

Спутники предупреждения о пуске ракет

По СПРН, честно, понятия не имею, как оно работает

даже "ослепший" в плане ПРО корабль сохранит достаточную боеспособность

Советский космодесант - скоро у ваших кораблей!(с)

Ценная железка просто. Очень ценная. Боеспособность будут вышибать до той степени, когда корабль можно будет захватить и утащить на ремонт.

Значит все основные поражающие факторы ЯО в космосе малодейственны.

Плин. Был уже кем-то сделан анализ возможных поражающих факторов ЯО в вакууме. Там всё в излучение уходило, что ли... И на куда большее расстояние. То есть нюк = удар лучевым оружием. В упор, но по всей сфере... Впрочем, рентген-лазеры с ядерной накачкой - это и есть нюки, на самом-то деле. Вот они где :)

Изменено 29 Dec 2012 пользователем chameleon

[DiamondWolf]

1. Не звёздочки. А маленького кусочка железа или кремния - из чего собирать будут.

2. Ценная железка просто. Очень ценная.

3. В упор, но по всей сфере...

1. Именно - звёздочко - факел многосотметрового раскалённого минимум до тысяч выхлопа. Или нужен "холодный движок" - как на ПЛ ЭД тихого хода - хоть на сжатом газе.

2. С системой самоуничтожения вместе с высадившимся десантом. Причём - м.б. даже независимо от желания экипажа - AI ЭВМ.

3. Попадите сначала достаточно близко - он же маневрирует. А сила излучения пропорциональна четвёртой степени расстояния.

[Че Бурашка]

Защиты от лазера с ядерной накачкой нет.

Докажите.

То есть совсем нет.

Метеориты почему не знают? И старая добрая РЭП.

Что бы не утверждали некоторые несознательные личности, лазер прожжет сотни метров брони.

Что бы не утверждали некоторые несознательные личности, тепловой поток аналогичный тому лазеру выдерживает обычный булыжник.

3) Истребители совершенно бессмысленны. В космосе истребитель проигрывает ракете по всем статьям. Попытка же слегка сэкономить подобным образом закончится весьма печально для жмота

А может для разнообразия расчетами докажете?

1. мона запустить к базе рентген-гамма лазер из СОИ и выжечь персонал заполучив оборудование почти целым.

Не можно. Хотя бы потому как дееспособного гамма-лазера в СОИ так и не создали.

2. горячий факел виден за миллионы км и капшип его засекая принимает меры - включает активные радары и др.

Излучать в сенсоры противника ни кто не заставляет.

И астероид тоже.

Хе-хе. Вы знаете что батон даже мегатонного класса при взрыве на поверхности песчаного грунта выкапывает воронку в сотни метров максимум? За подробностями сюда.

А вот с этим соглашусь. Линкоры там вообще бессмысленны.

А вот и нет Пароход с сотней 75 мм противобомбовых пушек "Мордор" (тех самых, из Роберта) вполне может считаться линкором и хорошо перехватывает кинетику (да и ядрен-батоны то-же).

Эм... А не проще просто блокировать сепаратистов, и подождать, пока не проголодаются и сами не запросятся обратно?...

Воду, кислород и 80 % пищи уже сейчас можно регенерировать. А остальные 20 % - 40 кг тушенки на человека в год.

Рентгеновские лазеры?

Даже хуже обычных. Любое электромагнитное излучение поглощается в веществе по экспоненциальному закону Бугера-Ламберта-Бэра. В переводе с физико-математического на человеческий это означает что с увеличением мощности у вас повысится температура плазмы бывшей приповерхностным слоем, а глубина проникновения останется неизменной. Способы защиты от горячей плазмы в космической технике давно известны.

И вообще, под броню антенны не спрятать.

А вот это правильная мысль.

Не, можно так сделать, не спорю. Сложно только очень...

Собственно статья на атомных ракетах "Стелса в космосе нет" сводилась к тому что авторы:

1) Не знали о существовании термосов и принимали температуру внешней стенки корабля равной нормальной комнатной.

2) Сами себе дали определение стелса как технологии позволяющей сделать корабль незасекаемым в принципе и успешно доказали что ее таки не существует. Однако что в реальности что в большинстве книг/фильмов/игр стелс вполне снимается хитрыми вундервафлями ибо балланс.

Нюки нужны для выжигания чужих кораблей, шустрых и подвижных.

И снова Бугер-Ламберт-Бэр. Глубина проникновения в броню пророрциональна логарифму интенсивности, а отношение объема сферического корабля к площади брони - радиусу. В эту гонку можно попробовать вступить но броня таки выиграет.

Коллега, даже "ослепший" в плане ПРО корабль сохранит достаточную боеспособность, чтобы не подходить к нему близко.

Взаимоисключающих параграфов не видите? И что мешает подавить огневые точки?

Был уже кем-то сделан анализ возможных поражающих факторов ЯО в вакууме. Там всё в излучение уходило, что ли... И на куда большее расстояние. То есть нюк = удар лучевым оружием.

Проблема в том что анализ удара лучевым оружием тянет если не на диссертацию по физматнаукам то на диплом точно. Там очень контринтуитивные процессы.

[Marlagram]

Де-жа-вю...

Господа, сходите на Atomic Rockets (неполная русская версия), почитайте Лотоша, спросите у Няшечки...

1) Не знали о существовании термосов и принимали температуру внешней стенки корабля равной нормальной комнатной.

У Вас таки есть абсолютное зеркало? Не забывайте, даже лучшие термосы остывают/нагреваются. И быстро. Вот в чём-чём, а в заметности кораблей исходя из нашей физики там всё абсолютно корректно изложено. А уж если форумы почитать... Адепты космостелса там набегами...

[Че Бурашка]

Господа, сходите на Atomic Rockets (неполная русская версия), почитайте Лотоша, спросите у Няшечки...

Первые читал и потом много ругался нехорошими словами на уровень физ-мат образования в США. Остальных гляну.

У Вас таки есть абсолютное зеркало?

Таки нафиг оно мне? Эти поцы когда считали дальность обнаружения корабля с выключенными двигателями сами приравняли температуру обшивки к комнатной

A Russian Oscar submarine is a cylinder 154 meters long and has a beam of 18 meters, which would be a good ballpark estimate of the size of an interplanetary warship. If it was nose on to you the surface area would be 250 square meters. If it was broadside the surface area would be approximately 2770. So on average the projected area would be 1510 square meters ([250 + 2770] / 2).

If the Oscar's crew was shivering at the freezing point, the maximum detection range of the frigid submarine would be 13.4 * sqrt(1510) * 273² = 38,800,000 kilometers, about one hundred times the distance between the Earth and the Moon, or about 129 light-seconds. If the crew had a more comfortable room temperature, the Oscar could be seen from even farther away.

Вывод - термосов в США нет

Кстати, встречный вопрос. Вы таки можете охладить оптику и приемник до абсолютного нуля?

Не забывайте, даже лучшие термосы остывают/нагреваются. И быстро.

А давайте таки говорить за цифры? У вас есть мощность тепловая генерируемая экипажем - порядка 100 ватт с рыла, которую вы должны рассеять с внешней поверхности для достижения термодинамического равновесия. Стефан и Больцман говорят нам что при произведении эпсилон-сигма равном 10^-8 (т.е. обшивка зеркальная) и температуре обшивки 10 К понадобится квадратный километр ЭВТИ на человека либо 100ваттную лампочку. Много, но в космосе вполне достижимо и стелс почти абсолютный.

Вот в чём-чём, а в заметности кораблей исходя из нашей физики там всё абсолютно корректно изложено. А уж если форумы почитать...

:rofl: Уважаемый попаданец, в нашей скучной физике интенсивность теплового излучения пропорциональна четвертой степени температуры, а у этих поцов дальность обнаружения почему-то второй:

The maximum range a ship running silent with engines shut down can be detected with current technology is:

R_d = 13.4 * sqrt(A) * T²

Изменено 30 Dec 2012 пользователем Че Бурашка

[Че Бурашка]

И так чем же плоха "логичная" модель действия лучемета с атомикрокетса "умножаем интенсивность на время, делим на удельную теплоту испарения и получаем глубину прожига"? А тем что в NАSА всегда работали люди разбирающиеся в предмете, но идею ядерного "Ориона" они не зарубили сразу же. Так же сложно назвать профаном в физике Сахарова, а ПК-6000 он нарисовал. Ну ладно допустим в NASA занимались грантососанием, а Сахаров уже тогда в меру сил пытался бороться с коммунизмом тратя народные деньги на всякую фигню. Но аэродинамическое торможение КЛА и метеоритов - реальность данная нам в ощущениях. Да, там не совсем лучевое оружие, но тепловой поток таки присутствует. Желающие могут сами посчитать сколько метров защиты им бы понадобилось по модели атомикрокетса.

Что не учитывает модель "атомных ракет"? Она не учитывает закон Бугера-Лабмерта-Бэра согласно которому максимум лучистой энергии будет поглощен в сравнительно тонком приповерхностном слое. И повышение интенсивности приведет в основном к дальнейшему нагреву уже испарившейся брони. Вся надежда на вторичный нагрев от этой плазмы и ударную волну. Разберем по-отдельности:

1) Как подсказывает нам Кэп, минимум половина энергии испарившегося слоя уйдет в вакуум. Вторая половина испарит следующий тонкий слой. И на каждом таком испарении энергия снова уполовинивается. В итоге 12 миллиметров графита рассеивают 5 МТ в 50 метрах. Собственно Орион, да.

2) УДАРНАЯ ВОЛНА (скачок уплотнения) - распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью тонкая переходная область, в которой происходит резкое увеличение плотности, давления и скорости вещества.(с)Физическая энциклопедия. Поскольку по вакууму она не распространяется в принципе - рулит разнесенная броня.

При этом я вовсе не утверждаю что лазерное и ядерное оружие безвредно. Оно вполне бодро выжигает корабли и системы без аблативной защиты но против специально-разработанной брони не тянет причем повышение мощности тут практически бесполезно - экспоненту не обманешь.

[VIR]

потом много ругался нехорошими словами на уровень физ-мат образования в США.

Чебурашка, побойтесь Бога! Вам ли говорить об уровне физ-мат образования. Вы же сами в элементарных школьных вопросах путаетесь

[Че Бурашка]

Чебурашка, побойтесь Бога!

Бога нет.

Вам ли говорить об уровне физ-мат образования.

Ну вот и объясните нам почему простые американские парни с атомных ракет путают температуру с энергией и даже не подозревают о существовании термосов.

Вы же сами в элементарных школьных вопросах путаетесь

Доказательства разумеется воспоследуют или мне обращаться к модератору по поводу клеветы не считая перехода на личности? Изменено 30 Dec 2012 пользователем Че Бурашка

[VIR]

Ну вот и объясните нам почему простые американские парни

А зачем? я их образование не обсуждаю. А сказал о вашем

Доказательства разумеется воспоследуют

Доказательст хватает. Так что обращайтесь хоть к модераторам, хоть в "лигу сексуальных меньшинств"

[DiamondWolf]

1. Ну да, только в ИК-диапазоне и смотреть остаётся. Не нулевой же температуры ракета Нооо, опять же. объём пространства, плотность и скорость осмотра - таковы параметры системы наблюдения.

2. Не жирно ль не будет, суровый космолёт за просто так гонять?

1. ЕМНИП приёмники радиотелескопов тоже в жидкий азот сувают - не важно какой ЭМ-диапазон - всё равно шум падает.

Зеркало и приёмник-анализатор (условно - ПЗС) глубоко внутри. Снаружи вращается оптический блок сканирующий сектор - типа солнечного телескопа. ЭВМ смотрит не загорелась новая звездочка и не заслонена ли старая - даже сейчас ловят изменение светимости из-за прохождения планеты перед звездой. При выжигании внешнего блока близким взрывом он отстреливается и заменяется новым.

2. Зачем держать много кораблей (по условиям темы кое о чём - ни слова).

Один но модульный - пространственная ферма+двигатель-реактор и варианты навесных модулей:

а) сухогруз б) танкер в) ремонтник-монтажник г) носитель шаттлов д) научный е) разгонщик межзвёздных зондов ё) собственно военный - реактор защищается навесными экранами, жилые отсеки - тоже в центр. Как-то так...

[DiamondWolf]

3) Истребители совершенно бессмысленны. В космосе истребитель проигрывает ракете по всем статьям. Попытка же слегка сэкономить подобным образом закончится весьма печально для жмота

1 А может для разнообразия расчетами докажете?

1. мона запустить к базе рентген-гамма лазер из СОИ и выжечь персонал заполучив оборудование почти целым.

2 Не можно. Хотя бы потому как дееспособного гамма-лазера в СОИ так и не создали.

2. горячий факел виден за миллионы км и капшип его засекая принимает меры - включает активные радары и др.

3 Излучать в сенсоры противника ни кто не заставляет.

1 Полет в 1 конец, пилота нет, СЖО нет - т.е. вместо одного истребителя послать 5-10 ракет.

Может маневрировать с запредельными перегрузками, AI в будущем улучшится.

2 Речь таки о прекрасном далёко, м.б. даже - АИ.

И не совсем лазер - энергия ЯО концентрируется не в точку, а в некий прожектор не слишком жёсткого излучения чтобы "оглушить" персонал и электронику за не очень толстыми стенами и не дать к примеру самоликвидировать корабль.

3 И дать обнаружить себя с ещё большей дистанции.

ИМХО - выгоднее попытаться как пушистый зверёк - незаметно. Например используя обратимые эндотермические реакции для временного поглощения всего тепла.

А по засветке также ИМХО - атакующий(ие) выбрасывают 3 непилотируемых модуля которые производят активную радарную и лазерную локацию цели с определением её простраственного вектора уклонения и одновременно подавление её сенсоров.

А сам(и) тихо подкрадываются с другого направления - насколько запас хода позволяет.

[chameleon]

Зеркало и приёмник-анализатор

Ну... Не факт, что реальная схема будет выглядеть так же. Но ладно, чёрт с ним.

Один но модульный

Вот как-то так.

Изменено 30 Dec 2012 пользователем chameleon

[Граф Цеппелин]

Ценная железка просто. Очень ценная. Боеспособность будут вышибать до той степени, когда корабль можно будет захватить и утащить на ремонт.

К тому моменту, когда корабль будет "выбит" до такой степени, что его можно будет захватить, он уже либо будет представлять собой сплошную груду лома, либо будет оставлен экипажем с тикающим термоядерным зарядом на борту.

Воду, кислород и 80 % пищи уже сейчас можно регенерировать. А остальные 20 % - 40 кг тушенки на человека в год.

Угу. И долго протянут сепаратисты на пайке из синтетической органики, с постепенно деградирующим оборудованием?

При этом я вовсе не утверждаю что лазерное и ядерное оружие безвредно. Оно вполне бодро выжигает корабли и системы без аблативной защиты но против специально-разработанной брони не тянет причем повышение мощности тут практически бесполезно - экспоненту не обманешь.

Т.е. попросту это означает, что космические бои будут затяжными и нерешительными Этакие бои ранних броненосцев - пальбы много, вреда мало.

И не совсем лазер - энергия ЯО концентрируется не в точку, а в некий прожектор не слишком жёсткого излучения чтобы "оглушить" персонал и электронику за не очень толстыми стенами и не дать к примеру самоликвидировать корабль.

Эм... это называется лазер с ядерной накачкой.