Урожайность в СССР в 1921-1940 гг. в 2 раза выше реала

[Chugayster]

Пролетая в 1921 году в очередной раз мимо Земли ИЛМ решили помочь молодой советской республике, ибо попался им на глаза Декрет ВЦИК от 21 марта 1921 года о замене продразверстки продналогом. Надо б поощрить, такую инициативу ибо пациенты не безнадежны. Примерно такие были у мышек мотивы.

Поколдовали ИЛМ с климатом и погодой и авансом на период с 1921-1940 года обеспечили СССР (да, он только в 1922 возникнет, но мышки это знали) в два раза больший потенциальный урожай зерновых и прочего картофеля по сравнению с РИ при прочих равных.

Обеспечили за счет более теплого, продолжительного и солнечного лета где надо, не забыв о дожде где и когда надо, отогнали всяких вредителей и сильно уменьшили всякие бури. Ну и вообще всяческие с/х болезни тоже поубавили.

Как бы то ни было, но в итоге, при ровно тех же усилиях с той же площади в этой АИ в СССР потенциально можно было получить ровно в два раза больше зерна и картофеля, чем в РИ.

Вот немного РИ цифр:

1921 ----------- 37,6

1922 ----------- 50,3

1923 ----------- 56,6

1924 ----------- 51,4

1925 ----------- 72,5

1926 ----------- 76,8

1927 ----------- 73,4

1928 ----------- 72,3

1929 ----------- 71,7

1930 ----------- 83,5

1931 ----------- 69,5

1932 ----------- 50,1

1933 ----------- 68,4

1934 ----------- 67,6

1935 ----------- 75,0

1936 ----------- 56,1

1937 ----------- 97,4

1938 ----------- 95,0

1939 ----------- 82,5

1940 ----------- 95,5

Ну а поскольку в природе должно быть равновесие, то соответственно насколько в СССР АИ-урожая прибавилось, ровно на столько же в США убавилось за счет тех же погодных факторов. (Мышки про этот побочный эффект ничего не объясняют, а спрашивать боязно).

В США урожай в случае чего убавляется примерно равномерно по всей территории.

На другие страны мышкино вмешательство никак не сказывается.

Вот такие вопросы возникли:

1. Как такой подарок от ИЛМ может отразится на коллективизации, индустриализации и вообще политике СССР?

2. Может ли при успешном собирании АИ-урожая в СССР его ровно соответствующий недостаток в США привести к ещё большей депрессии там и быть может ещё больше готовности США продавать СССР все что нужно для индустриализации тем более, что цены на зерно вроде должны быть в мире выше и денех у СССР больше?

3. Либо же СССР это не поможет и урожайный потенциал от мышек не будет использован, урожай будет примерно как в РИ и будут ровно те же ошибки и политика как в РИ?

[Тунгус]

Как минимум логистику мыши не обеспечивают.

А это значит, что потери урожая при сборе и хранении будут как минимум не меньше, чем в РИ.

[СЕЖ]

Сплошная позитива для СССР.

[maxab]

Сплошная позитива для СССР.

На стройках можно будет держать больше неквалифицированных рабочих (есть чем кормить), значит меньше стимулов для механизации труда - меньше знакомых с современной техникой кадров и все результаты к WWII (меньше можно подготовить водителей, танкистов, пилотов и т.п.).

[komo]

Ну несколько десятков миллионов рублей экспорта ( за счет америки), чуть раньше насытится города, на год-два позже начнется массовая колективизация, поскольку придерживать излишки при их перепроизводстве крестьяне особо не смогут. И будет в 40е побольше пехоты в составе ркка и страшный голод, поскольку с 41г производство зерна вернется на нормальный уровен а населения будет побольше. Тут как бы не отмечались массовые случаи канибализма среди партизан и основными обьектами охраны в тылу вермахта будут продсклады а не мостыдороги.

[evigon]

41г производство зерна вернется на нормальный уровен а населения будет побольше. Т

В районе Костромской области (самом маленьком) в 1939 году жило более 30 тысяч. Сейчас живет меньше 5 тысяч. Вот и сравнивайте.

[komo]

По заголовку если судить то 21-40г удвоеный урожай, а затем вернется в норму.

[evigon]

Ну несколько десятков миллионов рублей экспорта ( за счет америки), чуть раньше насытится города, на год-два позже начнется массовая колективизация, поскольку придерживать излишки при их перепроизводстве крестьяне особо не смогут. И будет в 40е побольше пехоты в составе ркка и страшный голод, поскольку с 41г производство зерна вернется на нормальный уровен а населения будет побольше. Тут как бы не отмечались массовые случаи канибализма среди партизан и основными обьектами охраны в тылу вермахта будут продсклады а не мостыдороги.

В России практически на селе натуральное хозяйство, а общинная система не предполагала развитие товарных отношений. Столыпина рано убили.

[Curioz]

Коллективизация как бы раньше не началась. Ибо ножницы цен разинутся уж вовсе неприлично...

Ибо наличие у крестьян волею ИЛМ удвоенного количества матценностей, лично им практически ненужных, само по себе их богатыми и независимыми не сделает.

Удвоить прямое потребление, и в РИ нэповское нехилое, невозможно по физическим параметрам крестьянского желудка, а для всего прочего нужно ввести эти мегатонны жратвы в хозяйственный оборот. Ещё и рыночный, по тем временам. Для пущего то есть разврата... Если раньше одну косу выменивали на сто пудов зерна, теперь будут на двести - кос-то в городе не прибавилось!

Можно просто ввести добавочные налоги на крестьян в размерах дара ИЛМ, конечно.

Но чисто психологически (не говоря о логистике) это будет кошмарно нелегко.

Да, ещё там с имущественным расслоением на селе будут чудеса...

[чукча]

Голод будет. Забирали в любом случае все, оставляя только на прокорм. С оценкой того сколько урожая собрали и следовательно сколько можно забрать без людоедства один раз ошиблись по крупному, в 1932, и один раз чуть меньше, в 1946. А здесь погодные колебания урожая в два раза выше, а за снижение хлебозаготовок от предыдущего года партийцев по головке не погладят. Мало того что голод 32/33 ударит не только по Украине/Повольжью/Северному Казахстану а и по другим областям, так еще и высоки шансы на то что перегнут с хлебозаготовками еще и в другой год, скорее всего в 1936. Ну и в 40/41, когда действие ИЛМ кончится будет еще более грандиозный голод, это к гадалке не ходи. Где-то на миллионов 30-40 славян в итоге меньше будет.

[Крысолов]

Вот немного РИ цифр:

Откуда вы их брали?

[evigon]

Но чисто психологически (не говоря о логистике) это будет кошмарно нелегко.

В принципе, коллективизация по тому времени была прогрессивным мероприятием. Если подумать, она должна была проводиться для того, чтобы снабжать село техникой, семенами, удобрениями. В конце 20-х годов вряд ли даже кулак мог позволить себе купить трактор. А развитие с/х предполагает развитие гражданского машиностроения, производства удобрений, и в итоге увеличение потребления, то есть развитие других отраслей экономики.

[YYZ]

Но чисто психологически (не говоря о логистике) это будет кошмарно нелегко.

В принципе, коллективизация по тому времени была прогрессивным мероприятием. Если подумать, она должна была проводиться для того, чтобы снабжать село техникой, семенами, удобрениями. В конце 20-х годов вряд ли даже кулак мог позволить себе купить трактор. А развитие с/х предполагает развитие гражданского машиностроения, производства удобрений, и в итоге увеличение потребления, то есть развитие других отраслей экономики.

не надо путать коллективизацию и кооперативы .... ТОЗы.....

а уж для пахоты технику колхозам/совхозам до Хрущева не давали - они принадлежали МТС - отдельным "юрлицам", которые по договору обрабатывали землю ...хозам

[evigon]

не надо путать коллективизацию и кооперативы .

Да и не путаю. В идеале колхозы - те же кооперативы. Если бы они создавались для совместного ведения хозяйства, с учетом экономических интересов не только государства, но и сельхозпроизводителей, никакие мыши не понадобились бы. А сталинская коллективизация была направлена на то, чтоб без проблем выбребать у селян любое количество сельхозпродуктов. Сколько нужно усилий и затрат, чтоб ограбить к примеру 10 млн единоличников? И насколько они уменьшаются, если очищаешь амбары всего-лишь 50 тыс. колхозов?

[YYZ]

ок

Кстати, как вариант названия темы - "Урожай в 2 раза выше" - скажем. за счет целины + погоды + удачных лет

А то не факт, что крестьяне при выросшей урожайности будут это преобразовывать в товарное зерно - им хватит и менее чем 2-кратного прироста. Или при повышенной урожайности просто будут меньше обрабатывать

[evigon]

А то не факт, что крестьяне при выросшей урожайности будут это преобразовывать в товарное зерно

Пока коллективизация не уничтожила самый предприимчивый слой русского крестьянства, из их среды выходили самые предприимчивые предприниматели (прошу прощения за каламбур). Зачем отказывать крестьянам в стремлении, если не к богатству, то к достатку.

Где-то я слышал, что главное сходство русских и американцев - авантюризм и предприимчивость. Поэтому оба народа, пройдя тысячи километров, вышли к одному Тихому океану.

[Vasilisk]

Где-то я слышал, что главное сходство русских и американцев - авантюризм и предприимчивость. Поэтому оба народа, пройдя тысячи километров, вышли к одному Тихому океану.

...что характерно, оба народа убегали при этом от собственного государства. Вот ненравилось оно людям, несмотря на весьма малое сходство двух гос.моделей.