Великие западные греки

13 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Институт тирании как альтернатива демократическому и олигархическому правлению получил свое развитие во многих полисах Древней Греции, но наибольшей устойчивостью пользовался на Сицилии. Можно выделить трех наиболее известных тиранов, сумевших в свое время объединить почти всю Сицилию и передать свою власть по наследству: Гелон, Дионисий Старший, Агафокл. Единая Сицилия на равных соперничала со всеми своими врагами: битва при Гиммере, морское сражение при Кумах, африканская экспедиция Агафокла тому свидетельства. А что если бы попытка образования общесицилийской державы под властью одной династии удалась?

Итак, Гелон, умерший в 478 г. до н.э., передает власть своему брату Гиерону, которому в 466 г. до н.э. наследует третий брат Фрасибул, оказавшийся неспособным политиком и продержавшийся у власти всего 11 месяцев. А что если Фрасибул отравился персиком годом ранее и вместо него наследником оказывается Диномен, сын Гелона, поддержанный зятьями Хромием и Аристоном. Предположим, что он оказался достойным продолжателем дела отца и дяди. На тот момент Сиракузы доминировали на большей территории Сицилии, активно вмешивались в дела греческих колоний в Южной Италии.

Династии Диноменидов быть…

460-443гг. – экспансия против греческих поселений, расположенных на носке италийского сапога (в РИ Регий входил в Сиракузскую державу, в АИ он был использован как опорный пункт для новых завоеваний). Материковая Греция, занятая в Малой Пелопонесской войне, никак не отреагировала. Однако, в дальнейшем в борьбу вмешался Тарент, крупнейший греческий полис в Италии. Произошло несколько стычек, крупнейшей из которых было сражение при Кротоне, окончившееся победой Сиракуз, последующей осадой и захватом Кротона. По просьбе Тарента в дело вмешивается Спарта и Сиракузы предпочитают заключить мир. Все захваченные поселения к западу и югу от Кротона входят в Сицилийский союз, сам Кротон сохраняет свою независимость.

440-425гг. – войны с Карфагеном за обладание западной частью Сицилии, городами Мотия, Дрепан, Лилибей. Одновременно ведутся войны с последними независимыми сикульскими племенами во внутренних частях острова. Итог: полное объединение Сицилии под эгидой Диноменидов, раздел зон влияния: пунам достается Африка и Иберия, грекам - острова и Италия.

431 год – начало Пелопоннесской войны. К началу войны Сиракузы выступают против Афинского союза, чьи торговые и военные интересы вступают в противоречие с сиракузскими.

420 год – Сиракузы возобновляют военные действия против Тарента. Спарта по уши увязла в военных действиях против афинян и на этот раз отделываются посольством в Сиракузы. Сиракузы отвечают, что их де призвали на помощь небольшие греческие полисы, угнетаемые надменным Тарентом и предлагают Спарте свою помощь в борьбе против Афин. Спарта принимает щедрое предложение и вежливо выпроваживает послов Тарента восвояси. В этой войне Сиракузы активно использовали отряды луканов с целью блокады греческих поселений-союзников Тарента. Сиракузы оказываются сильнее и военные действия заканчиваются грандиозной двухлетней сухопутной и морской осадой Тарента и его сдачей. После этого остальные греческие полисы поспешили заявить о своей любви к Сицилийскому союзу и готовности в него вступить.

415 год - Слава о военной мощи Сиракуз гремит далеко за пределами острова, Сегеста и Селиунт уже много лет входят в Сицилийский союз, у Афин нет ни повода, ни желания вмешиваться во внутрисицилийские дела. Идея Сицилийской экспедиции даже не обсуждалась.

405 год – окончание войны с Тарентом, все греческие поселения отныне часть Сиракузской державы.

401 год – окончание Пелопоннесской войны (без Сицилийской катастрофы афиняне продержались дольше). Спарте – победителю, едва выжившему в этой войне – остается согласиться со всеми завоеваниями своего западного соседа.

Таким образом, к началу 4-го столетия до н.э. в западном Средиземноморье возникает сильное греческое государство, ресурсы которого сопоставимы с ресурсами материковой Греции. Что дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таким образом, к началу 4-го столетия до н.э. в западном Средиземноморье возникает сильное греческое государство, ресурсы которого сопоставимы с ресурсами материковой Греции. Что дальше?
Греки не делились на западных и восточных. Метрополия - вот определяющий момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и как же сицилийцам выжить между жерновов Рима и Карфагена ?

разве что по италии блокироваться сперва с этрусками, теснимыми галлами, затем с галлами, хотя они слабо управляемы

и то - греки не полезут надолго к риму, т.к. нет у них интересов посреди полуострова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и как же сицилийцам выжить между жерновов Рима и Карфагена ?

Я предлагал: Западным Эллинам нужно обьединяться под протекторатом Пирра. Он хотел в реале создать на Западе империю аналогичную империи Александра на Востоке, и по словам современников имел к этому все личные качества. Его проигрыш был в том что он был плохой дипломат и не мог выбрать главного врага, сплошные метания. В итоге перессорился со всеми сильными субьектами отношений (Рим, Карфаген, Македония, Спарта, кельты), но и при этом удерживал свою Империю до самой своей нелепой гибели. Сосредоточся он на чем то одном, например на Карфагене, уверен что у него многое бы удалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и как же сицилийцам выжить между жерновов Рима и Карфагена ?

Я думаю Риму будет тяжело. Может Спурий Мелий в этой АИ сможет захватить власть в этом городишке. Может Вейи в третей или следующей войне "запинают" Рим и подчинят Латинский союз. Может галлам "Брена" понравится на Тибре.

Главное чтобы к этому времени Сиракузы в (союзе с этруссками?) закончили свои войны с самнитами.

Вариант Этруски- Сиракузы-Карфаген был бы идеален. Но из-за амбиций сторон маловероятен. Хотя временный двухсторонний союз (точнее пакт о ненападении и разделе сфер влияния возможен). Но лишь до тех пор пока они эти зоны не освоят.

Вы замечательно расписали что произошло за 50 лет с Сиракузами, а на что же потратил это время Карфаген?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таким образом, к началу 4-го столетия до н.э. в западном Средиземноморье возникает сильное греческое государство, ресурсы которого сопоставимы с ресурсами материковой Греции. Что дальше?
Греки не делились на западных и восточных. Метрополия - вот определяющий момент.

Leo, я их и не делю на западных и восточных, просто указываю расположение государства в Средиземноморье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и как же сицилийцам выжить между жерновов Рима и Карфагена ?

Я предлагал: Западным Эллинам нужно обьединяться под протекторатом Пирра. Он хотел в реале создать на Западе империю аналогичную империи Александра на Востоке, и по словам современников имел к этому все личные качества. Его проигрыш был в том что он был плохой дипломат и не мог выбрать главного врага, сплошные метания. В итоге перессорился со всеми сильными субьектами отношений (Рим, Карфаген, Македония, Спарта, кельты), но и при этом удерживал свою Империю до самой своей нелепой гибели. Сосредоточся он на чем то одном, например на Карфагене, уверен что у него многое бы удалось.

во время Пирра и даже Агафокла уже однозначно поздно. Рим набрал силу, тут уж грекам точно ничего не светит с Пирром или без. С Дионисием можно попробовать. Но с его смерти и до начала первой самнитской войны у Сиракузской державы всего два с половиной десятка лет чтобы выгнать пунов с острова и закрепиться на юге Италии. Маловато, не успеют. Я думаю во время Самнитских войн еще можно попробовать выступить за самнитов, позже - без вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и как же сицилийцам выжить между жерновов Рима и Карфагена ?

Я думаю Риму будет тяжело. Может Спурий Мелий в этой АИ сможет захватить власть в этом городишке. Может Вейи в третей или следующей войне "запинают" Рим и подчинят Латинский союз. Может галлам "Брена" понравится на Тибре.

Главное чтобы к этому времени Сиракузы в (союзе с этруссками?) закончили свои войны с самнитами.

Вариант Этруски- Сиракузы-Карфаген был бы идеален. Но из-за амбиций сторон маловероятен. Хотя временный двухсторонний союз (точнее пакт о ненападении и разделе сфер влияния возможен). Но лишь до тех пор пока они эти зоны не освоят.

Вы замечательно расписали что произошло за 50 лет с Сиракузами, а на что же потратил это время Карфаген?

Если у сиракузских царей в 4-м веке главным будет "северное" направление, то тут многое срастается. Рим до середины IV столетия занят войнами с этрусками, вольсками, галлами. Ему точно не до самнитов, греков и Кампании будет. В 420-е годы самниты подчиняют греческие колонии в Кампании – Кумы, Капую. Однако, думаю серьезная угроза для них возникла намного раньше. В такой ситуации греки Кампании обращаются с просьбой принять их в Сицилийский союз. Все таки свои, эллины. Сиракузы соглашаются. Война с Самнием неизбежна. Риму понадобилось 3 войны и почти 70 лет на то, чтобы разобраться с самнитами. Если Сиракузы в начале 4-го века начнут, то к середине могут закончить.

Союз этруски-Сиракузы-Карфаген, по моему, слишком сложен. Двухсторонние договора - да. С Карфагеном - раздел зон влияния. Африка, Иберия - вам, Галлия, Италия, острова - нам. С этрусками сложнее. Помогать им против Рима? А этруски помогают против Самниума? Это толкнет Рим и Самниум на союз и никому мало не покажется.

По поводу Карфагена

Поражение при Гимере приостановило экспансию карфагенян в Сицилии и вызвало недовольство внешней политикой Магонидов среди знати. Многие считали, что Карфагену следует проявить куда большую активность в Нумидии, Ливии и Иберии. В результате начинаются волнения, гражданская война, Гимилько, наследник Ганно II, теряет престол. К власти приходит олигархия. Внутриполитическая борьба явилась причиной дальнейших поражений в греко-пунийских войнах и полной потерей Сицилии. В дальнейшем в Совете Старейшин возобладала африканское и иберийское направление и раздел сфер влияния с Сиракузами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Leo, я их и не делю на западных и восточных, просто указываю расположение государства в Средиземноморье
Видите ли в чем дело, развитие греческой цивилизации не предусматривало крупных государств. Их демократия рухнет с Александром Македонским. Может быть, я неправильно понимаю ваш изначальный посыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Видите ли в чем дело, развитие греческой цивилизации не предусматривало крупных государств. Их демократия рухнет с Александром Македонским. Может быть, я неправильно понимаю ваш изначальный посыл.

Вы правы, но ведь и с Римом почти тоже самое. Как только держава стала уже велика, то полисные институты (в первую очередь Сенат и консулы) уже не справлялись с управлением и установление Империи стало вопросом времени. Так что нужен Пирр, или другой человек типа Македонского который станет сперва протектором эллинистических полисов Западного Средиземноморья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я и имел ввиду, что если тирания перерастет в полноценную монархию, то это и будет монархия по типу эллинистических. И чем человек типа Дионисия хуже Пирра. При этом я не пытаюсь открыть дискуссию кто лучше Дионисий или Пирр, я просто имею ввиду, что западные эллины были способны порождать своих харизматичных лидеров, им не надо для этого ждать протектора с востока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если у сиракузских царей в 4-м веке главным будет "северное" направление, то тут многое срастается. Рим до середины IV столетия занят войнами с этрусками, вольсками, галлами. Ему точно не до самнитов, греков и Кампании будет. В 420-е годы самниты подчиняют греческие колонии в Кампании – Кумы, Капую. Однако, думаю серьезная угроза для них возникла намного раньше. В такой ситуации греки Кампании обращаются с просьбой принять их в Сицилийский союз. Все таки свои, эллины. Сиракузы соглашаются. Война с Самнием неизбежна. Риму понадобилось 3 войны и почти 70 лет на то, чтобы разобраться с самнитами. Если Сиракузы в начале 4-го века начнут, то к середине могут закончить.

Рим на данный момент еще никто. И учитывать его следует лишь как варваров которые "будут набигать и грабить корованы" самнитов. Этруски гораздо опасней поэтому Сиракузы с ними и боролись.

Союз этруски-Сиракузы-Карфаген, по моему, слишком сложен. Двухсторонние договора - да. С Карфагеном - раздел зон влияния. Африка, Иберия - вам, Галлия, Италия, острова - нам. С этрусками сложнее. Помогать им против Рима? А этруски помогают против Самниума? Это толкнет Рим и Самниум на союз и никому мало не покажется.
Проблема в том что этруски уже в многолетнем союзе с Карфагеном

По поводу Карфагена

Поражение при Гимере приостановило экспансию карфагенян в Сицилии и вызвало недовольство внешней политикой Магонидов среди знати. Многие считали, что Карфагену следует проявить куда большую активность в Нумидии, Ливии и Иберии. В результате начинаются волнения, гражданская война, Гимилько, наследник Ганно II, теряет престол. К власти приходит олигархия. Внутриполитическая борьба явилась причиной дальнейших поражений в греко-пунийских войнах и полной потерей Сицилии. В дальнейшем в Совете Старейшин возобладала африканское и иберийское направление и раздел сфер влияния с Сиракузами.

Сицилия "нависает" над Карфагеном. И городу для безопасности нужен контроль над частью западной Сицилии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу Рима согласен, на тот момент он имел региональное значение, в средней Италии и то не определяющее. Просто тем задумывалась как дать грекам еще один шанс.

По поводу "нависания" и безопасности тоже согласен. Стратегически, чтобы защитить столицу пунам был нужен хотя бы осколок Сицилии, да еще бы Сардинию в придачу. Но если смотреть на дело еще больше стратегически (уж простите стилистику), то Карфагену было куда выгоднее и правильнее сосредоточиться на западном и южном направлении, чем столетия рубиться с греками за остров, потерять значительные ресурсы и время и в результате столкнуться с куда более сильным противником. Третья пуническая длилась 3 года, то есть город, практически в одиночку мог обороняться 3 года (это уже после нависания). Это более чем достаточно, чтобы перебросить подкрепления из других мест на защиту - только были бы эти места и подкрепления. В то время спецоперации по молниеносному захвату больших городов не практиковались :))

В свое время Барка со своими сторонниками плюнули на непосредственную защиту столицы и избрали именно эту статегию - Испанию - и дали пунам еще один шанс. И нависание на первых порах никак не помогло Риму во время второй пунической. Поэтому Посмотрев на объединенную сицилию и потирая шишки умные и хитрые торгаши посчитали, что они могут получить и сколько это им будет стоить и решили пойти туда, где это будет стоить дешевле, а прокляты эллинами заключить мир.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас