Теплокровные растения

[Neri]

возможно ли что бы в ходе эволюции (не обязательно на Земле) возникли теплокровные растения? то есть растения очень сложной степени организации с полноценной кровеносной системой, пусть и не такой как у животных, но с чем-то подобным?

какие условия для этого нужны?

[Prishelec]

Невозможно. Растения получают энергию от Солнца. Причём, из падающей на них энергии Солнца они могут использовать только часть, т.е. нагреться больше чем обычное чёрное тело под лучами Солнца они не смогут. Впрочем и как чёрное тело не нагреются. Так что увы :(

[SalahAdDin81]

Коллегой Neri, коллега Prishelec, заявлено "не обязательно Земля". Эволючия тех же трифидов может привести к подобному. Теплокровность просто необходима будет подвижному хищному растению.

Но без генной инженерии такое может быть лишь в случае катастрофы, приведшей к обезазочиванию почв и гибели азотфиксирующих бактерий, дающей эволюционный шанс обитателям болотистых мест.

[Mexanik]

Когда-то Мех пытался думать на тему "термосуккулентов" - своего рода арктических кактусов, запасающих внутре себя тепло. В тот раз дело не пошло, но почему бы не сейчас?

[maxab]

возможно ли что бы в ходе эволюции (не обязательно на Земле) возникли теплокровные растения?

Чтоб ответить на этот вопрос, надо сперва выяснить зачем это растениям нужно? Какое преимущество это даст? Сейчас растение, даже получив сильные повреждения способно выжить и дать потомство. При получении таких же или меньших повреждений теплокровное животное неизбежно погибает. У холоднокровных сопротивляемость выше - те же черви при разрубании способны регенерировать обеими половинками - так что этот путь будет для растений предпочтительнее. Хотя все равно непонятно зачем.

[Prishelec]

заявлено "не обязательно Земля"

Тогда уж надо было заявить "не обязательно чистые растения". Я то говорил именно о растениях, а не о хищниках с фотосинтезом.

Кстати, все земные плотоядные растения только пополняют запас элементов на сильно неплодородных почвах. И всё равно фотосинтезируют. Или речь должна идти о грибах? Но всё равно неподвижное существо просто не будет выделять столько энергии, чтобы хватило для теплокровности. Да ему и не надо. Это подвижному есть смысл стать ещё более подвижным, но ему нет смысла вообще связываться с фотосинтезом.

[grigo]

Теплокровность просто необходима будет подвижному хищному растению.

думаю термин гомойотермность больше подходит...

теплокровность? ..для начало у них должна быть кровеносная система? а зачем она растению? у животных она нужна для транспорта веществ к сложным системам органов, в первую очередь к мышцам...

значит должны возникнуть мышцы, а для чего они автотрофному организму? охотиться? ....а энергии от фотосинтеза для активного движения хватит ли?

а вот терморегуляция, не связанная с кровеносной системой, это интересный вопрос, но опять же зачем растениям сохранять высокий уровень метаболизма на холоде, если холод имеет обратную зависимость от главного источника энергии - света.

[Рок]

теплокровные растения

Реал

http://www.gazeta.ru/science/2008/06/15_a_2754653.shtml