Планеты для народов.

[Тунгус]

Ну и технологии: когда появились печи и когда холодильники/кондиционеры - и насколько первые эффективнее вторых...

КПД нагревателя не может быть больше 1. А коэффициент эффективности холодильной машины - может.

Так что если питание у того и того электрическое, то холодильник вполне может быть эффективнее печки.

[Тома]

КПД нагревателя не может быть больше 1. А коэффициент эффективности холодильной машины - может.

Сравнение тёплого (нагревателя) с твердым (холодильником) - исключительно плодотворный приём. А ещё синус не может быть больше 1. В мирное время . [см. ниже, где *]

Едут из Канады в США в основном, а не наоборот.

У меня прямо противоположное впечатление. И климат тут - на 10-м месте всяко.

А уж сколько скандинавов переселилось в южную Европу и те же Штаты.

А уж сколько негров в Стокгольме и таджиков в Москве...

Вот только причём тут климат?

Шоколад с кофейком небось все любят...

Далеко не все.

Это всё баловство, вопрос привычек и рекламы. Как говаривал мой двоюродный дядька: "Ай да овощ: 7 лет урожая нет - а люди голода не знали."

=====================

* - Лабораторная работа на коэффициент эффективности нагревательных машин.

1) Берем стакан горячего чая.

2) Подносим ко рту.

3) Выливаем в себя.

4) Делим полученные нами калории на те, что пошли на перенос 200 грамм на 0.5 метра.

5) Коэффициент эффективности зашкаливает и эффектно пробивает потолок.

Изменено 20 Jun 2013 пользователем Баловная Голь

[Tayhard]

У меня прямо противоположное впечатление. И климат тут - на 10-м месте всяко.

Статистика, пастор! Хотя, признаю - цифр не имею. Ну так и обратных пока не видать...

А уж сколько негров в Стокгольме и таджиков в Москве...

Вот только причём тут климат?

Гм, норвежцы уезжают из-за более высоких зарплат за рубежом? Ой ли...

Далеко не все.

Это всё баловство, вопрос привычек и рекламы. Как говаривал мой двоюродный дядька: "Ай да овощ: 7 лет урожая нет - а люди голода не знали."

Да как вам сказать.))) Человечеству нравится.

[Тунгус]

Сравнение тёплого (нагревателя) с твердым (холодильником) - исключительно плодотворный приём.

Нормальный прием.

* - Лабораторная работа на коэффициент эффективности нагревательных машин. 1) Берем стакан горячего чая. 2) Подносим ко рту. 3) Выливаем в себя. 4) Делим полученные нами калории на те, что пошли на перенос 200 грамм на 0.5 метра. 5) Коэффициент эффективности зашкаливает и эффектно пробивает потолок.

Нет, не так.

Делить надо не полученные калории, а удаленные из чайника.

[Тома]

Статистика, пастор! Хотя, признаю - цифр не имею.

Супер! Утащено в ЦытатникЪ

Делить надо не полученные калории, а удаленные из чайника.

Да, так ещё лучше.

[Tayhard]

Статистика, пастор! Хотя, признаю - цифр не имею.

Супер! Утащено в ЦытатникЪ

До конца цитируйте, коллега. Обратных тоже не видать.

[Владимирович]

До конца цитируйте, коллега. Обратных тоже не видать.

Это смысла не меняет, полагаю

[Звёзды Светят]

А вот такая альтгеография кому понравится? :

Вместо солёной Балтики - большое пресноводное море, из которого вытекают реки, впадающие в Каттегат.

Вместо Суэцкого перешейка - морской пролив. Высыхает (как Берингов и Гибралтарский) в оледенения, затопляется в межледниковья.

Пресноводное озеро Чад - величиной с Каспийское море, из него вытекает река, впадающая в Атлантику слегка южнее Канар.

Аральское море также величиной с Каспийское, но вытянуто не вдоль меридиана, а поперёк.

На месте Западносибирской низменности - большие пресноводные моря, из них реки текут на север.

Вместо Азорских островов - Атлантида, образованная вертикальным поднятием океанского дна.

Такие же поднятия - на месте островов Тристан-да-Кунья, к югу от Гавайских (Мю) и в южной части Тихого океана (Швамбрания)

Арктика изобильна островами, кои тянутся от Груманта до Врангеля.

Южная Америка осталась отделённой от Северной морским проливом, который никогда не исчезал.

Фолклендские Мальвинские острова сплошной цепочкой тянутся аж до Кергелена.

А Багамские острова - раскинулись почти до Бермудских.

Японские - тянутся цепочкой почти до Гавайских.

В Северной Америке - Мексиканский залив выдаёт язык на север, отделяя Великие Равнины от Скалистых гор.

Вместо Гудзонова залива - пресноводное море, из которого реки текут к океану.

В Азии - река Хуанхэ подобна цепочке больших озёр.

Какому народу в таком мире будет наиболее комфортно?

[Taican]

sergey289121,ООЗ-1 подойдёт-там всегда +23.

[Prishelec]

Вместо солёной Балтики - большое пресноводное море, из которого вытекают реки, впадающие в Каттегат.

Это, как бы, невозможно.

http://www.megabotan...itekat_iz_ozera

Изменено 30 Jun 2013 пользователем Prishelec

[Mexanik]

Вопрос с подвохом: как быть с ресурсами? Мало - не ня, много - будет "голландская болезнь". Учитывая, что Россия изначально богата всякими хорошими штуками, имеет ли смысл урезать запасы ископаемых? То есть теоретически все хотят жить в изобилии, но на практике это приводит к деградации, потому как если можно сидеть и ничего не делать, то так оно и получится.

[Владимирович]

Mexanik,если некому будет продавать сырье, то никакой голландской болезни не будет

[Mexanik]

Торговать можно и друг с другом. Собственно, каждый город зарабатывает собственными силами, и торговля ресурсами с теми, у кого их нет - самый простой способ.

Я вообще подумал вот о какой схеме: ископаемых дофигища, но залегают они глубоко и отдельными кусочками, то есть чтобы их добыть придётся изрядно повозиться - но так, чтобы результат того стоил. Идеальным вариантом мне кажется несколько обширных пустынь с довольно адовыми условиями, где всё это и находится. Правда, в качестве побочного эффекта получится, что заниматься добычей этого добра будет какое-то конкретное предприятие, наверянка государственное, и будет высоким уровень монополии.

В довесок можно разбросать очень маленькие, но многочисленные рудные жилы и прочее, чтобы кто угодно мог их добывать, но чтобы для чего-то серьёзного этого не хватало.

Изменено 30 Jun 2013 пользователем Mexanik

[Звёзды Светят]

Вместо солёной Балтики - большое пресноводное море, из которого вытекают реки, впадающие в Каттегат.

Это, как бы, невозможно.

http://www.megabotan...itekat_iz_ozera

многие озера вообще не имеют стоков, уровень воды в них не достигает даже самых глубоких впадин рельефа берега. Если же объем поступаемой в озеро воды больше, чем испаряемой, то ее уровень постепенно повышается, и при достижении водой самой глубокой впадины образуется река.

Сразу возникает резонный вопрос: «А если воды поступит совсем много и она достигнет и других впадин в рельефе?». Действительно, такая ситуация периодически случается и в этом случае образуются не один, а несколько стоков из озера. Но, во-первых, такая ситуация случается чрезвычайно редко, а, во-вторых, подобные реки оказываются неустойчивыми, то есть быстро прекращающими свое существование. Дело в том, что со временем русло, по которому идет основной сток, значительно углубляется, соответственно сток по нему возрастает, и уровень воды уже не достигает других впадин берегового рельефа.

Тогда получается, что для нескольких вытекающих рек нужно, чтобы уровень пресноводной Балтики систематически колебался...

[Prishelec]

Звёзды Светят, периодические наводнения? Весёлая у них там жизнь будет. Душевная.

[Ринн]

Ледник на Скандинавии, периодически подтаивающий и подмерзающий?

[Звёзды Светят]

Звёзды Светят, периодические наводнения? Весёлая у них там жизнь будет. Душевная.

Всего-то - ничего не строить в зонах периодического подтопления.

Ледник на Скандинавии, периодически подтаивающий и подмерзающий?

В реале каждые несколько столетий бывают похолодания/потепления.

В том мире они приводят к колебаниям уровней внутриконтинентальных пресноводных морей.