Азиатский СССР сохраняется

[ВИП]

А чистая численность населения далеко не всё решает. Иначе Индонезия была бы примерно так же крута как США, а Африка круче ЕС.

В общем, будут большие проблемы из-за несоответствия развития Казахстана и прочих. Кто кого будет дотировать? Теперь не Россия, а на Кз ляжет обязанность дотировать эти нищие страны. Но 16 000 000 казахстанцев не потянут дотирование 45 000 000 южных стран. Возможно, что вообще альтнегатива для Казахстана - и будущий эконом рост будет касаться в меньшей степени Казахстана, и большей - остальных.

В общем, выходит, что примерно половина всех избирателей - в Узбекистане, а больше половины экономики - в Казахстане. Печалька.

Если перенести соотношение весов в Европу, то (после 2000г это стало видно) - Казахстанская экономика по объёму сопоставима с украинской (несмотря на втрое меньшее население), Узбекская с белорусской (несмотря на втрое большее население), а у остальных где-то в районе Молдавии.

Изменено 27 Jun 2013 пользователем ВИП

[Престес]

Зато ВВП Казахстана (не только на душу, но и абсолютный!!) намного, намного больше узбекского. И даже в 1990е гг был больше.

Более того - ВВП Казахстана даже больше всех Узб+Туркм+Тадж+Кирг вместе взятых.

Подскажите, а Казахстан так резко вперед за счет чего вырывается? Вроде бы углеводородами и рудными ископаемыми богаты и те, и другие. А у узбеков ещё и хлопок есть.

В общем, выходит, что примерно половина всех избирателей - в Узбекистане, а больше половины экономики - в Казахстане. Печалька.

Будет миграционное нашествие узбеков на огромный, но полупустой Казахстан?

Самый забавный вопрос будет со столицей. Вариантов немного - либо Ташкент, либо что-то казахстанское.

Думаю что Алма-Ата всё же почти идеальна, тк одновременно и казахская, но и от узбеков не критично далеко. В Астану не переедут.

[ВИП]

Подскажите, а Казахстан так резко вперед за счет чего вырывается? Вроде бы углеводородами и рудными ископаемыми богаты и те, и другие. А у узбеков ещё и хлопок есть.

У Казахстана тупо природных ресурсов больше. Один казахский сектор Каспия чего стоит. У остальных есть, но всё равно объёмы не дотягивают.

А учитывая малочисленность Кz, выходит ещё лучше по ср-ю остальными.

СХ тоже больше - ибо тупо больше пригодной земли, чем у всех остальных вместе. Целина и всё такое.

Узбеки и киргизы муку и пшеничку докупают в Кз и в Сибири.

+ хотя бы металлургия, и вообще промышленности в Кз по многим причинам больше, чем у всех остальных. Ибо, более образованное в целом население, кооперация с РФ, имеющееся сырьё позволяет развить больше отраслей, итд.

Двойное превосходство в ВВП над узбеками, и лишь 1/2 населения от узбеков, итого 4-кратное превосходство на душу.

Притом, где-нить в отсталом южном Шымкенте, где качество народа мало отличается от узбеков, превосходство не шибко большое, а в каком-нить Павлодаре запредельное. А в Астане-Алматы превосходство уже и над Омском/Барнаулом, и даже немного над Новосибирском.

А теперь ещё и рынок ТС. Это вообще кайф - например, строишь сборку корейский автобусов в Семипалатинске и японские заводы легковушек в Астане - продаёшь их спокойно по всей России. И СХ из-за разницы валютных курсов дешевле российского, тоже попёрло ещё и в РФ. Налоги ниже российских - в условиях ТС выгодно некоторые производства переносить в Кz. Ну в общем много всего.

Главное, в общем - это больше ресурсов, и изначальная продвинутость республики по ср-ю с разными узбеками, ещё со времён союза.

Изменено 2 Jul 2013 пользователем ВИП

[evigon]

Подскажите, а Казахстан так резко вперед за счет чего вырывается?

А может и коррупция на порядок ниже. :grin:

[ВИП]

Будет миграционное нашествие узбеков на огромный, но полупустой Казахстан?

Как бы вообще им не пришлось ограничивать перемещение между республиками.

+ общесоюзное голосование по принципу "1 человек - 1 голос" им не подходит. "1 республика - 1 голос" тем более не подходит.

Думаю что Алма-Ата всё же почти идеальна, тк одновременно и казахская, но и от узбеков не критично далеко.

Может быть... Ташкент где-то 2,5млн, Алматы 1,5млн, других миллионников в регионе пока нет. (Ну, Астана и Бишкек скоро будут, но в 1990е гг про это ещё не знают)

Могут сделать новый город в Кз, на границе с Узбекистаном. Чисто как столицу Союза. Какой-нибудь Тараз, Шымкент или Туркестан географически подходит - как раз в центре популяций и транспортных потоков этого союза.В Туркестане всякие мавзолеи-достопримечательности ещё времён Тимура... Туда даже щас туризм есть (внутренний). Нормально.

Подскажите, а Казахстан так резко вперед за счет чего вырывается?

А может и коррупция на порядок ниже.

Если только сравнивать с узбекской и таджикской, тогда может и на порядок

Будет миграционное нашествие узбеков на огромный, но полупустой Казахстан?

Это, в некоторой степени, и щас есть. А в условиях одной страны тем более.

Изменено 27 Jun 2013 пользователем ВИП

[ВИП]

Если сравнивать не ППС, а ВВП--номинал, то картинка ещё красивше будет

[ВИП]

Случайно попалось, это просто-таки напрашивается, чтобы выложить тут.

Рейтинг 100 крупнейших компании Казахстана по объёму реализации продукции.

Достаточно см на отрасли и на названия компаний.

Конечно картинка ожидаемая, но всё равно, прелесть

Большинство орг-ций имеет в названии слова "газ", "ойл", "петро" или "м?най" (нефть)

Большинство непонятных казахских слов/названий - это просто названия месторождений или нефтегазовых бассейнов

И суммы, для такой небольшой страны норм (1руб = 5тг)

В общем, этот азиатский СССР разделится на 2 СССРа.

1. Казахская ССР. Которая с 2000х гг вполне сможет поддерживать брежневский уровень жизни. С минимумом реформ.

2. Все остальные. Со столицей в Ташкенте. И там будет УГ независимо от строя и правителей.

Изменено 5 Jul 2013 пользователем ВИП

[Звёзды Светят]

А если - Развилка ещё при Иосифе, он Еврейскую АО организует не в Приамурье, а где-то в Средей Азии?!....

[evigon]

В общем, этот азиатский СССР разделится на 2 СССРа. 1. Казахская ССР. Которая с 2000х гг вполне сможет поддерживать брежневский уровень жизни. С минимумом реформ. 2. Все остальные. Со столицей в Ташкенте. И там будет УГ независимо от строя и правителей.

У казахов подъем начался после 98-го года. А в Росси? Дефолт?

Возникли мысли, что они не смогут разделить власть. Назарбаев - это действительно лидер. Туркмен-баши - это тоже лидер. Кого из них в первые лица, а кого во вторые?

[witgeft]

Возникли мысли, что они не смогут разделить власть. Назарбаев - это действительно лидер. Туркмен-баши - это тоже лидер. Кого из них в первые лица, а кого во вторые?

Если они будут делить власть и не признают главным Горбачева, то Азиатского СССР вообще не будет. Будут как в реальной истории, Туркмен-баши в независимом Туркменистане, Назарбаев.....

Впрочем, если туда придёт благостная демократия, то тогда ждите - будут и жуткие национальные ср@чи в СМИ, и поливание г-ном России в СМИ (как и наоборот), и даже партии будут и исламистско-мракобесные, и нацистские как на Украине

Риск в том, что когда и если, в Казахстан придёт демократия, РФ придется быстро строить настоящию границу и быстро уходить из Байконура. Изменено 6 Jul 2013 пользователем witgeft

[evigon]

Если они будут делить власть и не признают главным Горбачева,

Азиатский СССР с Горбачевым?

Риск в том, что когда и если, в Казахстан придёт демократия, РФ придется быстро строить настоящию границу и быстро уходить из Байконура.

Между прочим граница очень даже была построена. Местами даже со следовой полосой и колючкой. Теперь убрана.

[witgeft]

Азиатский СССР с Горбачевым?

Да. Официально он сохранит название СССР. Неофициально его будут называть азиатским или новым СССР. СНГ в этом мире не будет.

Между прочим граница очень даже была построена. Местами даже со следовой полосой и колючкой. Теперь убрана.

Если понадобится новая граница, то хотя бы будет опыт. Не с нуля придется начинать как в 1991м

А если - Развилка ещё при Иосифе, он Еврейскую АО организует не в Приамурье, а где-то в Средей Азии?!....

Если евреев в ЕАО будет столько же , как в реальной истории, то где в СССР она находится все равно. Её вообще не надо было создавать. У евреев с 1948го года появилoсь свое государство. Сталину надо было разрешить свободную иммиграцию туда. . За эту ему и памятник в Тель Авиве поставить могли.

У казахов подъем начался после 98-го года. А в Росси? Дефолт?

Да. наверное дефолт. Главные отличия РФ этой развилки, от РФ реальной истории= идеология. Орлы вместо звезд над Кремлевскими башнями, больше переиминований городов и улиц, замена флагов в армии... Будут измененея и во внешней политике. Без СНГ армии и флоту РФ придется уйти из Грузии, Молдавии и Севастополя, в январе 1992 го. ОДКБ не будет. Армении придется платить за новое оружие. А не получать его бесплатно из РФ. Изменено 7 Jul 2013 пользователем witgeft