Оптимальная Виктория

43 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Россия в таком случае сильно усиляется, получив гегемонию на Балканах после разгрома Турции - Британии будет сложно найти ей противовес.
Кроме Британии есть кому воевать с Россией= Франции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Россия в таком случае сильно усиляется, получив гегемонию на Балканах после разгрома Турции - Британии будет сложно найти ей противовес.
Кроме Британии есть кому воевать с Россией= Франции.

Франция не может всегда бросаться в суперрисковые авантюры типа Крымской. Тогда ее вынудила внутриполитическая ситуация - но где гарантия что так будет всегда? У Франции головная боль в виде Северогерманского Союза, плюс Австрия с Южногерманскими княжествами. Поэтому одной Франции будет недостаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Северогерманского Союза,
В этой АИ его не будет. Пруссия будет максимум в границах на 1865й год. Если войну не начнёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Северогерманского Союза,
В этой АИ его не будет. Пруссия будет максимум в границах на 1865й год. Если войну не начнёт

Пруссия даже в границах 1865 года довольно опасна. К тому же небольшой противовес против Франции (и возможно России) все-таки необходим. Не говоря уже о том, что если завалить усилия Пруссии по объединению "на корню" - то Германия объединится по Великогерманскому пути, что будет означать гроссдойчланд на сто лет раньше. Не стоит так делать, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Наполеон III был англофилом, не надо его путать с Дядей. Общая Крымская война, торговый договор 1860, жизнь в Англии в 1846-1848 и после 1870.

Изменено пользователем литовец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наполеон III был англофилом, не надо его путать с Дядей. Общая Крымская война, торговый договор 1860, жизнь в Англии в 1846-1848 и после 1870.

Помимо того, что он был англофилом, Франции по причине тяжелой внутриполитической ситуации, вызванной в том числе и революцией 48-49 годов была необходима быстрая победоносная война. И Франции ее таки получила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Русских хоть немножко побить- сам Бог велел:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реальности правительство Линкольна смогло выставить на поле боя такую армию , которая в конце концов просто задавила конфедератов .

И английская помощь не могла существенно помочь южанам .

Затянуть войну на несколько лет максимум .

Даже если конфедераты получат прямую военную помощь от Англии в виде нападения на северян .

Англичанам просто невозможно выставить такою сухопутную армию ,что-бы перетянуть чашу весов на сторону конфедерации .

Более того прямое участие Англии в конфликте Севера и Юга на стороне последнего приводит только к мобилизации всех сил Севера на ведение войны .

Причем война Севера и Юга на Севере не была популярной , участие в конфликте ещё и Англии приводит к тому ,что на Севере к гражданской войне будут относится совсем по другому и администрация Линкольна получит огромные политические выгоды .

Север был экономически самодостаточным и морская блокада не могла ему навредить .

Юг однако был сырьевым придатком Англии ,Франции и Севера и не мог продержатся самостоятельно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я правильно понимаю, что Вы считаете, что правительство Британии НЕ МОГЛО воспрепятствовать воссоединению северных и южных штатов США в единое государство?

Русских хоть немножко побить- сам Бог велел :)

Каэш, английский бог же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во внутренней ситуации Британии в 1861-65 годов помощь рабовладельческим южным штатам- очень спорный политический вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во внутренней ситуации Британии в 1861-65 годов помощь рабовладельческим южным штатам- очень спорный политический вопрос

Естественно. Поэтому я со старта и указал - внутриполитическая оппозиция не мешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я правильно понимаю, что Вы считаете, что правительство Британии НЕ МОГЛО воспрепятствовать воссоединению северных и южных штатов США в единое государство?

Не могло , даже прямое вмешательство Англии в конфликт на стороне Юга не могло обеспечить его победу .

Более того англичан весьма тяготила зависимость от поставок хлопка из южных штатов США .

Они не желали платить большие деньги плантаторам Юга .

Англичане смогли в Египте и Индии развернуть выращивание хлопка .

В результате цены на хлопок обвалились в несколько раз.

Но это было уже после окончания гражданской войны в США .

Причем и производство и поставки хлопка из Индии полностью контролировались англичанами , а поставки хлопка из Египта были в значительной степени под контролем англичан .

Главное египетский и индийский хлопок был дешевле .

Если-бы англичане начали организовывать массовое выращивание хлопка в Египте и Индии в 30- 40х годах 19 века , то никакой войны Севера и Юга не было-бы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реальной ситуации в 1861-65 демократическая опозиция не может этому не мешать, в Англии близится новая избирательная реформа(1867)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страшно представить, что тогда будет в 1877-м.

Почему страшно?

Всего лишь "черный тех" ИРЛ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему страшно?

проиграем, экономика крякнется и понесется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не понесется, в 1877 "нести" еще некому= нет еще царской индустриализации. Да и проиграть не обязательно- австрийцы ведь в начале согласились на ограниченную войну против Турции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реальности правительство Линкольна смогло выставить на поле боя такую армию , которая в конце концов просто задавила конфедератов . И английская помощь не могла существенно помочь южанам . Затянуть войну на несколько лет максимум .

Коллега, кому вы всё это рассказываете : (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подумал тут, какая была бы наиболее правильная политика за Великобританию во время царствования Виктории? Это получается с 1837 года по 1901. Положим, имеется возможность любых внутри- и внешне- политических решений, то есть кого-угодно нападать, кому угодно что угодно отдавать, в общем, полная свобода действий. По условию парламентская оппозиция по умолчанию вся молчит, в случае чего легко побеждается и громится.

Итак, изложу как это вижу я:

1. Американо-мексиканская война - поддержать Мексику, плюс колонизировать южнее Орегона, не дать США выход к Тихому Океану.

В 1846 году уже может стать и поздно.

Развилка должна быть не позже англо-американской войны. Пусть даже она и закончиться для Лондона как в РИ, но оргвыводы для вашей развилки (Орегон и Мексика) должны быть иными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас