Абсолютное лекарство

[Рок]

Предположим, существует растение, обладающее антибактериальными и антивирусными супер свойствами. Вроде чеснока, но эффект в тысячи раз сильнее. При регулярном потреблении оно настолько усиливает иммунитет человеческого организма и угнетающе действует на болезнетворные вирусы и бактерии, что никакая инфекция поразить организм не может. То есть вообще.

Люди подметили такие свойства этого растения в глубокой древности (еще в каменном веке, очевидно) и используют как лекарство.

Это растение неприхотливо и повсеместно распространено.

И как повлияет на человечество наличие с древности такого природного супер-лекарства?

Изменено 15 Sep 2013 пользователем Рок

[angel]

Э-э.... товарищ понимает разницу между "угнетающе действует" и "усиливает иммунитет"?

[Лин]

И как повлияет на человечество наличие с древности такого природного супер-лекарства?

Мы все умрем(с)

Дисбактериоз аднака.

[Рюрик]

Плюсую.

человечество вымирает от дисбактериоза

[Mexanik]

Есть два варианта панацеи. Первая избирательно уничтожает вирусы, бактерии, грибковые инфекции и прочее, параллельно с этим нейтрализуя все известные и неизвестные яды. Сомневаюсь, что с этим справятся даже нанороботы XXXVI века. Второй - как раз тот, что я выбрал - действует прямо противоположным образом, усиливая клетки. Причём не только человеческие, но и вообще все, с какими вступит в контакт. Фокус в том, что в человеческом организме клеток больше, чем даже в глистах, и иммунитет быстро и решительно уничтожает всё, что к этому самому организму не относится. В идеале всё это надо привязать к генам, чтобы даже рак бороть. А насчёт микрофлоры переживать не стоит - она приобретается уже после рождения, так что ничего не мешает заполучить её снова.

[Canis Dirus]

Предположим, существует растение, обладающее антибактериальными и антивирусными супер свойствами. Вроде чеснока, но эффект в тысячи раз сильнее. При регулярном потреблении оно настолько усиливает иммунитет человеческого организма и угнетающе действует на болезнетворные вирусы и бактерии, что никакая инфекция поразить организм не может. То есть вообще.

(улыбаясь всеми 42 зубами) Это вы, батенька, калоцин изобретать изволите? Ну так см., чем закончились его клинические испытания и почему препарат пришлось срочно засекречивать.

[letbur]

Мы все умрем(с) Дисбактериоз аднака.

А давайте на минутку допустим, что это все же возможно. Нереальные развилки мне тоже интересны.

[Попрыгунчик]

Человечество избавленное от такого регулятора численности как болезни сожрет всю панацею еще в каменном веке. И на развод ничего не оставит. Как это http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильфий

Хотя можно добавить развилку с найденными семенами. ЕМНИП ячмень из какой-то фараоновой гробницы прорастили.

Изменено 17 Sep 2013 пользователем Попрыгунчик

[grigo]

как забавно)))

а такое явление как коэволюция в этом мире наверное не существует? супер антибактериальных свойств нет потому, что ко всему можно приспособиться....и постоянное возникновение резистентных штаммов тому подтверждение....

...... А насчет усиления иммунитета, так большинство вирусов его спокойно обходят при первом контакте. При первом контакте сила иммунитета против неизвестного вируса равна нулю, умножайте ее сколько угодно все равно будет ноль.....а изменчивость вирусов еще более высокая чем у бактерий...

[sanitareugen]

Второй - как раз тот, что я выбрал - действует прямо противоположным образом, усиливая клетки. Причём не только человеческие, но и вообще все, с какими вступит в контакт.

Ну, то есть первым делом усилятся бактерии. И сожрут носителя.

[letbur]

Человечество избавленное от такого регулятора численности как болезни сожрет всю панацею еще в каменном веке.

Если выращивание волшебной панацеи будет достаточно дешевым, то раньше люди начнут вымирать от голода. Либо контролировать свою численность войнами. А вообще от старения панацея помогает или нет?

[Mexanik]

А если не получается создать идеальное лекарство, то не проще ли создать человека, к которому зараза в принципе не будет приставать? Скажем, вступить в симбиоз с неким вирусом, который поселяется в клетках носителя и блокирует поступающую извне ДНК, но при этом убивает все клетки, кроме человеческих?

[letbur]

Проще вывести подвид человека с идеально работающей именной системой.

[Mexanik]

Иммунная система - как компьютерный антивирус. Без обновлений они постоянно теряют эффективность, ибо перестают распознавать новые болячки. К тому же, как известно, и от самих антивирусов бывает неслабый вред.

Прежде всего надо разобраться, чем здоровый человек отличается от больного. Затем решить, что делать с этими отличиями, дабы не затронуть остальное. И вот после этого уже можно будет решать, по какому принципу должна работать панацея.

[sanitareugen]

Иммунная система есть внутренний палач, убивающий всех, не похожих на себя. Сверхэффективная иммунная система будет убивать своих, поскольку они не до конца тождественны образцу. Так что "волчанка" (ну, или иное аутоиммунное заболевание). Причём в летальной степени.

[letbur]

Сверхэффективная иммунная система будет убивать своих

Артиллерия - сверэффективное оружие для борьбы с воробьями. Идеально работающая, и очень все убивающая - вещи разные. Но давайте вернемся к теме.

Допустим, волшебное растение не сложно выращивать, оно уничтожает вредные бактерии и вирусы, и не трогает полезные. Как оно это делает? Так оно же волшебное!

Каковы будут последствия для истории?

Увеличится продолжительность жизни, будет больше стариков. А старики более консервативны. Поэтому общество будет изменяться медленнее.

Детям будет не хватать места - ведь все занято. Поэтому детей будет то же меньше. Зато уменьшится детская смертность. После войн (войны будут более редкими) будет оставаться больше инвалидов. Там, где раньше человек умирал от инфекции, теперь он имеет все шансы выжить. Более быстрое развитие хирургии, в том числе без наркоза - теперь нет колоссальной смертности от загрязненных ран.

[sanitareugen]

За весьма короткое время (порядка одного человеческого поколения) появятся болезнетворные бактерии, от которых данное зелье не помогает. Далее как обычно.

[Mexanik]

Артиллерия - сверэффективное оружие для борьбы с воробьями.

На самом деле нет, ибо страдает в плане мобильности и скорострельности.

Увеличится продолжительность жизни, будет больше стариков.

А вот это как раз не факт. Ежели человека будет сложнее убить, он станет этим вовсю пользоваться, поэтому изрядно повысится риск получить смертельную травму.

[Талиус]

Листья меллорна блин

[Mexanik]

АБС, мир Полдня, биоблокада. (на базе "бактерии жизни" с Пандоры)

Увыъ, не читал, но примерно знаю, о чём идёт речь. Не знаю, даёт ли биоблокада защиту от вирусов (на википедии написано только про "бактериальную"), но даже если так, всё равно остаётся рак и всякие лучевые болячки, от которых иммунитет не спасёт. Так что до панацеи ещё далеко.

Кстати насчёт рака - а чем именно он убивает? Если выделениями мутировавших клеток, то можно придумать способ их нейтрализации.

[sanitareugen]

На самом деле такое "идеальное лекарство" будет идеальным канцерогеном. Клетки, которые не убиваются ничем, разрастаются неограниченно. Образуя опухоль (не обязательно рак, разрастаться будут не только эпителиальные клетки), которая ничего особо убийственного не выделяет. Она просто живёт. Вместо организма-носителя живёт.

[Mexanik]

В "Секретных материалах", кстати, был такой чувак %)

[letbur]

На самом деле такое "идеальное лекарство" будет идеальным канцерогеном.

Так предполагается, что оно волшебным способом лечит от всех болезней, в том числе рак. Оно же волшебное :-)

Какие автор захочет - такие и будут. Оно ж волшебное.

Предполагается, что кроме лечения всех (большинства) болезней лекарство никакого воздействия не оказывает. То есть кидать им фаерболы не получится.

Изменено 24 Sep 2013 пользователем letbur

[mihail92]

А детей как рожать?

У них другие гены, чем у матери.

[Curioz]

Выше не зря упомянули калоцин. У пользователей будет кое-что пострашнее дисбактериоза. А именно, тяжелая форма СПИДа, когда любая безобидная бактерия сожрёт организм как Эбола или ураганный рак.