Более гениальный Бисмарк-флотофил

40 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Иван Ситников, ИМХО- развилку надо делать ещё в веке в XVII. Пресечение Оранского дома с переходом власти в Голландии к Гогенцоллернам (уж республиканцев они бы к ногтю прижали). Тогда было бы совсем другое кино- тех же колоний у Германии было бы побольше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Значит, в случае эффективного развития - то есть в случае гениального Бисмарка который все правильно делает внутри страны - то экономика будет минимум в 1.746 раз мощнее.

Ох и Брееед!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А можно по методике "прокачивания экономики" подробнее? Вдруг и нам пригодится...

Можно, тут никакого секрета нету. Берем справочник Мэдисона, там есть данные об всей экономики и всем населении на интересующий нас период (1820-1914) для всех значительных стран в мире. Ищем там самый высокий показатель на душу населения - для 1880 это, например, Британия - и сравниваем с искомой страной, в которой хотим прокачать экономику - если это Германия - то у ней показатель в 1.746 раз меньше. Значит, в случае эффективного развития - то есть в случае гениального Бисмарка который все правильно делает внутри страны - то экономика будет минимум в 1.746 раз мощнее.

Можно и больше намасштабировать, если допустим добавить какие-нибудь золотодобывающие колонии или что-нибудь еще такое.

Замечательно!

Что-то мне бананов захотелось.

Берём справочник, находим, где максимальный урожай бананов на душу и...

Где русские бананы?! Всё съел проклятый Путин? Или Навальный с Госдепом постарались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Замечательно!

Что-то мне бананов захотелось.

Берём справочник, находим, где максимальный урожай бананов на душу и...

Где русские бананы?! Всё съел проклятый Путин? Или Навальный с Госдепом постарались?

Нет, надо брать страну со схожими социально-политическими, демографическими, климатическими параметрами. Поэтому я и не беру, например, показатели США или Австралии, хотя они превосходят английские. У Англии нет ничего такого, что невозможно было бы повторить в Германии.

Это если для Германии делать.

А если для какой-нибудь Уганды - то там надо делать скидку на религию, на расу, на образование, на традиции.... В общем, не для всякой страны подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот мы и посмотрим, будет ли при таком раскладе Британия - практически союзником немцев И если нет - кто будет союзником вместо нее.

Боюсь, для экономического развития одного Бисмарка не хватит. Тут как бы объединение Германии надо в 1848 году.

Значит, качество "сделано в Германии" будет не таким уж и паршивым Я ж сказал, прокачиваем экономику в Германии. Ну и да, делаем полноценного торгового конкурента для Британии в колониях. С торговым и военным флотом.

=), так сразу и напишите. Есть Британия. И есть анти-Британия. И кто из них кого поборет, а остальные в кружок посидят - траву покурят.

Имхо, конечно - но при таком раскладе, это тема в какие то персики: кубические и остальные нелинейные.

3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Боюсь, для экономического развития одного Бисмарка не хватит. Тут как бы объединение Германии надо в 1848 году.

Понятно, что чем раньше - тем лучше. И в 48 можно вообще еще и КША отколоть от США, что было бы для Германии самой позитивной позитивой.

=), так сразу и напишите. Есть Британия. И есть анти-Британия. И кто из них кого поборет, а остальные в кружок посидят - траву покурят.

Вот и интересно, как сложатся отношения на континенте между странами в том числе - из-за ранних англо-германских противоречий, когда еще неурегулированы англо-французские и англо-русские.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понятно, что чем раньше - тем лучше. И в 48 можно вообще еще и КША отколоть от США, что было бы для Германии самой позитивной позитивой.

М-да... Ну при чем тут КША? Какое дело Германии до Америки и Америке - до Германии в то время?! Конфликты у них начались только в 1880-ых!

Тему - в персик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

М-да... Ну при чем тут КША? Какое дело Германии до Америки и Америке - до Германии в то время?! Конфликты у них начались только в 1880-ых!

Притом, что если удастся воспрепятствовать реинтеграции южных штатов в США - то у Германии будут развязаны руки на континенте для сколь-угодно длительной войны в стиле ПМВ или ВМВ, США будет не до этого, и они будут либо нейтральны, либо даже союзниками.

И любую подобную длительную континентальную войну Германия сможет спокойно выиграть и быть как бы даже не только Европейским, но всецело Евразийским гегемоном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну таки шо? Как будет развиваться политика в мире, если у Германии авторским произволом дан флот равный британскому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень странно.

Потому что, Англичанам не понравится, что немцы активно строят корабли, и обучают матросов.

Англия отвечает строительством новых кораблей - немцы строят новые корабли.

Англия отправляет убийц и ищет силы сухопутные против Германии (Франция)

Если силы находятся. то война и немецы о море думают меньше (при победе Англии)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну как? Флот - штука дорогостоящая. По условию Германии дан равный британскому военный флот. Но не торговый. То есть расходы те же, а доходов не предвидится. Ни доходов для покрытия расходов на флот, ни доходов "свободной торговли, которую флот охраняет. А также чисто расходные статьи судостроение, инженерные работы в портах, обучение морского персонала и т.п.

Соответственно, два варианта.

1. Расходы на флот дополнительные к расходам на армию. Налоговое бремя растёт, народ, при всей немецкой дисциплинированности, недоволен, и наступает временной парадокс. Несмотря на то, что на дворе 1870-е, в Германии сперва наступает 1848, а затем, при любезной помощи соседей, 1945. Германия расчленена, и никакой Империи. Бисмарк допивает бережно хранимую с 1867 года бутылочку...

2. Расходы на флот финансируются за счёт сокращения армии. Оценив ситуацию, французы и австрийцы резко начинают дружить. Флот Германии обстреливает берега, так что основное направление наступающих войск лежит в 10-20 км от моря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это вполне возможный вариант. Но для этого нужен франко-германский союз. Против кого или чего? английской гегемонии, понятно же. Ну и РИмперию пилить.

Для этого нужно сделать одну простую штуку. Не брать контрибуцию сразу деньгами. А размещать во Франции облигации прусского гос.займа, с обязательством французского правительства выкупать половину, а вторую половину способствовать в размещении. Таким образом

а) французы вместо потери 5млрд франков и судорожных поисков мест для инвестиции ещё порядка 10-15млн - аккуратно вкладывают деньги в облигации союзника. При этом неравные условия покупки таких облигаций через пару-тройку лет можно и пересмотреть, когда польза от такого сотрудничества будет всем видна и понятна.

б) не брать ЭЛ нельзя, внутри страны не поймут. Однако надо обставить это или плебисцитом, или ещё каким-то НАРОДОизъявлением. можно лет через пять, как раз в тот срок, когда французам надоест платить за немецкие облигации втридорога. по итогам вернуть Лотарингию, оставить Эльзас, за что стрясти с французов компенсацию.

в) Германия избавляется от засилья английского капитала в своей экономике.

г) немецкая индустриализация проходит раньше и полнее, французский колониальный рынок для неё открыт, АВИ тоже подтягивается к этому союзу, равно как и Италия, и Испания. Такому монстрику не в силах будет противостоять никто; впрочем, испано-американская война грозит перерасти в войну кита со слоном в формате ВМВ-коалиций.

При наличии попаданца, может, кстати, и сдюжат : ) а может и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну как? Флот - штука дорогостоящая. По условию Германии дан равный британскому военный флот. Но не торговый. То есть расходы те же, а доходов не предвидится. Ни доходов для покрытия расходов на флот, ни доходов "свободной торговли, которую флот охраняет. А также чисто расходные статьи судостроение, инженерные работы в портах, обучение морского персонала и т.п.

Соответственно, два варианта.

Нет, в том-то и дело. Доходы тоже имеются, торговый флот тоже. Так что не в ущерб армии дело идет - какая была в РеИ, такая и в АИ.

Коллега, Ваш сценарий мне нравится, и он действительно разумный и правильный. Но я хочу подумать в первую голову что получится если без послезнания. Тупо дать немцам большой флот в 80-е и посмотреть что получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тупо дать немцам большой флот в 80-е и посмотреть что получится

Если просто флот, без займа - то ничего для немцев хорошего; получится в 1898м повторение ВМВ, когда русские+англичане+американцы вывесят остальную Европу просушиться на солнышко, а потом англо-американцы будут ограничивать русское в ней влияние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если просто флот, без займа - то ничего для немцев хорошего; получится в 1898м повторение ВМВ, когда русские+англичане+американцы вывесят остальную Европу просушиться на солнышко, а потом англо-американцы будут ограничивать русское в ней влияние.

У меня нет непременно задачи в теме выстроить альтпозитиву для немцев.

Даем им плюшку, а там - как уж получится.

Почему Вы думаете, что в 1898?! Флот равный английскому у них в 1880м, соответственно в дальнейшем баланс сил может измениться в ту или иную сторону (ну, у немцев население растет быстрее, так что может и в их сторону. С другой, общий континентальный тренд - повышение доли расходов на армию, так что может и не в их сторону будет смещение баланса....).

Да и вообще, тут гораздо более серьезные вещи могут возникнуть - как то, русско-немецкий альянс, допустим. Русским всегда был бугурт от того, что англичане им вставляют палки в колеса, а флота, чтобы добраться до коварной англичанки - нема.

А тут РРАЗ - и у немцев флот есть! А немцы - это товарищи соседи, с ними и торговля и Берлин можно взять. Ну или позволить им взять Париж.

И кроме того - у немцев нет особых претензий к русским, в отличие от 1914, когда надо отделять Украину-Белоруссию-Польшу-Прибалтику-Кавказ и все это окучивать - в 1880-м немцам такое даже в теории не надо, у них у самих там польшаболи, им даже Польша не нужна. Им единственное что может быть надо это Финляндия и Кавказ. Но даже Кавказ они не получат, ибо Османская Империя еще не их колония, и если она получит Кавказ - не значит, что его получат немцы. В общем, спорных территорий еще ОЧЕНЬ мало.

Ну или с теми же китаеделами - у европейцев дележка Китая, а тут РРАЗ и у немцев флот как у Британии! Тут конфигурация раздела изменится, ой вей изменится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас