The deadliest warrior - ФАИ.

[evigon]

где на картах такой дивный топоним

Один я знаю. Село Конница в Костромской области.

[SimDim]

Интересная тема Давно еще думал какой будет результат если столкнуть армию зулусов из англо-зулусских войн и русские дружины например из битвы на Сити Пусть такие вот данные будут:

Зулусы: 25 тысяч, командующий инкоси Кечвайо. На вооружении легкие щиты из коровьих шкур, метательные копья, ассегаи, копья для рукопашной, топоры. Есть несколько сотен ружей и винтовок различных систем (захваченых у англичан), но зулусы плохо стреляют, зачастую бросают винтовку после первого выстрела и переходят к рукопашной. Хорошо стреляет только гвардия короля. Делятся на полки по 3 тысячи солдат.

Русские: 12 тысяч, командующий князь Юрий Всеволодович. Дружина + ополчение, вооружение русских воинов этого времени думаю представляют все и тактику тоже.

Битва, как указывается в теме, происходит на равнине в виде лобового столкновения двух армий.

Изменено 3 Jul 2014 пользователем SimDim

[черный сталкер]

Интересная тема Давно еще думал какой будет результат если столкнуть армию зулусов из англо-зулусских войн и русские дружины например из битвы на Сити Пусть такие вот данные будут:

Зулусы: 25 тысяч, командующий инкоси Кечвайо. На вооружении легкие щиты из коровьих шкур, метательные копья, ассегаи, копья для рукопашной, топоры. Есть несколько сотен ружей и винтовок различных систем (захваченых у англичан), но зулусы плохо стреляют, зачастую бросают винтовку после первого выстрела и переходят к рукопашной. Хорошо стреляет только гвардия короля. Делятся на полки по 3 тысячи солдат.

Русские: 12 тысяч, командующий князь Юрий Всеволодович. Дружина + ополчение, вооружение русских воинов этого времени думаю представляют все и тактику тоже.

Битва, как указывается в теме, происходит на равнине в виде лобового столкновения двух армий.

А не многовато ли зулусов?

[SimDim]

А не многовато ли зулусов?

Это реальная численность их армии. У русских лучше вооружение, но зато у зулусов будет численное превосходство.

[Labinnac]

Давно еще думал какой будет результат если столкнуть армию зулусов из англо-зулусских войн и русские дружины например из битвы на Сити

Главное - где именно битва будет проходить - в тропиках при жаре +35^оС или на Сити при -10^оС )

[SimDim]

Главное - где именно битва будет проходить - в тропиках при жаре +35^оС или на Сити при -10^оС )

В этой теме это не главное Здесь мы имеем идеальную модель и только. Поэтому пусть будет одинково комфортном всем воинам - +23 :)

[Престес]

1) Боевые слоны Ганнибала (или Селевка, или Пора, или Ашоки) числом 40 штук (с экипажами конечно) против 80 средневековых рыцарей на дестриэ времен Столетней?

2) Отряд испанских (или португальских) конкистадоров числом 250 человек, из них - 30 всадников, против ассимилировавшихся в Винланде викингов (поселок в котором 300-400 мужчин способных держать меч и сражаться в хирде, оружие и кольчуги - железные) ?

И так, кто кого сборет?

[СЕЖ]

Ганнибал. 2 рыцаря на слона - это не серьезно.

Конкистаторы. Если у них огнестрел. Впрочем, если викинги заманивают тех в деревню, тогда наоборот

[Престес]

Конкистаторы. Если у них огнестрел. Впрочем, если викинги заманивают тех в деревню, тогда наоборот

У конкистадоров он не поголовный. Две легких пушки, 20-30 аркебуз, остальное - арбалеты. Защита - кирасы, морионы.

[Neznaika1975]

Афинские гетеры против японских гейш

[Наполускр]

А разве это не разные категории?

[Престес]

Ганнибал. 2 рыцаря на слона - это не серьезно.

А про слонов точно уверены что затопчут рыцарскую конницу? А то на ФАИ такое есть расхожее мнение что рыцари это прям уберваффе в доогнестрельную эпоху.

[Labinnac]

А про слонов точно уверены что затопчут рыцарскую конницу?

Боевой слон - это не только наездник-махаут, но и пару-тройка стрелков.

В крайнем случае стрелок (стрелки) на спине стрелами/дротиками справятся с лошадью.

Ну а что слону может рыцарь сделать? Разве что таранный удар копьем и гарантированная смерть от фулл контакта с разъяренным слоном.

что рыцари это прям уберваффе в доогнестрельную эпоху

Против пехоты - да. Против конных лучников - уже нет. Против слонов - пффф.

[СЕЖ]

А мне кажется что слоны.

Кто испугается больше слон или лошадь при встрече друг с другом - ?

Конечно, если слоны разбредутся по отдельности, то рыцари нападая со всех сторон будут валить слонов.

Так же если рыцари уже имеют опыт борьбы со слонами

На ФАИ есть мнение, что "США всегда побеждает, если США не побеждает, смотри пункт 1".

[Престес]

На ФАИ есть мнение, что "США всегда побеждает, если США не побеждает, смотри пункт 1".

+1000, есть устоявшееся понятие "доминирующей цивилизации" в Эпоху, в Античности - Рим, в Новое Время - Британия, в новейшее - США. Просто по факту - потому что в реале победили именно они, более ни на чем не основанное. Считается что потерпеть поражение они не могут по определению, но я считаю это детерменизмом.

Боевой слон - это не только наездник-махаут, но и пару-тройка стрелков.

Я в курсе, там и воины с длинными копьями были, и мечи на бивнях, просто сомневался что дротики закованного в конский доспех дестиеэ остановят. В массой да - слон задавит, хоть двух, хоть трех тяжеловозов.

Против слонов - пффф.

Хорошо бы. И что арабы времен Крестовых походов не разжились.

[СЕЖ]

Тут еще вопрос о числе схваток.

Если схватка первая, то слоны побеждают. Если у нас Крестовые походы и арабы массово / часто применяют слонов, то крестоноцам придется искать способ борьбы с врагом. Тут уже слонам не поздоровается.

[Тома]

Боевой слон - это не только наездник-махаут, но и пару-тройка стрелков.

И, как минимум, взвод пехоты, охраняющей ноги слона. (У Пора, например, между слонами шла пехота с ростовыми луками).

В свою очередь рыцари сражались уединённо только на турнирах (ну и когда в бою уже полный бардак).

Рыцарь - это тоже "подразделение" (назваемое обычно "копье" или "хоругвь" или как-то подобно). То есть как минимум ещё пара оруженосцев, сержанты, те же стрелки (включая, говорят, пресловутых конных арбалетчиков), слуги.

Так что если слон со всем экипажем и обслугой - то и рыцари аналогично. Если "чистый" рыцарь" - то и "голый" слон.

Тут уже слонам не поздоровается.

Лично мне отдельно любопытно, как слон отреагирует на арбалетный болт. И на залп в десяток-другой болтов. Промазать по слону даже из тогдашнего арбалета - это надо суметь.

Изменено 15 Aug 2014 пользователем Баловная Голь

[Просто Некромант]

И, как минимум, взвод пехоты, охраняющей ноги слона. (У Пора, например, между слонами шла пехота с ростовыми луками). В свою очередь рыцари сражались уединённо только на турнирах (ну и когда в бою уже полный бардак). Рыцарь - это тоже "подразделение" (назваемое обычно "копье" или "хоругвь" или как-то подобно). То есть как минимум ещё пара оруженосцев, сержанты, те же стрелки (включая, говорят, пресловутых конных арбалетчиков), слуги. Так что если слон со всем экипажем и обслугой - то и рыцари аналогично. Если "чистый" рыцарь" - то и "голый" слон.

При таком варианте я б на рыцарей поставил - у них явно с мобильностью сильно лучше, ибо всё "копьё" верхом.

[Престес]

Лично мне отдельно любопытно, как слон отреагирует на арбалетный болт. И на залп в десяток-другой болтов. Промазать по слону даже из тогдашнего арбалета - это надо суметь.

В попону окованную железными бляхами или хотя бы деревянными досками - слон даже не заметит. И вряд ли рыцарский арбалетчик с седла в глаз слону попадет, скорее в махаута будет целить, но и у них щиток там стоял с лобовой проекции. Иначе бы лучники ещё в Античности сделали слонов бесполезными.

[Престес]

Коллеги, а по поводу "терции против хирда" мнений нет? Ну хорошо, не совсем терции - 16 век, и небольшой отряд конквистадоров, португальских.

[Просто Некромант]

Коллеги, а по поводу "терции против хирда" мнений нет? Ну хорошо, не совсем терции - 16 век, и небольшой отряд конквистадоров, португальских.

Ставлю на терцию за счёт наличия огнестрельного оружия.

Так, только сейчас подумал - хирд имеется в виду викингов или гномов? :)

Изменено 16 Aug 2014 пользователем Просто Некромант

[Labinnac]

хирд имеется в виду викингов или гномов?

У гномов больше шансов - при условии наличия мифрильных доспехов. Фиг его знает, а вдруг они мушкетную пулю держат?

[Престес]

Ставлю на терцию за счёт наличия огнестрельного оружия.

Огнестрела реально мало, как я выше написал, в основном арбалеты, а не аркебузы, есть две легких пушки - для психологического скорее эффекта, но на норманнов вряд ли деморализующе сработает. Конкистадоров 150-200 человек, из них всадников - ну человек 30 максимум, в доспехах.

А викингов относительно немало - 300-400 человек, с железными кольчугами и мечами, все пехотинцы.

[Просто Некромант]

У гномов больше шансов - при условии наличия мифрильных доспехов. Фиг его знает, а вдруг они мушкетную пулю держат?

Зато они мееееедленные. Как бы терция людей не начала вокруг гномов круги нарезать, обстреливая из аркебуз.

Огнестрела реально мало, как я выше написал, в основном арбалеты, а не аркебузы, есть две легких пушки - для психологического скорее эффекта, но на норманнов вряд ли деморализующе сработает. Конкистадоров 150-200 человек, из них всадников - ну человек 30 максимум, в доспехах. А викингов относительно немало - 300-400 человек, с железными кольчугами и мечами, все пехотинцы.

Стоп, у нас терция или нет? Если терция - то минимум треть солдат являются мушкетёрами по условию.

Если просто банда конкистадоров - то у викингов всё равно большие проблемы. Пушки на них окажут влияние - если викинги встанут плотным строем, то потери будут жуткие. Ну а дальше - организация конкистадоров бьёт класс викингов, плюс к тому - фланговые удары конницей.

[СЕЖ]

Лично мне отдельно любопытно, как слон отреагирует на арбалетный болт. И на залп в десяток-другой болтов. Промазать по слону даже из тогдашнего арбалета - это надо суметь.

Учитывая массу и скорости разъяренного слона от раны арбалетного болта, реагировать, очень быстро реагировать должны другие. Те кто поменьше.

Конечно слоны не редко от ран "теряли управление" но у погонщика был специальный ликвидатор под рукой.

А мне любопытно, как рыцарь на коне мог зарядить арбалет.

А то если принять во внимание, что рыцарь это еще и оруженосцы, тогда надо считать что и слоны прикрываются пехотой