Выживший Столыпин

121 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Есть мнение, что Столыпин не стратег-теоретик, а исполнитель-практик. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разве колхозы были товарными, СССР импортировал зерно....

<br />

Сколько % импорт зерна составлял от внутреннего производства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем дальше, тем больше. Это в бывшем крупнейшем экспортере зерна. Черчилль помните что сказал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Женя сказал: Введение колхозов в 1929м было консенсусом именно потому, что они показывали небывалый успех

Какие, образцовые единицы?

Как правило - все. Но вы правы в том смысле, что эти "все" и были - как единичными, так и образцовыми. Секрет прост: затраты на администрирование околонулевые при выгодах от обобществления. Типически такой колхоз основывали выходцы из одного отряда РККА, демобилизованные после окончания ГВ. Доверяя друг другу под пулями, они и на селе привыкли "своих" не обманывать. Опять же - коли обман вскрывался, свои же лоб зелёнкой мазали без особых сантиментов. Опять же выгнать из колхоза было куда, а попасть в него непросто очень, доверие заслужить.

То есть колхоз не работает именно как МАССОВАЯ форма.

Столыпин у вас сторонник мелкокрестьянских хозяйств?

А вы не знали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но вы правы в том смысле, что эти "все" и были - как единичными, так и образцовыми

Я это и имел в виду. И то, система бы продержалась одно поколение максимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совхозы на базе помещичьих хозяйств тоже как-то низажгли. А ведь там не было раскулачивания и насильственного вступления. Уныло было, прямо скажем. Поэтому ранние планы коллективизации и писались на десятки лет. Через строй цивилизованных кооператоров и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Троцкий писал в 1936 году:

"Буржуазный мир сперва пытался притворяться, что не замечает хозяйственных успехов советского режима, то есть опытного доказательства жизненности методов социализма".

А.Н. Голенков:

"Поднять товарность можно было только через увеличение производительности труда. А увеличить производительность труда можно было только путем механизации. Для этого было 3пути.

1. Поощрять крупных землевладельцев, которые покупали бы технику за счет выжимания всех сил из середняков и бедняков. Но это уже было.

2. Кооперация. Крестьяне объединяются и покупают технику на всех, а так же сдают свой скот, инвентарь, земельные наделы в общее пользование. Здесь повышение товарности под вопросом.

3. Колхозная коллективизация".

СССР пошел по третьему пути. В 1936 году в сельском хозяйстве работало 456 тыс. тракторов, 146 тыс. грузовых автомобилей, 129 тыс. комбайнов. Кроме того для промышленности высвободились миллионы рабочих рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1936 году в сельском хозяйстве работало 456 тыс. тракторов, 146 тыс. грузовых автомобилей, 129 тыс. комбайнов. Кроме того для промышленности высвободились миллионы рабочих рук

Только вот сборы урожая упали, ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только вот сборы урожая упали, ага.
Если верить статистике, в 1913 году было собрано 92.3 млн тонн зерна, а в 1940 - 95.6 млн тонн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо, достаточно интересно. Тогда верный АИ-вопрос не "что сделает выживший Столыпин" - это как раз понятно. Будет готовить преемника.

То, что Столыпин ждал смерти, еще не значит, что он не прожил бы, скажем, лет десять. Сердечные болезни, насколько я в курсе, обычно обостряют депрессию и ипохондрию. Ну и медицина все-таки развивалась :)

А в некрологе могли и "приукрасить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если верить статистике, в 1913 году было собрано 92.3 млн тонн зерна, а в 1940 - 95.6 млн тонн.

<br />

Это при том, что территория страны уже без царства польского и в сх работает на пашнях меньше крестьян. Но все равно червь сомнения гложит - стоило ли в 30-е годы жахать в колхозный сектор столь громадные инвестиции и оргусилия для такого результата? Может быть эти сотни тысяч машин было бы полезнее использовать для создания совхозов на целинных и залежных землях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может быть. Я как-то тему об этом заводил. Но её забили, сказав, что не взлетит.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может быть. Я как-то тему об этом заводил. Но её забили, сказав, что не взлетит.....

<br />

Не верьте забивалам. На сегодняшний день нет ни глубоких исследований по индустриализации-коллективизации, ни нормальной наглядной статистики, чтобы делать серьезные выводы - взлетит или не взлетит. В основном или чистый агитпроп или таковой с формальной видимостью объективизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1936 году в сельском хозяйстве работало 456 тыс. тракторов, 146 тыс. грузовых автомобилей, 129 тыс. комбайнов

Комбайны были несамоходные и с неплохим таким уровнем потерь, так что приходилось подбирать и дожинать.

Суммарная мощность всех тракторов была меньше, чем выбывших в 1929-33 рабочего скота.

И это 1936, а как до того?

В общем, падение сборов не представляло собой ничего удивительного.

Если верить статистике, в 1913 году было собрано 92.3 млн тонн зерна, а в 1940 - 95.6 млн тонн.

Это два рекордных года. Если мы посмотритм средние по пятилеткам, то в 1925-29 собирали в среднем 73 млн.т., 1930-34 66, а 1935-39 76. Как-то вот прирост неочевиден.

В 1939 и 40 были присоединены западные земли с населением 22 миллиона, т.е. Союз пожал посеянное не им и не при колхозах (причем часть этого зерна поехала прямиком в нацистскую Германию).

И это не беря в расчет такую милую подробность, что в 1930-х изменилась методика подсчета - стали считать "в биологической оценке", т.е. не то чтобы прямо от балды, но ближе к ней, а не к амбарному весу...

стоило ли в 30-е годы жахать в колхозный сектор столь громадные инвестиции и оргусилия для такого результата? Может быть эти сотни тысяч машин было бы полезнее использовать для создания совхозов на целинных и залежных землях?

Нерационально и преждевременно (банально, "Фордзон-Путиловец" не может пахать целинные земли, это еще тов. Шолохов описал в красках).

Эту технику стоило использовать в промышленности и транспорте для расширенного воспроизводства группы А...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм, перед ПМВ сборы зерна и картофеля 7 млрд пудов, что дает свыше 100 милионов тонн. При население 170 милионов еще 10-15% хватало на экспорт ( что в общем коректирует с уверждением что самообеспечиние продовольствием это полтонны зерна на душу населения). СССР в 30е должен производить столько же , чтоб обеспечить население и иметь некий излишек для экспорта и комплектации запасов на случай неурожаявойны. Для СССР в 40г с населением 190-200 милионов производство зерна должно состовлять 100 милионов тонн ( ну можно допустить что чуть меньше за счет большей доли картофеля) СССР на подобный уровень вышел вроде только к началу-середине 50-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм, перед ПМВ сборы зерна и картофеля 7 млрд пудов, что дает свыше 100 милионов тонн. При население 170 милионов еще 10-15% хватало на экспорт ( что в общем коректирует с уверждением что самообеспечиние продовольствием это полтонны зерна на душу населения). СССР в 30е должен производить столько же , чтоб обеспечить население и иметь некий излишек для экспорта и комплектации запасов на случай неурожаявойны. Для СССР в 40г с населением 190-200 милионов производство зерна должно состовлять 100 милионов тонн ( ну можно допустить что чуть меньше за счет большей доли картофеля) СССР на подобный уровень вышел вроде только к началу-середине 50-х.
Я же сделал примечание, что, если верить статистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нерационально и преждевременно (банально, "Фордзон-Путиловец" не может пахать целинные земли, это еще тов. Шолохов описал в красках).
<br />

Конечно, нужны гусеничные тракторы ЧТЗ и СТЗ, но опять же вопрос возникает - чем вспахивали целину столыпинские переселенцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

чем вспахивали целину столыпинские переселенцы?
Конными плугами.

Средний срок обустройства сибирских переселенцев 5-6 лет. Каждый год принимались законы, облегчающие обустройство переселенцев. Но реформа в принципе провалилась. Например, в 1913 году землеустройство было произведено на площади 37441 тыс. десятин, подготовлено 3869 участков, а сдано в аренду всего лишь 371 участок.

И еще, в этом же 1913 году было построено 633 больницы, 163 амбулатории, 161 водохранилище и 12989 км дорог.

Кстати, есть мнение,что Столыпин был сторонником общинного землевладения. Он ездил с инспекционной поездкой в Сибирь в 1910 году и призывал крестьян образовывать кооперативы, кредитные союзы и общества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

что Столыпин был сторонником общинного землевладения. Он ездил с инспекционной поездкой в Сибирь в 1910 году и призывал крестьян образовывать кооперативы, кредитные союзы и общества.

Первое и второе не связанны между собой, вернее первое противоречит второму

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Например, в 1913 году землеустройство было произведено на площади 37441 тыс. десятин, подготовлено 3869 участков, а сдано в аренду всего лишь 371 участок

Эти участки о которых вы говорите начали готовить с конца 1912 для заселения с 1914+ . Пример абсолютно не в кассу. А о грандиозном успехе переселенческой реформы говорят высокие цифры оставшихся в Сибири поселенцев и взрывной рост населения там.

-------------------------------------------

Посевные площади в Сибири с 1905 по 1912 гг. выросли на 33 %, поголовье скота – на 23 %. Накануне Первой мировой войны освоенные переселенцами земли давали стране ежегодно около 100 млн. пуд. зерна. Вывоз масла и хлеба из региона увеличился в несколько раз. Важным показателем успеха переселения было образование большого числа населенных пунктов в главных центрах переселения. За период с 1907 по 1917 гг. в Иркутском округе появилось 57 новых поселений; в Тарском округе – 505; в Омском – 1063; в Барабинском-182; в Славгородском -505; в Каменском – 96; в Новосибирском – 734; в Барнаульском – 241; в Рубцовском округ – 257; в Бийском – 334; в Томском – 1248; в Ойротской области – 157.

-------------------------------------------

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Конными плугами.
<br />

Трактор Коминтерн тем более справится. Или Фордзоны цугом на худой конец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас