Американские проекты кораблей

[sanitareugen]

1. Линкор "Возможный" - 1912ый год, 48000т, 10х16дм орудий. Обратите внимание на центральную башню...

2. Торпедный линкор - 1912ый год, 30000т, 3х14дм орудий, 12 подводных торпедных труб, 27 узлов.

<a href="http://www.history.navy.mil/photos/images/s-file/s584020.jpg" rel="nofollow" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; border: 0px; font-size: 14px; line-height: 19.600000381469727px; color: rgb(153, 0, 153) !important;">

3. Торпедный линкор - 1912ый год, 35000т, 4х14дм орудий (в одной башне), 16 подводных торпедных труб, 27 узлов.

4. Линейный крейсер - 1912ый год, 42000т, 8х14дм орудий, 29 узлов.

5. Супер-эсминец - 1912ый год, 2160т, 4х4дм пушки, 6 торпедных труб, 35 узлов и пять труб...

[Граф Цеппелин]

Янки жгутъ!

[sanitareugen]

6. Крейсер разведчик - 1915ый год, 16250т, 2х14дм, 9х5дм, 35 узлов

7. Крейсер разведчик - 1915ый год, 16500т, 4х16дм, 7х5дм, 35 узлов. Без брони!

8. Крейсер разведчик - 1915ый год, 26800т, 4х16дм, 7х5дм, 35 узлов. Этот грубо говоря эквивалент английским легким-линейным крейсерам.

9. Крейсер разведчик - 1915ый год, 28000т, 8х10дм, 12х5дм, 35 узлов. Интересная но тупиковая идея.

10. Линкор - 1917ый год, 37500т, 10х16дм, 22х5дм, 21 узел. Трех ярусные носовые башни!

11. Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения .

12. Линкор - 1916ый год, 63500т, 12х16дм, 21х5дм, 30 узлов. А вот этот как раз очень даже симпатичен. Жаль что не построили.

13. Линкор - 1917ый год, 80000т, 15х18дм, 21х6дм, 25.5 узел. Еще один мега-линкор

14. Линкор - 1919ый год, 21500т, 4х16дм, 12х6дм, 18 узлов. А это мини-линкор

15. Подводный крейсер - 1920ый год, 10000т, 8х8дм, 8 тт, 14 узлов. Если-бы построили то переплюнули-бы всех шуше-подлодко-строителей...

16. Авианосный, бронированный подводный крейсер - 1920ый год, 13500т, 4х8дм, 8 тт, 11.75 узлов. Это реально впечатляет .

http://vova-modelist.livejournal.com/73392.html

[Граф Цеппелин]

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

А, это "Тиллман" максимально вооруженный.

13. Линкор - 1917ый год, 80000т, 15х18дм, 21х6дм, 25.5 узел. Еще один мега-линкор

А это "Тиллман" итоговый.

[youROKer]

Позволю себе дополнить подлодки-крейсера. Выше выложены проекты №1 и 3, были ещё №2 и 4:

[Tungsten]

Стоит отметить , что водоизмещение проектов приводится в американских "коротких" тоннах ( обозначаются как "TON" ) . Т.е. для перевода в метрические тонны стоит умножить на 0,907 .

[Граф Цеппелин]

Спасибо!

[Crusader]

А это "Тиллман" итоговый.

Он, зараза. ))

[EvekVonZushek]

11. Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

------------------------------------------------------------

.........Я в детстве на тетрадках в клеточку нечто подобное рисовал....Родись бы я раньше на свет - получал бы наверное хорошие деньги, работая "конструктором страшных вещей....".

Я очень любил, чтобы башен было много, везде и в разные стороны.

...Только вот не помню, этих самых башен у моих линкоров было чуть больше, чем у американца,, или чуть меньше ??? :haha:

Изменено 27 Feb 2014 пользователем EvekVonZushek

[Curioz]

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

Ну нет, апофеоз позже приключился:

1930s Maximum Battleship

Displacement 75000

Guns 8x24"

Speed 23,5

[sanitareugen]

23.5 узла? В 1930-х?

"Мы медленно спустимся с горы..."

[frogfoot]

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

Ну нет, апофеоз позже приключился:

1930s Maximum Battleship

Displacement 75000

Guns 8x24"

Speed 23,5

24"? 610мм? 8 стволов? А водоизмещение не маловато? Или что-то облегченное?

[Curioz]

"Мы медленно спустимся с горы"

Гюнтер Лютьенс на своем 31-узловом "Бисмарке" тоже, наверное, не ожидал, что топить его пришлют "Родней", который 23 узла давал разве что новый на испытаниях.

"А водоизмещение не маловато?"

Ну для 4 башен 6х16 не маловато же. Это, как я понял, был просто концепт "как сделать еще один предельный линкор", отсюда и ВИ и скорость от старых проектов. Только башни новые придумали. Кстати в проекте 1934 их все же урезали с 2х24" до 2х20

А крейсерская скорость такому монстру, пожалуй, и не нужна...

[СЕЖ]

!!!!

Жаль не построили таких монстров.

Изменено 27 Feb 2014 пользователем СЕЖ

[Граф Цеппелин]

Ну совести ради надо сказать, что "Тиллман" действительно бы выполнял задачу. Даже "Супер-Ямато" в сравнении с несущим 15 457-миллиметровок смотрелся блекловато. :)

[СЕЖ]

А существует ли альтернативы с построенным Тиллманом? (или по другому это Огромный Черный Корабль)

А то есть одна задумка, что США имеют "Тиллманы" в 1941 году

[Граф Цеппелин]

Сложно сказать... С одной стороны - он все же был бы построен по требованиям 1920-ых в плане противоторпедной и противобомбовой защиты. С другой - резерв для модернизации у него огромен, особенно учитывая низкие требования к силовой.

[СЕЖ]

А проект, скажем 1930-1940 года?

В 1917 году проектом заинтересовались, но отложили. А в году так 1937-38, о проекте вспомнили, и решили построить

или это будет 5-и башенная Монтана, да еще с 457-мм артиллерией?

[frogfoot]

А проект, скажем 1930-1940 года?

В 1917 году проектом заинтересовались, но отложили. А в году так 1937-38, о проекте вспомнили, и решили построить

или это будет 5-и башенная Монтана, да еще с 457-мм артиллерией?

4х. Но башни четырехорудийные...

[Curioz]

Это надо реальные характеристики Ямат как-то до американских адмиралов довести. 16x16 будет вряд ли, скорее именно 8х20".

[СЕЖ]

Примерно так.

- Японцы заложили линкор "Ямато" - и что с того?

- Строительство этого линкора они держат в строжайшем секрете

- ну будет крупный линкор. Они явно обойдут Вашингтонское соглашение, и поставят 406-410-мм артиллерию.

- Да, но. Ведь японцы ведут себя слишком угрессивно и самоеверенно. Они явно намериваются играть по крупному. 1-3 линкора с 9 406-мм артиллерией ничего не решат. И если играть, т.е. обманывать, то играть по крупному.

- ???

- А что если японцы сразу решат ставить сверхкрупную артиллерию в 457 или 508-мм? Тогда у них появляется шанс бить наши линкоры в бою.

- один их суперлинкор против трех наших. Да мы его завалим

- Сэр а вы можете это сказать тем матросам, которые будут в тех кораблях.

- а пожалуй вы правы.

Разведка докладывает, что

- японцы плюнули на Вашингтонское соглашение, и строят суперлинкор. Они считают что он будет вооружен сверхорудиями, не менее чем в 457-мм.

- помахав таким монстром перед конгрессом, мы легко выбьем деньги на строительство своих суперлинкоров.

- а разве конгрес не предложит ввести санкции против Японии?

- мы что-нибудь придумаем. Суперлинкоры нам не помешают.