Sign in to follow this  
Followers 0

Американские проекты кораблей

21 posts in this topic

Posted

1. Линкор "Возможный" - 1912ый год, 48000т, 10х16дм орудий. Обратите внимание на центральную башню...

s584018.jpg

2. Торпедный линкор - 1912ый год, 30000т, 3х14дм орудий, 12 подводных торпедных труб, 27 узлов.

<a href="http://www.history.navy.mil/photos/images/s-file/s584020.jpg" rel="nofollow" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; border: 0px; font-size: 14px; line-height: 19.600000381469727px; color: rgb(153, 0, 153) !important;">s584020.jpg

3. Торпедный линкор - 1912ый год, 35000т, 4х14дм орудий (в одной башне), 16 подводных торпедных труб, 27 узлов.

s584022.jpg

4. Линейный крейсер - 1912ый год, 42000т, 8х14дм орудий, 29 узлов.

s584024.jpg

5. Супер-эсминец - 1912ый год, 2160т, 4х4дм пушки, 6 торпедных труб, 35 узлов и пять труб...

s584025.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Янки жгутъ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

6. Крейсер разведчик - 1915ый год, 16250т, 2х14дм, 9х5дм, 35 узлов

s584059.jpg

7. Крейсер разведчик - 1915ый год, 16500т, 4х16дм, 7х5дм, 35 узлов. Без брони!

s584069.jpg

8. Крейсер разведчик - 1915ый год, 26800т, 4х16дм, 7х5дм, 35 узлов. Этот грубо говоря эквивалент английским легким-линейным крейсерам.

s584071.jpg

9. Крейсер разведчик - 1915ый год, 28000т, 8х10дм, 12х5дм, 35 узлов. Интересная но тупиковая идея.

s584084.jpg

10. Линкор - 1917ый год, 37500т, 10х16дм, 22х5дм, 21 узел. Трех ярусные носовые башни!

s584099.jpg

11. Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения :).

s584110.jpg

12. Линкор - 1916ый год, 63500т, 12х16дм, 21х5дм, 30 узлов. А вот этот как раз очень даже симпатичен. Жаль что не построили.

s584109.jpg

13. Линкор - 1917ый год, 80000т, 15х18дм, 21х6дм, 25.5 узел. Еще один мега-линкор

s584117.jpg

14. Линкор - 1919ый год, 21500т, 4х16дм, 12х6дм, 18 узлов. А это мини-линкор

s584149.jpg

15. Подводный крейсер - 1920ый год, 10000т, 8х8дм, 8 тт, 14 узлов. Если-бы построили то переплюнули-бы всех шуше-подлодко-строителей...

s584163.jpg

16. Авианосный, бронированный подводный крейсер - 1920ый год, 13500т, 4х8дм, 8 тт, 11.75 узлов. Это реально впечатляет :).

s584165.jpg

http://vova-modelist.livejournal.com/73392.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

А, это "Тиллман" максимально вооруженный.

13. Линкор - 1917ый год, 80000т, 15х18дм, 21х6дм, 25.5 узел. Еще один мега-линкор

А это "Тиллман" итоговый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Позволю себе дополнить подлодки-крейсера. Выше выложены проекты №1 и 3, были ещё №2 и 4:

fjga.png

06wq.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Стоит отметить , что водоизмещение проектов приводится в американских "коротких" тоннах ( обозначаются как "TON" ) . Т.е. для перевода в метрические тонны стоит умножить на 0,907 .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это "Тиллман" итоговый.

Он, зараза. ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

11. Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения :)

------------------------------------------------------------

.........Я в детстве на тетрадках в клеточку нечто подобное рисовал....Родись бы я раньше на свет - получал бы наверное хорошие деньги, работая "конструктором страшных вещей....".

Я очень любил, чтобы башен было много, везде и в разные стороны.

...Только вот не помню, этих самых башен у моих линкоров было чуть больше, чем у американца,, или чуть меньше ??? :haha:

Edited by EvekVonZushek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

Ну нет, апофеоз позже приключился:

1930s Maximum Battleship

Displacement 75000

Guns 8x24"

Speed 23,5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

23.5 узла? В 1930-х?

"Мы медленно спустимся с горы..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Линкор - 1916ый год, 80000т, 24х16дм (шести-ствольные башни!), 21х5дм, 23.5 узел. Это пожалуй апофеоз линкоро-строения

Ну нет, апофеоз позже приключился:

1930s Maximum Battleship

Displacement 75000

Guns 8x24"

Speed 23,5

24"? 610мм? 8 стволов? А водоизмещение не маловато? Или что-то облегченное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Мы медленно спустимся с горы"

Гюнтер Лютьенс на своем 31-узловом "Бисмарке" тоже, наверное, не ожидал, что топить его пришлют "Родней", который 23 узла давал разве что новый на испытаниях.

"А водоизмещение не маловато?"

Ну для 4 башен 6х16 не маловато же. Это, как я понял, был просто концепт "как сделать еще один предельный линкор", отсюда и ВИ и скорость от старых проектов. Только башни новые придумали. Кстати в проекте 1934 их все же урезали с 2х24" до 2х20

А крейсерская скорость такому монстру, пожалуй, и не нужна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

!!!!

Жаль не построили таких монстров.

Edited by СЕЖ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну совести ради надо сказать, что "Тиллман" действительно бы выполнял задачу. Даже "Супер-Ямато" в сравнении с несущим 15 457-миллиметровок смотрелся блекловато. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А существует ли альтернативы с построенным Тиллманом? (или по другому это Огромный Черный Корабль)

А то есть одна задумка, что США имеют "Тиллманы" в 1941 году

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сложно сказать... С одной стороны - он все же был бы построен по требованиям 1920-ых в плане противоторпедной и противобомбовой защиты. С другой - резерв для модернизации у него огромен, особенно учитывая низкие требования к силовой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А проект, скажем 1930-1940 года?

В 1917 году проектом заинтересовались, но отложили. А в году так 1937-38, о проекте вспомнили, и решили построить

или это будет 5-и башенная Монтана, да еще с 457-мм артиллерией?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А проект, скажем 1930-1940 года?

В 1917 году проектом заинтересовались, но отложили. А в году так 1937-38, о проекте вспомнили, и решили построить

или это будет 5-и башенная Монтана, да еще с 457-мм артиллерией?

4х. Но башни четырехорудийные...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это надо реальные характеристики Ямат как-то до американских адмиралов довести. 16x16 будет вряд ли, скорее именно 8х20".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примерно так.

- Японцы заложили линкор "Ямато" - и что с того?

- Строительство этого линкора они держат в строжайшем секрете

- ну будет крупный линкор. Они явно обойдут Вашингтонское соглашение, и поставят 406-410-мм артиллерию.

- Да, но. Ведь японцы ведут себя слишком угрессивно и самоеверенно. Они явно намериваются играть по крупному. 1-3 линкора с 9 406-мм артиллерией ничего не решат. И если играть, т.е. обманывать, то играть по крупному.

- ???

- А что если японцы сразу решат ставить сверхкрупную артиллерию в 457 или 508-мм? Тогда у них появляется шанс бить наши линкоры в бою.

- один их суперлинкор против трех наших. Да мы его завалим

- Сэр а вы можете это сказать тем матросам, которые будут в тех кораблях.

- а пожалуй вы правы.

Разведка докладывает, что

- японцы плюнули на Вашингтонское соглашение, и строят суперлинкор. Они считают что он будет вооружен сверхорудиями, не менее чем в 457-мм.

- помахав таким монстром перед конгрессом, мы легко выбьем деньги на строительство своих суперлинкоров.

- а разве конгрес не предложит ввести санкции против Японии?

- мы что-нибудь придумаем. Суперлинкоры нам не помешают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0