BBG Dunkerque

[Mihael]

Данная идея появилась во время обсуждения:

http://fai.org.ru/fo...ские-корабли-д/

Я предложил такой вариант, что Тихоокеанская Конфедерация покупает у Франции уцелевший (в отличие от реальной истории) "Страсбург", а в первой половине 60-х проводит его модернизацию в США.

Ниже представлено, какой я вижу модернизацию.

Первоначально предполагалось, что модернизация будет включать в себя следующее:

Демонтируются:

1. Ангар, катапульта и все самолётные принадлежности.

2. Вся 130мм универсальная артиллерия.

3. МЗА.

4. СУАО для УА и МЗА.

5. Удлиняется труба.

6. Изменяются надстройки.

Устанавливаются:

7. 2 ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, в корме на месте катапульты, ангара и центральной башни 130мм орудий.

8. Для наведения ЗУР "Терьер" - 5 РЛС SPG-55, три линейно-возвышенно и две по бокам от трубы.

9. 4 артиллерийских установки 5"/54 Марк 42, в тех же местах где раньше стояли бортовые башни 130мм орудий.

10. Для управления артиллерийским огнём - 4 РЛС SPG-53 по две на каждый борт.

11. Одна РЛС SPS-37, для размещения которой за трубой смонтирована лёгкая мачта.

12. Одна РЛС SPS-8, размещённая поверх директора ГК.

13. В свою очередь директор ГК был поднят на уровень выше, что позволило разместить перед ним РЛС SPS-10.

14. Капитальный ремонт КМУ, замена котлов.

В качестве основы использовал "Дюнкерк" с Shipbucket:

http://www.shipbucke...C Dunkerque.png

Исходный проект модернизации:

Однако, работа над проектом не остановилась, и пока шёл первый этап (демонтаж) в него был внесён ряд изменений:

15. Верхняя ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, была заменена на Mk-10 mod 8, нижняя на Mk-10 mod 1, они отличались горизонтальным размещением ракет (а не вертикальным как на Мк 4), что позволяло не делать отверстий в бронепалубе, боекомплект верхней ПУ составил 80 выстрелов, нижней 40. Так же изменились места расположения ПУ (верхняя сдвинулась ближе к корме, нижняя ближе к миделю).

Желтым цветом показана бронепалуба.

16. Был добавлен кормовой свес палубы, что позволило (вкупе со смещением ПУ "Терьера") разместить вертолётную площадку.

17. Были добавлены две ПУ Mk 11 для ЗУР RIM-24 Tartar. Они были размещены по одной на каждый борт, посередине между установками 5" орудий.

18. Для наведения ЗУР "Тартар" добавлены четыре РЛС SPG-51.

Как результат, после модернизации корабль принял следующий вид:

PS. Уважаемые коллеги, это моя первая тема на ФАИ, и первая работа с шаблонами с Shipbucket'а. Как следствие - скромная просьба: больше критики, пожалуйста. Что бы я знал какие допустил ошибки, и не повторял их впредь.

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Parafin]

9. 4 артиллерийских установки 5"/54 Марк 42, в тех же местах где раньше стояли бортовые башни 130мм орудий.

- Поставил бы еще по две - места хватает.

- Хотя и первая половина 60-х, но смущает полное отсутствие гнезд 40-мм Бофорсов - думаю что не много, но что-то должно было остаться.

[Граф Цеппелин]

Великолепный арт, коллега!!!

По мелочи: пять РЛС, да еще и с странным боковым расположением - ИМХО, многовато. Они ведь еще и энергию жрут в диких количествах. Реально, влезут максимум 2, да и СУО вряд ли больше выдержит.

[Mihael]

- Поставил бы еще по две - места хватает.

Я там, ПУ для "Тартаров" поставить хотел.

А двух 5" на борт, для 60-х - вполне достаточно, по-моему.

- Хотя и первая половина 60-х, но смущает полное отсутствие гнезд 40-мм Бофорсов - думаю что не много, но что-то должно было остаться.

Насколько я знаю, янки к этому времени и со старых кораблей МЗА сняли и на новые не ставили. И у большинства кораблей артиллерия составляла несколько 3" и/или 5" орудий. Можно конечно, как на "Балтиморе" сделать - поставить спарки 3"/50, но не хочу. Даже если и ошибка, то она в духе той эпохи.

Великолепный арт, коллега!!!

Рад, что вам понравилось.

По мелочи: пять РЛС, да еще и с странным боковым расположением - ИМХО, многовато. Они ведь еще и энергию жрут в диких количествах. Реально, влезут максимум 2, да и СУО вряд ли больше выдержит.

Я ориентировался на американские корабли УРО:

"Олбани" - 2х2 ПУ "Талос" и четыре пары радаров для него, плюс 2х2 ПУ "Тартар" и четыре радара.

"Леги" - 2х2 ПУ "Терьер" и четыре радара.

"ГалвестоН" - 1х2 ПУ "Талос" с двумя парами радаров.

"Балтимор" - 2х2 ПУ "Тартар" и два радара.

Расположение: расстояние (как по горизонтали, так и по вертикали) между линейно-возвышенными РЛС примерно такое же как на "Балтиморе". Четвёртая РЛС в линию не лезла, поэтому для обеспечения возможности обстрела четырёх целей, пришлось поставить две по бокам от трубы.

Я сейчас добавлю продолжение.

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Граф Цеппелин]

Я там, ПУ для "Тартаров" поставить хотел.

"Тартары" + "Терьеры"... А зачем? "Тартар" в общем-то лучше только тем, что легче. На "Олбани" их ставили потому, что "Талосы" не слишком подходили для обороны вблизи корабля из-за медленной перезарядки.

Расположение: расстояние (как по горизонтали, так и по вертикали) между линейно-возвышенными РЛС примерно такое же как на "Балтиморе". Четвёртая РЛС в линию не лезла, поэтому для обеспечения возможности обстрела четырёх целей, пришлось поставить две по бокам от трубы.

Хм, может, четвертую просто переставить в нос?

[Mihael]

"Тартары" + "Терьеры"... А зачем? "Тартар" в общем-то лучше только тем, что легче.

Потому что еще "Терьеров" не лезет, а хочется ; "Тартар" же - компактный, можно поставить по бортам и заметно усилить ПВО, пусть и на меньшей дальности.

Хм, может, четвертую просто переставить в нос?

Там места тоже не очень много. Кроме того так обеспечивается очень большой сектор с четырьмя каналами, а носовая РЛС будет затеняться надстройкой и градусов 120-150 кормового сектора ей будут недоступны.

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Граф Цеппелин]

"Тартар" же - компактный, можно поставить по бортам и заметно усилить ПВО, пусть и на меньшей дальности.

Коллега, а куда вам больше-то?!

Там места тоже не очень много. Кроме того так обеспечивается очень большой сектор с четырьмя каналами, а носовая РЛС будет затеняться надстройкой и градусов 120-150 кормового сектора ей будут недоступны.

Я сильно опасаюсь, что СУО корабля такого не выдержит...

[Mihael]

Коллега, а куда вам больше-то?!

Я пытаюсь поставить себя на место адмиралов того времени, которые собираются модернизировать и ракетезировать единственный линкор своего флота, сомневаюсь, что они бы согласились, что бы он в результате был примерно равноценен в два-три раза меньшему по водоизмещению крейсеру, и скорее всего, постарались бы впихнуть в него побольше.

Я сильно опасаюсь, что СУО корабля такого не выдержит...

У "Леги", "Олбани" и "Лонг Бича" каналов тоже было не мало. А у нас всё таки линкор - места под электронику больше.Замена котлов, по идее, должна дать место под дополнительные электрогенераторы, плюс замена старых штатных дизельгенераторов на новые.

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Граф Цеппелин]

Так. На втором - неясно, куда умещаются барабаны "Тартаров".

15. ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, были заменены на Mk-10 mod 2, в частности это привело к увеличению боекомплекта, с 74 до 80 единиц на ПУ, и изменению мест расположения ПУ (верхняя сдвинулась ближе к корме, нижняя ближе к миделю).

Коллега... Все бы хорошо, но Mk-4 имеет вертикальные барабаны, а Mk-10 - горизонтальные. Посмотрите:

http://www.shipbucket.com/images.php?dir=Parts%20Sheets/US%20Navy%20Missile%20Launchers%205.png

Тут приведен необходимый объем подпалубного пространства.

[Mihael]

Я знаю, тоже пользовался этим листом.

Высота у вертикальных и горизонтальных мод.2 примерно одинаковая, горизонтальные немного короче и выше. Они размещаются на месте ангара и барбета башни (и похоже я сдвинул верхнюю ПУ сильнее, чем хотел - она так же задевает часть надстройки). А погреб "Тартара" имеет высоту около 5,5метров, до бронепалубы два межралубных расстояния. Вроде как он туда как раз влезает.

А вот, что я упустил - для погребов "Терьеров" придётся дырявить бронепалубу.

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Граф Цеппелин]

И сильно дырявить... Я не слишком уверен, что Mod 2 для этой цели удобна. Да и зачем 160 (!!!) ракет в боезапасе? Лучше ограничиться двумя барабанами на каждую ПУ.

P.S. Для концевой ПУ барабан можно поставить горизонтально, сразу за установкой. Места хватит.

[Mihael]

Надо подумать.

Да и зачем 160 (!!!) ракет в боезапасе?

Жадный я

P.S. Для концевой ПУ барабан можно поставить горизонтально, сразу за установкой. Места хватит.

Какую именно? Мк 8 - всего 14 ракет, а Мк 9 - очень длинная.

Или Мк 10 с горизонтальной, а не наклонной подачей?

[Граф Цеппелин]

Да просто урезанную Mod 8, там все-то снять два нижних.

[Mihael]

Mod 8 без нижних это Mod 0,1,3,4,6 (Честно не знаю в чём между ними разница).

Что интересно, на верхнюю позицию Mod 8 лезет целиком.

[malder174]

:shout: а я бы всё это отдал на металлолом, и склепал 10 фрегатов. одна торпэда и амба.

[Граф Цеппелин]

а я бы всё это отдал на металлолом, и склепал 10 фрегатов. одна торпэда и амба.

Месье не пробовал думать, прежде чем постит?...

[Mihael]

Mk 10 mod 8 наверх как раз встаёт - как будто для него делали. Вниз с двумя барабанами.

Жёлтая линия - бронепалуба.

Коллега, не знает насколько прочна крыша системы подачи - можно ли на неё РЛС наведения переставить, и стоит ли?

Изменено 14 Apr 2014 пользователем Mihael

[Граф Цеппелин]

А фиг его знает... Лучше не рисковать, антенные посты тяжелые в то время.

[Mihael]

Внёс изменения.

[Граф Цеппелин]

ИМХО, отлично!

[Mihael]

Благодарю :hi: