В лесах Антарктиды

[Gnat Kazhan]

Конкуренты?

Кто кому? )

[Алексей-Филипп]

Кто кому? )

У коллеги Магнума тоже есть художественные произведения с теплой обитаемой Антарктидой.

[Gnat Kazhan]

Кто кому? )

У коллеги Магнума тоже есть художественные произведения с теплой обитаемой Антарктидой.

Ну дык ))) и отлично. А почему "конкурентЫ"? я кажется к страннику не примазываюсь в соавторы, у меня своя писанина, к Антарктиде - холодной или тёплой - имеющая чуть менее чем никакое отношение ).

А, да, коллеге Магнуму стоит знать, что ещё в 2004 был издан роман Александра Громова и Владимира Васильева "Антарктида online", где Антарктида перемещается в тропические широты: так что идея тащемта несвежа ))).

Изменено 4 May 2014 пользователем Gnat Kazhan

[Magnum]

художественные произведения

Или так:

http://fai.org.ru/forum/index.php/tags/forums/hellborn/

А почему "конкурентЫ"?

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Я сторонник здоровой конкуренции.

Антарктида online

У меня было много предшественников начиная с Фенимора Купера и Жюль Верна, но этой позорной и бездарной графомании среди них не было :(

[Gnat Kazhan]

У меня было много предшественников начиная с Фенимора Купера и Жюль Верна, но этой позорной и бездарной графомании среди них не было

Ну, Васильев мне в целом нравится, а вот Громов - фигня. Другой его роман в жанре "альтернативной географии" - "Исландская карта", в котором Америк обеих нет ВООБЩЕ, а Западное полушарие - сплошной Великий Атлантический Океан - тоже фигня полнейшая: мир в XXI веке СОВЕРШЕННО такой же как в XIX, разве что роль отсутствующей Америки играет Австралия.

[Алексей-Филипп]

Британских территорий.

У вас колония там судя по всему переселенческая, значит она должна оттягивать колонистов как от Северной Америке так, в перспективе, и от Австралии. Хотя североамериканское направление колонизации удобнее и географически и по климату. Хотя если у англичан там такие же черноземы, что вы описали у голландцев, то они могут начать развивать там плантационное хозяйство с завозом африканцев и индийцев.

По моему замыслу континент открыли в рамках поиска Неведомой Южной Земли

Тогда по логике он должен называться Австралией (или Тасманией если следовать вашей идее про Тасмана). А Австралия пусть тогда будет какой-нибудь Кукией.

Изменено 4 May 2014 пользователем Алексей-Филипп

[странник]

У вас колония там судя по всему переселенческая, значит она должна оттягивать колонистов как от Северной Америке так, в перспективе, и от Австралии. Хотя североамериканское направление колонизации удобнее и географически и по климату. Хотя если у англичан там такие же черноземы, что вы описали у голландцев, то они могут начать развивать там плантационное хозяйство с завозом африканцев и индийцев.

Судя по карте там сравнительно небольшие равнины если сопоставлять с Австралией или тем более Северной Америкой. Да такие-же черноземы, но в силу географии это второстепенное по сравнению с Северной Америкой направление. Хотя да от Австралии я думаю оттянут людей.

Тогда по логике он должен называться Австралией (или Тасманией если следовать вашей идее про Тасмана). А Австралия пусть тогда будет какой-нибудь Кукией.

Возможно, но тогда у читателей форума будет путаница, которую придется дополнительно разъяснять.

[Алексей-Филипп]

Возможно, но тогда у читателей форума будет путаница, которую придется дополнительно разъяснять.

В рамках художественного произведения путаница не возникнет, даже наоборот: новые необычные топонимы только добавят колорита.

[Gnat Kazhan]

Возможно, но тогда у читателей форума будет путаница, которую придется дополнительно разъяснять.

В рамках художественного произведения путаница не возникнет, даже наоборот: новые необычные топонимы только добавят колорита.

А Южная Индия (или Саут-Индия) в качестве менее резкой замены не пойдёт? прошу прощенья за нескромный намёк ))). Пользователь пожалуй недоволен будет, когда в Австралии окажутся не кенгуру, а тепловодные пингвины ))).

[Алексей-Филипп]

А Южная Индия (или Саут-Индия) в качестве менее резкой замены не пойдёт?

Тоже неплохо, к тому же у нас тут фактически не материк, а архипелаг. А можно и совместить: Саут-Индия будет общим обозначением для архипелага, как Вест и Ост-Индия, а Австралией можно назвать крупнейший остров (к тому же автор сам предложил идею с открытием в рамках поиска Terra Australis Incognita).

когда в Австралии окажутся не кенгуру, а тепловодные пингвины )))

"Шок - это по-нашему!". ))

Изменено 5 May 2014 пользователем Алексей-Филипп

[странник]

Тоже неплохо, к тому же у нас тут фактически не материк, а архипелаг.

Континент то остается - см. карту.

Насчет южной Индии читателю тоже придется все объяснять.

[Неисторик]

Насчет южной Индии читателю тоже придется все объяснять.

По старой традиции -- сделайте карту полушарий. с пОдписями. И пусть читатель сам просто увидит,что сей континент -- сдвинутая Антарктида.

[twintwi]

И уровень Мирового океана будет выше, а значит Нидерланды будут сильно альтернативные.

Нидерландов 100% не будет. Также как не будет Питера и еще нескольких сотен прибрежных городов.

:)

[Mercury]

И уровень Мирового океана будет выше, а значит Нидерланды будут сильно альтернативные.

Нидерландов 100% не будет. Также как не будет Питера и еще нескольких сотен прибрежных городов.

А почему нет? Давайте сделаем океаны глубже, пару Марианских впадин в Атлантике, куда сольется вся лишняя вода.

[странник]

Кстати уточню почему у меня там озеро вместо пролива. Дело в том, что водоток образовался не в результате затопления океанскими водами некой впадины у гор, а за счет появления там пресноводного озера с двумя стоками. Т.е. стекающие с гор реки образовали длинное озеро типа Байкала по "основанию" материка, а излишек воды одновременно стекает и на запад в Атлантику и на восток в Индийский океан. А морские течения уже проникают в образовавшееся пресноводное озеро, но не играют там решающую роль.

Изменено 17 May 2014 пользователем странник

[Изяслав Кацман]

Кстати уточню почему у меня там озеро вместо пролива. Дело в том, что водоток образовался не в результате затопления океанскими водами некой впадины у гор, а за счет появления там пресноводного озера с двумя стоками. Т.е. стекающие с гор реки образовали длинное озеро типа Байкала по "основанию" материка, а излишек воды одновременно стекает и на запад в Атлантику и на восток в Индийский океан. А морские течения уже проникают в образовавшееся пресноводное озеро, но не играют там решающую роль.

1. Вообще-то, озеро с двумя стоками - очень малореальная вещь, потому как в силу неровностей рельефа и разной прочности грунтов и каменных пород в раных местах, один сток рано или поздно окажется ниже второго - и по нему и пойдёт вся вода, а от второго останется сухое русло, которое может наполняться водой в самые пиковые периоды - когда основной сток не справляется с объёмом дождевой или талой воды.

2. Если у Вас в "озере" действуют морские течения, то это озеро уже - пролив или скорее залив - пускай и с более низкой солёностью, чем мировой океан.