332 сообщения в этой теме

Опубликовано:

если было, то извиняйт

но как будет чисто советское супероружие выглядить для ВМВ

ну у гитлара фау всякие, мышки там двухсоттонные, белонцы разные.

А у Сталина? Ну были вполне реальные В. Катюшастермитом т34 кв2 ил2 массовое производство.

А если замутить? Суперпушка? Супертанк? Суперсолдат? Супершашка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы разрабатывать супероружие нужны суперлишние деньги, или же мнение, что эти деньги лишние. А у СССР никогда лишних денег не было.

Но вообще-то ни одно из веяний СССР не миновало. Разрабатывали и суперсамолеты для осуществления доктрины Дуэ. Проектировали многобашенные монстры, под названием "танк" (пошли бы в серию, назывались бы "братская могила на ххх человек"). Ставили пушки на мотоциклы (Курчевский предлагал). Создавали свои роботизированные войска (телетанки, телекатера и пр.). Построили больше десятка заводов химического оружия. Строили свои ракетопланы.

Так что, было все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вот и давайте сделаем. Что и из чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из какой тумбочки думаете деньги брать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР не так беден.Замнем для ясности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если замутить? Суперпушка? Супертанк? Суперсолдат? Супершашка?

Вакумная бомба..неожиданно и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дороги и ЖД-дороги. А еще качественные радиостанции.

Это если нет возможность поменять мозги и характер кое-кому из руководства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР не так беден.Замнем для ясности

СССР очень беден..он на своем пике в 1940г. производил в три раза меньше авто чем Рейх без сателитов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вакумная бомба..неожиданно и много.

Хорошо бы, но без распределенной детонации эффект послабже, особой выгоды не будет. А распределенная детонация это нереальный скачок в электронике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в сотни раз больше танков во время войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега prostak_1982 уже упомянул Курчевского с его пушками, так может запилить что-нибудь вроде Онтоса на шасси БТ или Т-34?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И в сотни раз больше танков во время войны.

А горючее откуда возьмете?

Почитайте тутошние и другие аналитические альтернативы. Многие сходятся, что танков нужно было процентов на 40 меньше, а из освободившегося железа половину пустить на тягачи, а половину на запчасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вакумная бомба..неожиданно и много.

Хорошо бы, но без распределенной детонации эффект послабже, особой выгоды не будет. А распределенная детонация это нереальный скачок в электронике.

Да ладно там - аэрозоль + запал, и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега prostak_1982 уже упомянул Курчевского с его пушками, так может запилить что-нибудь вроде Онтоса на шасси БТ или Т-34?

Надо не пушки другие ставить, а засадной тактике всех поголовно обучать. И вместо поручневых антенн нормальные рации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да ладно там - аэрозоль + запал, и все.

Аэрозоль + единичный запал действует в "Шмеле", результате 40 лет разработок, к тому же предназначенному против единичного танка. Если нужен "Отец всех бомб", то без создания объемного ударного фронта не обойтись, а для этого нужно осуществлять многоточечный синхронный подрыв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо не пушки другие ставить, а засадной тактике всех поголовно обучать. И вместо поручневых антенн нормальные рации.

Засадная метода? - Для Т-26 - точно не походит, для БТ- то же не очень... - А это 65% танкового парка РККА.

Аэрозоль + единичный запал действует в "Шмеле", результате 40 лет разработок, к тому же предназначенному против единичного танка. Если нужен "Отец всех бомб", то без создания объемного ударного фронта не обойтись, а для этого нужно осуществлять многоточечный синхронный подрыв.

- Подмастерьев? Но я могу велеть, чтобы самые искусные мастера… [Лорд Витинари]

Леонард вскинул руку.

- Только не мастера, милорд, — твердо сказал он. — Мне нет нужды в людях, которым ведомы преде­лы возможного.

(Терри Пратчетт — Последний герой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А у Сталина? Ну были вполне реальные В. Катюшастермитом т34 кв2 ил2 массовое производство.

А у него необходимости не было. Вундерфаффе - это чаще оружие проигрывающего, и даже не надеящегося победить в обычных вооружениях - без "Чудо-оружия, которое изменит ход войны". Страна которая не может противопоставить противнику хотя бы такое же количество обычных вооружений, старается превзойти качественно, создать что то такое что принципиально лучше чем всё что есть у врага. Потому "Луизиану" создал именно Юг, потому японцы (отлично понимая что в числе линкоров с США не тягаться) создали штучные супер-линкоры. Потому и германцы, когда поняли что столько же вооружений как у Антигитлеровской коалиции у них никогда не будет в принципе - сделали ставку на немногочисленный хай-тек, в ущерб дешевым, простым и легко заменяемым обычным вооружэжениям. В итоге плоды их научных исканий и экспериментов достались победителям. Вундерваффе само по себе спасти не может, это шаг отчаяния.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР не так беден.Замнем для ясности

СССР очень беден..он на своем пике в 1940г. производил в три раза меньше авто чем Рейх без сателитов

И в сотни раз больше танков во время войны.

А горючее откуда возьмете?

Почитайте тутошние и другие аналитические альтернативы. Многие сходятся, что танков нужно было процентов на 40 меньше, а из освободившегося железа половину пустить на тягачи, а половину на запчасти.

это унылый реал. Посмотрите объемы выпуска тигровпантерфердинандов и Т34 КВ ИС* САУ

топлива хватало. В отличии от рейха с его синтетикой.

Может более раннее уничтожение Тухачевского с его бардаком и дурацкими проектами и всякими курчевскими. И не придется выплескивать с грязной водой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо не пушки другие ставить, а засадной тактике всех поголовно обучать.

Это да, но разве топикстартер не подразумевал под супероружием всякую сверхсложную, сверхмощную и просто странную технику сомнительной полезности, вроде Фау и Мауса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А у Сталина? Ну были вполне реальные В. Катюшастермитом т34 кв2 ил2 массовое производство.

А у него необходимости не было. Вундерфаффе - это чаще оружие проигрывающего, и даже не надеящегося победить в обычных вооружениях - без "Чудо-оружия, которое изменит ход войны". Страна которая не может противопоставить противнику хотя бы такое же количество обычных вооружений, старается превзойти качественно, создать что то такое что принципиально лучше чем всё что есть у врага. Потому "Луизиану" создал именно Юг, потому японцы (отлично понимая что в числе линкоров с США не тягаться) создали штучные супер-линкоры. Потому и германцы, когда поняли что столько же вооружений как у Антигитлеровской коалиции у них никогда не будет в принципе - сделали ставку на немногочисленный хай-тек, в ущерб дешевым, простым и легко заменяемым обычным вооружэжениям. В итоге плоды их научных исканий и экспериментов достались победителям. Вундерваффе само по себе спасти не может, это шаг отчаяния.

тогда зачем американцы обладая наибольшей мощью в ВМВ запилили АБ? Вот че-че, а вынести японию обычными зажигалками они могли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Т-26 модификаций много. На его базе велись проработки разных САУ, почему-то толком ни один не доработали. А САУ как раз для засад хороши. И, как я писал раньше, много их слишком, лучше бы запчастей наделали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Т-26 модификаций много. На его базе велись проработки разных САУ, почему-то толком ни один не доработали. А САУ как раз для засад хороши. И, как я писал раньше, много их слишком, лучше бы запчастей наделали.

Засадами много не навоюешь..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тогда зачем американцы обладая наибольшей мощью в ВМВ запилили АБ? Вот че-че, а вынести японию обычными зажигалками они могли

Потому что у них были суперлишние деньги. К тому же, АБ на тот момент не шибко и вундерваффе. Штучная, очень дорогая дубинка, показывающая всему остальному миру, кто в доме теперь хозяин. Ущерб от обычных бомбардировок Токио и Дрездена был намного больше, чем подрывы двух АБ.

Засадами много не навоюешь..

Война на истощение опасная штука. Именно из-за этого и начинают выдумывать супероружие, как написали выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кст, противотанковые св-ва шмеля несколько преувеличены. Впрочем это только название.Так это обычная наплечная артиллерия. Не против танков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

термобарический аэрозольный боеприпас для БМ-13 не катит в качестве вундерваффе? самоходная зенитная установка на базе бт-7 из 4-х дшк с бронещитками вместо башни. что бы еще выдумать то.. а. вот. крылатая ракета на базе ГИРД-Х! вот всем вундерваффлям вафля!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас