Русское вундерваффе для русских.

[Heliodromos]

В каком то посте (злой модератор его забанил) попаданец из будушего шлепает про Хитлера и Ко - "настоящие" порно фотографии - цветніе и с глянцем..там Хитлер с Блонди (овчаркой), Хитлер с Гесом и т.п. - Тоже страшное оружие)

[twintwi]

Суперров. Китайцы построили стену и отгородились, русские вырыли траншею.

Опыть Беломорканала был.

[sergey289121]

Архип Люлька получит больше поддержки создаст турбореактивный двигатель и испытает его на стенде ещё до войны, скажем в 1940 году. Первое испытание в полёте на экспериментальном самолёте, допустим, будет в 1941 году. Первое появление реактивного истребителя на фронте - в 1942 году. С 1943 года машина идёт в массовое производство.

В КВВС, ибо на Восточном Фронте нужны Мустанги и Скайрейдеры, но не чудо на 20 минут полета.

Только Б-29. А для него 37- 57мм пушки, что ставились на послевоенные и истребители - смерть страшная и неумолимая. И истребителями - не прикрыть - 6000 км лететь, один Р-82 и выдержит, но он есмь утюг жуткий и со своими 6-8 "0.50" против трёх-четырёх 20-23мм или вообще 23+37/45/57 - не котируется от слова "совсем".

Это уже обсуждалось, перехватить одиночный бомбер без нормального РЛ покрытия и навести на него истребители очень трудно.

а причем тут КВО?

При том что все же разлет слишком большой, т.е. как и в РИ полками работать придется, а если так, то смысла мало - проще еще один полк подогнать.

а насчет ЗСУ, соорудить ЗСУ-37 в 39-м году. вот вундерваффе то будет. а еще лучше поднапрячься и впихнуть спарку на шасси от т-34, готовая вундервафля типа "шилка".

Кстати да, 4х37мм это то что доктор прописал на время ВМВ.

[Crusader]

Одиночный? Какой идиот пошлёт одиночный бомбардировщик за 6000 км? Даже японские G4M, смертники, фактически - и то летали группой. Одиночный Б-29... Его экипаж - точно смертники, а у США - упоротых фанатиков, годных для суицидальных атак - не наблюдалось.

И потом, "Грифов" наши ВВС как-то отлавливали? А чем Б-29 так уж отличается от "Грифа"?)

[TylerDurden]

Кстати да, 4х37мм это то что доктор прописал на время ВМВ.

не влезет 4Х37 там 8 тонн получается без боекомплекта. а вот спарка вполне может встать на шасси от т - 34 в открытой рубке с бронещитами.

[DiamondWolf]

Суперлинкор в Николаеве и химическая ракетная (Королев) суперподлодка в Молотовске - как в "Морском волке" Савина.

[странник]

Самоходная артиллерийская крепость с огневой мощью танковой дивизии.

[Heliodromos]

Самоходная артиллерийская крепость с огневой мощью танковой дивизии.

На ней немцы потом будут фотографироваться)

[Звёзды Светят]

А во -

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32717-%D1%82-35-%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9/

Оно?

Или во -

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/29124-%D1%8F%D0%B4%D1%80%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B/

Оно?

[Наполускр]

И средст доставки хоть жопой жуй.

Только Б-29. А для него 37- 57мм пушки, что ставились на послевоенные и истребители - смерть страшная и неумолимая. И истребителями - не прикрыть - 6000 км лететь, один Р-82 и выдержит, но он есмь утюг жуткий и со своими 6-8 "0.50" против трёх-четырёх 20-23мм или вообще 23+37/45/57 - не котируется от слова "совсем".

из самих б29 можно самолеты прикрытия сделать. С 10-15 пушками и ракетами воздух-воздух. А с АБ достаточно одному к цели прорватся.

Но в этой теме АБ лишние. Не интересно.

[DiamondWolf]

из самих б29 можно самолеты прикрытия сделать.

Пробовали из Б-17 делать пушечно-пулеметные прикрытия. Не сработало.

А ракеты В-В по проводам наводить? Хмм, вундервафля???

[Наполускр]

Ну или по проводам или НУРсы. Почему не сработает. Учтут ошибки и применят технологии.

Но в названии темы вроде речь о СССР.

[DiamondWolf]

Ну или по проводам или НУРсы. Почему не сработает. Учтут ошибки и применят технологии. Но в названии темы вроде речь о СССР.

Да блин половина пилотов из пушек прицеливаясь не разу не попала. У немцев получше подготовка.

НУРСы быстренько оставили для земли. Технология ГСН конечно вундер, но лет через 20.

[Наполускр]

Какие пилоты? Пилоты ведут и коробку держат. Стреляют операторы. Потренируются и обеспечат огневую непроницаемую сферу. Да и в электронике преимущество.

Но это не совецкое вундерваффе. Не потянет его СССР.

[komo]

Вундервафля для сссрРоссии это другой стандарт жд колеи и просторы . А по максимуму, скажем не взяли Баку в 20-м году, и как результат форсировали добычу нефти в Грозном, Майкопе, Актюбинске в 20-30-е, а когда в 39-40г присоеденили Азербаджан , то там злобные капиталисты кроме вышек ее и нефтепереработку развили , что давало скажем к 41г раза в 1,5 больше нефти и раза в 2-2,5 больше бензина от реального уровня 41г.

[Наполускр]

Во, ниче так. Пойдет. И много паровозов.

[sergey289121]

Одиночный? Какой идиот пошлёт одиночный бомбардировщик за 6000 км? Даже японские G4M, смертники, фактически - и то летали группой. Одиночный Б-29... Его экипаж - точно смертники, а у США - упоротых фанатиков, годных для суицидальных атак - не наблюдалось. И потом, "Грифов" наши ВВС как-то отлавливали? А чем Б-29 так уж отличается от "Грифа"?)

Усим И подлетать будет с Севера или Юга и в СМУ или ночью в отличии от.

не влезет 4Х37 там 8 тонн получается без боекомплекта. а вот спарка вполне может встать на шасси от т - 34 в открытой рубке с бронещитами.

На ИС войдет, а если на шасси Т-34 то согласен 2х37 самое то.

Самоходная артиллерийская крепость с огневой мощью танковой дивизии.

РИ В ЦАМО такой проект был, похож на пирамидку некронов из Вахи.

из самих б29 можно самолеты прикрытия сделать. С 10-15 пушками и ракетами воздух-воздух. А с АБ достаточно одному к цели прорватся.

В Корее не потребовалось и оригинальных достаточно.

Пробовали из Б-17 делать пушечно-пулеметные прикрытия. Не сработало.

См. выше.

А ракеты В-В по проводам наводить? Хмм, вундервафля???

Ну или по проводам или НУРсы. Почему не сработает. Учтут ошибки и применят технологии.

Да блин половина пилотов из пушек прицеливаясь не разу не попала. У немцев получше подготовка. НУРСы быстренько оставили для земли. Технология ГСН конечно вундер, но лет через 20.

Зачем? Артемида же, много проектов Граф Цеппелин выкладывал.

[Green]

Вундервафля должна прежде всего внушать. Тот же маус, та же атомная бомба. Если бы немцам нужна была некая действительно полезная штука мелкосерийного производства и с авантюрным применением - они бы делали, например, высокоскоростной реактивный бомбардировщик чтобы топить крупные средства высадки союзников.

Дальняя авиация - конек союзников, советская вундервафля должна контактировать непосредственно с полем боя. Танк не подходит - у противников СССР танкобоязнь появится сильно позже. Нужно нечто такое, что привносит хаос и смятение в стан противника и не позволяет организовать оборону перед ужастлой красной ордой или нечто, что усиливает эту самую орду.

Первый вариант попроще - это либо артиллерия, либо штурмовая авиация. Внушать штурмовой авиацией посложнее, зенитки не дремлют, остается артиллерия. Так как рулит минометное лобби - напрашивается суперминомет.

Суперминомет, чтобы внушать дольше должен быть достаточно крупнокалиберным для атомных мин. Или, по крайней мере - казаться достаточно крупнокалиберным потенциальному противнику. Иметь очень высокую огневую мощь обычными минами, а следовательно не только калибр, но и скорострельность. А чтобы войти в легенды надо иметь возможность худо бедно, но выстрелить прямой наводкой (те, кто выживут по другую сторону баррикад - запомнят этот "чудовищный танк" навсегда) - отсюда специфическая конструкция, сменный заряд и бронированное гусеничное шасси.

Для полноты ощущений изделие не должно быть битым, а значит успеть только к концу войны. Бенефис - взятие Берлина, видимо. В дальнейшем - присутствие в ГСВГ, ввиду запоминаемости и постоянной демонстрации становится символом советской боевой мощи, ну и т.д.

Учитывая ставку союзников на атомную артиллерию в послевоенный период - напрашивается ограниченная атомная война в формате атомной артподготовки, сорванной атомной же контрбатарейной борьбой.

[prostak_1982]

Тогда надо найти русского Джеральда Булла. Сделать железнодорожную многокаморную пушку-миномет.

[швамбран]

Архип Люлька получит больше поддержки создаст турбореактивный двигатель и испытает его на стенде ещё до войны, скажем в 1940 году. Первое испытание в полёте на экспериментальном самолёте, допустим, будет в 1941 году. Первое появление реактивного истребителя на фронте - в 1942 году. С 1943 года машина идёт в массовое производство.

В КВВС, ибо на Восточном Фронте нужны Мустанги и Скайрейдеры, но не чудо на 20 минут полета.

Вот как раз Мустанги нам точно не нужны, потому что предназначены для боя на больших высотах. А 20 минут - это только в первых полётах при недоведённых двигателях. У серийных Ме-262, скажем, дальность была 800 км (то есть, примерно 1 час полёта). Столько же будет и у нас в 1943 году.

Точность у БМ-13 была низкая, поэтому эффективно использовать ее можно было только при залповом огне, а при этом термобарические заряды как-то ни к чему.

К слову точность РС-132 можно существенно увеличить, если оснастить его косо поставленным оперением, закручивающим снаряд в полёте. В реале это было сделано лишь после войны.

[Green]

Тогда надо найти русского Джеральда Булла. Сделать железнодорожную многокаморную пушку-миномет.

В реале ни желдор орудия, ни "стратегические" мортиры немцев не вышли в массовое бессознательное.

[prostak_1982]

В реале ни желдор орудия, ни "стратегические" мортиры немцев не вышли в массовое бессознательное.

Я знаю, но мы же вундервафлю сочиняем.

Мое серьезное мнение я написал выше.

[Temeluchas]

Суперминомет, чтобы внушать дольше должен быть достаточно крупнокалиберным для атомных мин. Или, по крайней мере - казаться достаточно крупнокалиберным потенциальному противнику. Иметь очень высокую огневую мощь обычными минами, а следовательно не только калибр, но и скорострельность. А чтобы войти в легенды надо иметь возможность худо бедно, но выстрелить прямой наводкой (те, кто выживут по другую сторону баррикад - запомнят этот "чудовищный танк" навсегда) - отсюда специфическая конструкция, сменный заряд и бронированное гусеничное шасси.

Идея хорошая но.. Недостаточно сумрачная.

Вариант А (почти воплощение вашей идеи):

2 большие пушки (152-180-203-254 мм, по желанию), крепкая броня, мощнейший бронированный "фартук" (плита, загнутая под стволами). Может как изобразить жуткое штурмовое орудие, так и организовывать плотную и жуткую бомбардировку.

А, и для большей сумрачности - стреляет назад.

Вариант Б

Враг боится наших "Сталинских органов"? Дадим супер-орган!

Скажем, 12-16 РС-31 (придумают РС побольше - отлично), на очень хорошо бронированном шасси. Надо - работает как классическое РСЗО, надо - делает армаггедец в упор

Вариант В.

Используем давнюю страшилку о "чудовищных ордах с Востока". Что может внушать сильнее, чем орда злобных русских? Эта ж орда, доставляемая к тебе довольно быстро и неотвратимо.

Вараинт В.1 (культурный)

30 человек десанта. 4 весело палящих во все стороны пулемета, броня, спасающая от "ахт-ахт" в лоб.

Вариант В.2 (внушающий)

Выкатывается на вас эдакий монстр, постреливающий из 2-3 пулеметов и комплекта минометов/огнеметов/пулеметов. При этом он зверски бронирован (лоб и борт надежно защищают от "ахт-ахт") а в лоб не остановим почти ничем - плита перед мордой выполняет еще и функции броневого щита (да-да, разнесенная броня), так что даже 150-мм пушка в упор ничего не гарантирует.

А когда он доезжает: падает носовая рампа и на вас вываливается 50 злобных русских. Страшно?

Изменено 12 May 2014 пользователем Temeluchas

[Неисторик]

Temeluchas, АГА.... ОЙ....

По сравнению с предложенными ранее - да, впечатляет.

Вундервафля должна быть эпичной. У вас получилось. :good:

Изменено 11 May 2014 пользователем Неисторик

[Алексей-Филипп]

А когда он доезжает: падает носовая рампа и на вас вываливается 50 злобных русских.

И один недобитый пулемет быстренько выкашивает их всех. :grin: