Homo gravis

[Mexanik]

http://tinyurl.com/kg9u84j

[ясмин джакмич]

Кто там меня нехристем обозвал?

Не обозвал, а процитировал применительно к Вашему Арту этого http://s3.kinostok.tv/upload/img/photos/kinostok/video/16/1633/163357/163357b.jpg великого питерского философа, коллега,

Откуда же мне было знать что коллега Механик найдёт ТАКОЙ гиньоль? :fie: :fie:

Изменено 24 Aug 2014 пользователем ясмин джакмич

[Mexanik]

У коллеги Механика просто крепкие нервы =Ъ Впрочем, с некоторых тамошних гуманоидов я в своё время пару кирпичиков таки отложил.

[ясмин джакмич]

У коллеги Механика просто крепкие нервы =Ъ Впрочем, с некоторых тамошних гуманоидов я в своё время пару кирпичиков таки отложил

Заклинаю Всем что Вам дорого, не выкладывайте тех существ! Я видел столько гав..ных ужастиков, но это.....

Изменено 24 Aug 2014 пользователем ясмин джакмич

[Mexanik]

Могу показать что-нибуть из своих рисунков >.D

В любом случае, конкретно те выращивались исключительно как источник мяса. Есть там ещё вполне человекоподобные "носильщики", но они примерно такого же роста, то есть с небольшую многоэтажку, что значительно превышает установленный предел.

[Тома]

Миллз Дарден 7 октября 1799 – 23 января 1857. Как предполагается был одним из самых крупных мужчин в истории, его вес приблизительно составлял от 400 до 500 кг.

Сильно пахнет фейком.

Это чего - в 1857 году нормальных весов не было? Чтобы разброс от 400 до 500, да ещё "приблизительно". Стиль охотничьих рассказов детектед. Взвешивание "на глаз".

Борцы килограмм по 200 с гаком - реал, а остальное списываем на "коэффициент Пи...".

==========

А к коллеге Механику простенький механический вопрос: видимо, подразумевается всё же не мешок сала, а вес мышц, который для чего-то используется полезного. Полезного данному организму. Так ДЛЯ ЧЕГО? (Нафига ему?)

Изменено 29 Aug 2014 пользователем Баловная Голь

[Crusader]

а остальное списываем на "коэффициент Пи...".

Таки двое братьев-близнецов по 350 с лишним кг на брата - как-то нехорошо на ваше заявление смотрят..)

[Тома]

Таки двое братьев-близнецов по 350 с лишним кг на брата - как-то нехорошо на ваше заявление смотрят..)

Это которые "мешок сала"?

Тогда нехорошо смотрите вы - и не только на моё заявление, но и на тему топика. Там заявлен "мешок мышц".

P.S. А переводить стрелки с конкретного Миллза Дардена из 19 века на анонимных близнецов непонятно откуда и вообше не комильфо... Я сперва было подумал, что у Дардена близнец объявился. :)

Изменено 29 Aug 2014 пользователем Баловная Голь

[Canis Dirus]

Миллз Дарден 7 октября 1799 – 23 января 1857. Как предполагается был одним из самых крупных мужчин в истории, его вес приблизительно составлял от 400 до 500 кг.

Сильно пахнет фейком.

Это больше пахнет тупой заменой «фунтов» на «килограммы», без пересчёта.

[Mexanik]

Борцы килограмм по 200 с гаком - реал, а остальное списываем на "коэффициент Пи...".

Ну почему же? Вот ведь на википедии списочек имеется - http://tinyurl.com/ncc9pdc

А к коллеге Механику простенький механический вопрос: видимо, подразумевается всё же не мешок сала, а вес мышц, который для чего-то используется полезного. Полезного данному организму. Так ДЛЯ ЧЕГО? (Нафига ему?)

Ну так двигаться, добывать пищу, противостоять хищникам... Появись человек на несколько миллионов лет раньше - и у него были бы все шансы %)

[frogfoot]

Появись человек на несколько миллионов лет раньше - и у него были бы все шансы %)

А эта мегаобезьяна человеком-то станет? Зачем умнеть при ее весе и силе?

[Mexanik]

А зачем умнеть при выносливости и универсальности наших первобытных предков? *) В данном случае это действительно сложнее, но я уже говорил, что, если бы млеки заняли место динозавров, такие вес и сила были бы необходимостью, ибо многие звери, в том числе хищные, в разы превосходят мамонтов.

[Тома]

Это больше пахнет тупой заменой «фунтов» на «килограммы», без пересчёта.

Да, так ещё проще. И часто встречается.

Ну так двигаться, добывать пищу, противостоять хищникам...

Не понял. Человекообразные такого размера и без удвоенных мышц неплохо двигаются, добывают и противостоят. Что КОНКРЕТНО дадут лишние мышцы? Ну, кроме повышения ПРОЖОРЛИВОСТИ в разы? Они ж не из воздуха растут. Чтобы окупить прокорм такой массы надо от неё очень конретную поолльзу иметь, прчем каждый день. А не общие слова.

Какой бонус эта масса даст ну хоть в том же движении?

Те же сумоисты, например, в быту имеют от своей массы одни минусы. (Это не считая необходимости жрать в три горла).

Чтобы иметь бонусы в движении (какие- уж потрудитесь сами придумать... ну вот хоть прыгать как блоха, например, нет?) - вам другая биомеханика нужна. То есть это будут уже не человекообразные, даже не приматы.

Аналогично с едой. Высокий рост гигантопитека даёт бонус в обжирании листьев и фруктов хотя бы. А тут чего? Вот лазить по деревьям станет почти невозможно - не выдержат, минус к поеданию фруктов. А плюс где?

Изменено 30 Aug 2014 пользователем Баловная Голь

[Mexanik]

Что КОНКРЕТНО дадут лишние мышцы?

А что они дают медведю, кашалоту или тираннозавру? *)

Какой бонус эта масса даст ну хоть в том же движении?

Никакого - просто потому, что не должна. Масса вызывается мышцами, которые обеспечивают силу и компенсируют эту самую массу, а жировая прослойка позволяет запасать больше питательных веществ, которые будут довольно быстро расходоваться, вынуждая жрать как можно больше.

Вот лазить по деревьям станет почти невозможно - не выдержат, минус к поеданию фруктов. А плюс где?

Плюс в защите и нападении, а дерево можно и сломать, тащемта =) К тому же, подростки наверняка будут намного более лёгкими и подвижными. Алсо, с появлением оружия толстое тело тоже очень пригодится, ибо будет очень нелегко добраться до жизненно важных органов.

[Crusader]

А что они дают медведю, кашалоту или тираннозавру? *)

А вот здесь с вами не соглашусь, вот "лишних"-то у них как раз и нет. Это одни мы такие "косячные"..)

[Тома]

А что они дают медведю, кашалоту или тираннозавру? *)

Мимо, ответ не засчитан. Все названные много больше человека, у них нет НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ мышц.

Никакого - просто потому, что не должна. Масса вызывается мышцами, которые обеспечивают силу и компенсируют эту самую массу, а жировая прослойка позволяет запасать больше питательных веществ, которые будут довольно быстро расходоваться, вынуждая жрать как можно больше.

Тогда меняйте условия - никаких лишних мышц, просто жир. Это - запросто. Но неинтересно.

Коллега, любому споотсмену известно, во что и как быстро превращаются мышцы без постоянной нагрузки. По-сто-ян-ной.

Плюс в защите и нападении

Повторение, не зачёт. Какой конкретно плюс? в каком нападении (оно ж травоядное)? В какой защите, от кого?

а дерево можно и сломать

Ага, серьёзные ответы кончились... Вы их что - каждый день пачками ломать будете, чтобы для этого специализированные мышцы таскать?

[Mexanik]

Все названные много больше человека, у них нет НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ мышц.

Ну так и у грависов непропорциональных нет. Разве что если сравнивать с дважды сапиенсом, но так, извините, любая бибизяна будет выделяться.

любому споотсмену известно, во что и как быстро превращаются мышцы без постоянной нагрузки.

Я уже несколько раз говорил, что как раз нагрузку обеспечить легко +)

Какой конкретно плюс?

Глобальный. Сильнее удар, крепче душить, тяжелее садиться сверхуи одновременно получать защиту от вышеперечисленного. При достаточной толщине слоёв можно даже нож в пузяку не заметить.

оно ж травоядное

Эээто где такое было? о.О

В какой защите, от кого?

От извержения, блин, вулкана. От кого обычно защищаются животные, особенно, как вы говорите, травоядные?

Вы их что - каждый день пачками ломать будете, чтобы для этого специализированные мышцы таскать?

А это уже от экосистемы зависит ;)

[Тома]

Я уже несколько раз говорил, что как раз нагрузку обеспечить легко +)

Но ни разу не сказали, как именно. Проще говоря - увиливаете.

Не интересно.

[letbur]

Большие, чем в реальности размеры человека в охоте не дадут особых преимуществ. Копьями можно завалить практически любого зверя, если не с первого, так с 100-го удара. Пигмеи с копьями охотятся на слонов. Главная проблема - догнать. ИМХО, сегодняшние размеры человека несколько избыточны, для нас оптимальный вес находится в районе 40 кг, где-то столько весят самые быстрые животные, такие как гепард или сайгак. Но большие размеры людей могут быть (и являются) результатом внутривидовой конкуренции. Хотя великану будет сложно поймать зверя, но он может просто прогнать карликов со своей территории, либо вообще поработить их. Война с другими людьми - вот для чего нужен большой вес. ИМХО, если бы палеолит продлился подольше, то мы бы были крупнее.

[Mexanik]

Но ни разу не сказали, как именно. Проще говоря - увиливаете.

Не интересно.

Ви таки уверены, что читаете нужной стороной? Я об этом говорил раз пять или шесть, и повторять ещё раз не намерен. Имеющий глаза да увидит - тут не так много постов, чтобы в них запутаться.

для нас оптимальный вес находится в районе 40 кг, где-то столько весят самые быстрые животные, такие как гепард или сайгак.

Гепард может бежать максимум десять-двадцать секунд, потом выдыхается. А мы выезжаем на выносливости и биологически способны совершать ежедневные кроссы на стопицот километров.

Хотя великану будет сложно поймать зверя, но он может просто прогнать карликов со своей территории, либо вообще поработить их.

А что, если действительно так сделать? %) В смысле, грависы и карлики, занимая разные экониши, вполне могут ужиться и основать вполне стабильное общество с разделением обязанностей по возможностям. А разница в габаритах практически исключит скрещивание, особенно с учётом того, что гибриды будут лишены многих возможностей как тех, так и других. Это не эусоциальность, но некоторые полезные фичи, по сути, те же.

[Тома]

А разница в габаритах практически исключит скрещивание

Поржал. :rofl:

[taras-proger]

ИМХО спортсмены-тяжеловесы и так имеют максимально допустимый для подвижного именно человека вес. А вообще двуногое может быть вполне подвижно при весе по крайней мере где то с тиранозавра.

[Mexanik]

Для дважды сапиенса .) А здесь речь именно о таком человеке, который эволюционно приспособлен намного лучше.

[taras-proger]

сегодняшние размеры человека несколько избыточны, для нас оптимальный вес находится в районе 40 кг, где-то столько весят самые быстрые животные, такие как гепард или сайгак.

А ничего, что 40 кг - нормальный вес младшего школьника?

Масса взрослого гепарда — от 40 до 65 кг,

. Не средний вес 40 кг, а минимальный.

[Mexanik]

А для ирбиса 55 - уже предел. Так что человека уже можно считать гигантом Х)