Расширение восстания сипаев

[Tayhard]

Далее армию надо содержать. Значит нужна структура для сбора налогов, снабжения продовольствием и новобранцами.

Они у себя дома. Более того, есть подозрение что если пообещать жизнь без англичан да накачать толпу в храмах, то принесут больше чем просили. В Индии белых сагибов очень не любят.

[Tayhard]

буржуазия тесно связанна с торговлей с Англией.

Буржуазия с Англией не связана, все что производится в Индии и продается в Англии - копейки. Правда начали уж сажать в Ассаме чай, но как раз тот индусский парень который эт сделал в реале примкнул к восстанию потому что на его плантации уже зарились англичане. Никто не даст грязным туземцам зарабатывать деньги на белых мистерах. Алмазные копи Голконды тоже отнюдь не буржуазии принадлежат. Основной доход от Индии - это налоги с населения ( на соль и прочее) и средства от продажи ему английских фабричных тканей. Так что буржуазия там торгует местными товарами с индусами, и все. Ей королева и парламент до лампочки.

Восстанавливать империю великих монголов князьям и знати не резон, они в идеале мечтают о независимости (ну или о создании собственной империи). Моголы вообще и престарелый Бахадур-шах в частности не пользуются особым авторитетом.

У простого народа - вполне пользуются. Что касается князей, то Ост-Индийская кампания активно забирает их княжества, ссылку могу в третий раз дать - http://fenrus-02.livejournal.com/tag/%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B4%20%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B9. Поэтом у к восстанию они присоединились и в реале.

Короче, один треп и никаких вопросов по существу. Правильные вопросы такие:

1) Может ли частный успех, например отступление англов от Дели привести к разрастанию территории, занятой восставшими до границы с Афганистаном и Калькутты?

2) В этом случае, какова будет реакция Европы и попытается ли Франция вмешаться?

Вот. Причем с аргументами, а не " шапками закидаем"

[Лин]

Конкретно по сипаям - тон французских газет был вполне сочувствующим.

Дальше что?

Отсутствие прецедента ничего не доказывает. Все бывает первый раз...

И кто его создаст? Франки и турки союзники, АВИ нет смысла, Пруссии тоже, Питеру тупо поздно, да и далеко в общем. Я кого то забыл, из тех кто может?

И ничего, что на указанное время основные игроки или имеют колонии или хотят иметь., т.е туземцев против белых сахибов им поддерживать смысла нет, от слова совсем. Не, есть конечно Питербург, у которого есть разные планы по поводу индии, но ему в указанный период опять же не до этого, да и планы в общем вельми травянистые.

Изменено 24 Aug 2014 пользователем Лин

[Tayhard]

И ничего, что на указанное время основные игроки или имеют колонии или хотят иметь., т.е туземцев против белых сахибов им поддерживать смысла нет, от слова совсем.

Это 19 век. От того что индусы выкинут англичан французам в Алжире ни жарко ни холодно. Колонизируемые еще не выступают единым фронтом хотя бы на уровне СМИ, как 20 веке.

И кто его создаст? Франки и турки союзники,Питеру тупо поздно, да и далеко в общем.

Французы. Им прямая выгода. При благожелательном нейтралитете АвстрииТурцииРоссии на выбор.

[Лин]

От того что индусы выкинут англичан французам в Алжире ни жарко ни холодно.

А ответку от англичан словить?

Французы

И как они до сипаев доберутся?

[Tayhard]

От того что индусы выкинут англичан французам в Алжире ни жарко ни холодно.

А ответку от англичан словить?

Так у французов армия куда больше. Хватит и на оборону Алжира и самой Франции...

От того что индусы выкинут англичан французам в Алжире ни жарко ни холодно.

А ответку от англичан словить?

Французы

И как они до сипаев доберутся?

Через ТурциюРоссию и Персию.

[digger]

На ишаках через горные перевалы? Это ад в то время,кораблем - намного проще.По морю англичане не пустят.

[Tayhard]

На ишаках через горные перевалы? Это ад в то время,кораблем - намного проще.По морю англичане не пустят.

На тех же ишаках на которых Индию завоевывали до этого. Македонский, Тимур, Надир-Шах.

[Престес]

На тех же ишаках на которых Индию завоевывали до этого. Македонский, Тимур, Надир-Шах.

Точно. И Бабур, и кто ещё только Гиндукуш не переходил. А то повторяют как мантру "логистика, логистика" и как будто этим уже всё обьяснено.

[Tayhard]

А то повторяют как мантру "логистика, логистика" и как будто этим уже всё обьяснено.

Под этим я не подписываюсь. Логистика она рулит. И если англичане стоят в Индии, то выковыривать их оттудова через Хайберский и Боланский перевалы малореально.

Но здесь мы имеем место с уникальной ситуацией, когда никто ключевые дефиле не охраняет. Саму по себе возможность при отсутствии сопротивления достичь Индии все эти армии прошлого действительно демонстрируют наглядно. Так что - все в порядке. Тем более в самой Индии уже находятся воюющие против англичан сипаи, которых как раз столько сколько англичане смогли перебросить солдат в Крым. Но Крым рядом.

Изменено 26 Aug 2014 пользователем Tayhard

[Лин]

Но здесь мы имеем место с уникальной ситуацией, когда никто ключевые дефиле не охраняет.

Это если о восстании знали заранее ;)

[Tayhard]

Но здесь мы имеем место с уникальной ситуацией, когда никто ключевые дефиле не охраняет.

Это если о восстании знали заранее

1) Это отдельная развилка, и она мне чем-то нравится! Прояви французская разведка немного больше сообразительности...

2) Новости из Индии идут в Европу где то месяц (по морю и курьером через Синайский полуостров). Так что тут вопрос во времени, которое потребуется французам для выступления. Про сразу же я конечно погорячился.)) РИ-вариант неудобен тем, что

через полгода, когда как раз можно начать шевелиться, наступает зима, а зимой даже через Персию маршировать плохо. Поэтому можно в целях Аи сдвивнуть восстание на полгодика (больше то вряд ли), чтобы у французов было тоже полгода на раскачку (надеюсь, хватит?) и несколько месяцев на марш к цели.

[Лин]

Это отдельная развилка, и она мне чем-то нравится! Прояви французская разведка немного больше сообразительности...

Русская батенька, русская.

Новости из Индии идут в Европу где то месяц (по морю и курьером через Синайский полуостров). Так что тут вопрос во времени, которое потребуется французам для выступления.

А время принятия решения? Да и потом должна прийти новость не об начале восстания, а об его относительном успехе.

Поэтому можно в целях Аи сдвивнуть восстание на полгодика (больше то вряд ли), чтобы у французов было тоже полгода на раскачку (надеюсь, хватит?) и несколько месяцев на марш к цели.

А персов значит с турками уговаривать не надо? А с самими восставшими договориться, не?

[Наполускр]

Надо капитана Немо вводить. Чтоб сипаям дал бабла, сделав из менее зависимыми от аристократов, чтоб топил британский флот и договаривался с французами. Иначе не выйдет.

[Tayhard]

Это отдельная развилка, и она мне чем-то нравится! Прояви французская разведка немного больше сообразительности...

Русская батенька, русская.

В русскую вообще верится слабо. Устраивать восстания туземцев против законной монархии - Александр 2 такое не санкционирует. А в России без одобрения царя инициативу никто не проявит. Вот Наполеон 3, тот, хотя бы теоретически, может.

[Dan_Corvus]

А предлагалось ли и впрямь расширить восстание, ну организовать волнения в Бирме и других колониях Британии в ЮА??? Что бы Англичане не могли сразу отправить войска из Рангуна в Индию.

Изменено 27 Aug 2014 пользователем Dan_Corvus

[Тома]

Надо капитана Немо вводить. Чтоб сипаям дал бабла, сделав из менее зависимыми от аристократов

Хм. Немо - сам аристократ, однако. Так что зависимость никуда не денется, только личности поменяются.

Ну и как индийский националист он будет против ЛЮБЫХ иностранцев: что франки, что русские в Индии ему совсем не в радость.

Немо описывается как волевой человек, жёсткий и порой даже жестокий (на глазах попавших на «Наутилус» профессора Аронакса и его спутников Немо топит английский — в первоначальном замысле русский — военный фрегат),

ВИКИ

Я уж не говорю, что он ушёл под воду как раз ПОСЛЕ поражения сипаев.

Немо — первоначально был задуман как польский революционер, но позже превратился в бунделкхандского принца Даккара, возглавлявшего в 50-х годах XIX века восстание индийских сипаев против британских захватчиков, поработивших его родную страну. Восстание окончилось поражением сипаев, Индия снова оказалась под владычеством Британии, и за голову наследного принца и предводителя мятежников была назначена огромная цена. По некоторым сведениям, жену и двоих детей Даккара взяли в заложники и убили в плену, сам он был вынужден скрываться. Благодаря блестящему разностороннему образованию, полученному Даккаром в Европе, и многочисленным талантам он смог построить первый в мире действующий подводный корабль вместе с горсткой верных ему людей на отдаленном островке Тихого океана, откуда и начал свое плавание.

ВИКИ

============

Да, а что - военного обозревателя Энгельса о сипаях никто не читал?

У него как раз чётко описана, что такое армия с грамотными сержантами, но без старших офицеров...

Изменено 27 Aug 2014 пользователем Баловная Голь

[Престес]

Устраивать восстания туземцев против законной монархии - Александр 2 такое не санкционирует.

Поход за освобождение славян - как раз при Александре. И в американской ГВ русский флот на грани войны с Британией балансировал.