11 сентября было более кровавым

[Талиус]

Коллеги, а меня такое предложение

Как вы думаете, что было бы если бы теракт 11 сентября произошел не утром когда в башнях было немного народу. а днем, часов в 15-16?

И также самолеты произвели столкновение ниже, что помешало бы эвакуации части людей

Какова была бы реакция американцев если бы в теракте погибло бы не около 3 тысяч человек, а до 35-40 тысяч?

Ваши мнения?

Изменено 20 Sep 2014 пользователем Талиус

[Андрей Каммерер]

Коллега, начните развилку с 20го века. Так будет лучше.

[Талиус]

Коллега, начните развилку с 20го века. Так будет лучше.

Так неинтересно

А события 13 летней давности на политику не тянут

[VIR]

в теракте погибло бы не около 3 тысяч человек, а до 35-40 тысяч?

Они не стремились к увеличению числа жертв. Даже если бы в башнях ваще никого не было, их бы атаковали как американский символ.

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

[Талиус]

в теракте погибло бы не около 3 тысяч человек, а до 35-40 тысяч?

Они не стремились к увеличению числа жертв. Даже если бы в башнях ваще никого не было, их бы атаковали как американский символ.

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

Больше трупов-больше огласка

Лишним это не будет, тем более что дополнительных усилий не слишком много затратится

[VIR]

Больше трупов-больше огласка

Т.е. вы думаете, что если бы жертв не было, то можно было бы и вовсе замолчать?

[Талиус]

Больше трупов-больше огласка

Т.е. вы думаете, что если бы жертв не было, то можно было бы и вовсе замолчать?

Нет конечно

Но и такой фееричной реакции не было бы

[Лин]

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

Маленькие, собаки. Легко промахнуться.

Ну если крипту не курить

Больше трупов-больше огласка

Если бы хотели больше трупов и/или огласки, особенно огласки - то есть другие цели. Вот только террористы об этом даже не заикаются. Титаник вон заикнулся было и чем кончил?

[Ping]

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

проблемы с наведением, они же не штурмовики пилотировали

[Ping]

что было бы если бы теракт 11 сентября произошел не утром когда в башнях было немного народу. а днем, часов в 14-15?

Скорее меньше, часть людей обедать бы ушла.

И также самолеты произвели столкновение ниже, что помешало бы эвакуации части людей

Ниже - соседние здания мешают, цепанули бы соседний небоскреб за крышу.

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

[Талиус]

что было бы если бы теракт 11 сентября произошел не утром когда в башнях было немного народу. а днем, часов в 14-15?

Скорее меньше, часть людей обедать бы ушла.

И также самолеты произвели столкновение ниже, что помешало бы эвакуации части людей

Ниже - соседние здания мешают, цепанули бы соседний небоскреб за крышу.

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

Хм...

А тогда в 11 или 16 часов норм?

Вроде все уже на работе, и никто не обедает

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

АЭС же можно грохнуть

или химкомбинат

Изменено 20 Sep 2014 пользователем Талиус

[Ping]

АЭС же можно грохнуть

или химкомбинат

Ну ещё один чернобыль или фукусима и что? прямых потерь намного меньше чем 11 сентября , а сколько там от рака в течении следующих 50 лет помрет - никому не интересно. Ну и проблемы с наведением на цель и не факт что боинг нанесет существенные разрушения энергоблоку и пробьет защиту.

[Tayhard]

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

20 моторок с пулеметами, подплывающие к набитому людьми пляжу (но к разным его участкам) и открывающие фланговый огонь.

Изменено 20 Sep 2014 пользователем Tayhard

[Ping]

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

20 моторок с пулеметами, подплывающие к набитому людьми пляжу и открывающие фланговый огонь.

Андерс Брейвик - 77 трупов. 77х20 = 1540. До 11 сентября не дотягивает. ))

[Tayhard]

прямых потерь намного меньше чем 11 сентября , а сколько там от рака в течении следующих 50 лет помрет - никому не интересно.

Давайте определимся, что вы считаете критерием эффективности теракта. По мне так большой радиоактивный след типа чернобыльского или как в Маяке - это серьезное последствие. И умершие от облучения в течение ближайших нескольких лет - тоже.

Андерс Брейвик - 77 трупов. 77х20 = 1540. До 11 сентября не дотягивает. ))

шутите? его оружие даже близко по ттх к пулемету не подбиралось.

[ДмитрийА]

... если бы в башнях ваще никого не было, их бы атаковали как американский символ.

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

Конгресс и Белый дом - символы всего лишь государства США. Башни ВТЦ - символ "безбожной и продажной цивилизации чистогана". Так как-то.

Гораздо интереснее вопрос, отчего рухнула башня №7, в которую никакой самолет не попадал?

Изменено 20 Sep 2014 пользователем ДмитрийА

[Извилина]

Вот почему атаковали не Когресс и Белый дом - не понятно.

Но Пентагон же атаковали и один из боингов, который по официальной версии летел ЕМНИП именно на Вашингтон немножко разбился.

Для американцев это был второй Перл-Харбор в чисто эмоциональном плане — число жертв дело скорее второстепенное ИМХО. Впрочем, кардинальных изменений не будет, на первом этапе войны у Буша вероятно будет чуть большая поддержка, а так - чистый эффект бабочки, нужно смотреть кто еще погиб бы. ОМП никто в ответ использовать не будет, а все остальные средства привнесения демократии были использованы в полном объеме.

[ДмитрийА]

А вообще по теме - как без ЯО сделать теракт силами 20-30 смертников (и без изготовления вагонов взрывчатки или химии) с намного большим кол-вом трупов чем 11 сентебря? Имхо такого способа просто не существует.

20 моторок с пулеметами, подплывающие к набитому людьми пляжу и открывающие фланговый огонь.

Андерс Брейвик - 77 трупов. 77х20 = 1540. До 11 сентября не дотягивает. ))

Увы, он был один.

Кустарьгерой-одиночка без моторапулемета

Народовольцы и эсэры тоже примерно так начинали.

"Спаса со стены под рубаху снял, хату запалил да обрез достал ... " (ц)

Изменено 20 Sep 2014 пользователем ДмитрийА

[Tayhard]

И у Брейвика условия были намного хуже. остров какой-то...

А теперь представьте обычный набитый народом пляж (кстати, в Нью-Йорке полно), причалившую к берегу лодку и фланговый огонь. Пулемет на корме, пулемет на носу. Все же ломанутся бежать, залечь нереально, паника. Каждый пулемет пару сотен народа положит, там плотная толпа. особенно если день подгадать - выходной, жара. Несколько сотен патронов в минуту каждый ствол.

А у Брейвика, пардон, очередь в несколько секунд, а потом перезарядка.

[Ping]

прямых потерь намного меньше чем 11 сентября , а сколько там от рака в течении следующих 50 лет помрет - никому не интересно.

Давайте определимся, что вы считаете критерием эффективности теракта. По мне так большой радиоактивный след типа чернобыльского или как в Маяке - это серьезное последствие. И умершие от облучения в течение ближайших нескольких лет - тоже.

Только кол-во непосредственных пострадавших. И это не я считаю, а ук рф.

[Tayhard]

Увы, он был один.

Прямо таки "Увы" ?

Только кол-во непосредственных пострадавших. И это не я считаю, а ук рф.

ну допустим. что-то в этом есть. хотя я все таки полагаю что самое эффективное - это много радиоактивного вва и продажа уличной еды с лотков где-нибудь в Индии. Так можно до миллиона за неделю обречь на смерть в течение года.

[Temeluchas]

И у Брейвика условия были намного хуже. остров какой-то...

Как раз намного лучше. Бежать от него некуда, можно спокойно отстреливать.

[Tayhard]

Поставим вопрос по другому. Temeluchas, как вы считаете, сколько народа может успеть положить один пулемет в причалившей лодке на густо наполненном летнем пляже?

[Талиус]

Поставим вопрос по другому. Temeluchas, как вы считаете, сколько народа может успеть положить один пулемет в причалившей лодке на густо наполненном летнем пляже?

Я конечно не Temeluchas, но вспоминая знакомые мне пляжи, можно вынести от 40-50 человек, до полутора сотен

Меньше(если пулемет хороший, и правильно вести огонь) покрошить сложновато, больше, тоже проблемно

[Ping]

Поставим вопрос по другому. Temeluchas, как вы считаете, сколько народа может успеть положить один пулемет в причалившей лодке на густо наполненном летнем пляже?

Можно я отвечу? Скорее всего около нуля , так как из пулемета установленного на лодке, которая раскачивается на морских волнах попасть в кого либо весьма затруднительно. А причалить куда? На сам пляж? Так разбегутся все пока причаливать будешь. Проще из фургона или пикапа вести огонь и не обязательно на пляже, а на любой оживленной улице, разницы никакой.

Изменено 20 Sep 2014 пользователем Ping