Фотографии из параллельных миров

[ВИП]

[maxab]

ВИП,

"Населённый пункт Новгородское — посёлок городского типа (далее пгт) центр Новгородского поселкового совета, который подчиняется Дзержинскому городскому совету Донецкой области (Украина). До 1951 года носил название — Нью-Йорк"

[Labinnac]

В каком мире Варг Викернес, известный сатанист, лидер black metal группы Burzum, и любитель зажечь в церкви был бы православным архитектором? ))

[Неисторик]

maxab, Однако что на медали, выпущенной ДО 1951 года, делают "F-16-ти образные"

силуэты реактивных истребителей???

[taras-proger]

А наши очень отличаются?

[ВИП]

ВИП,

"Населённый пункт Новгородское — посёлок городского типа (далее пгт) центр Новгородского поселкового совета, который подчиняется Дзержинскому городскому совету Донецкой области (Украина). До 1951 года носил название — Нью-Йорк"

И статуя Свободы там тоже есть?

[Неисторик]

А наши очень отличаются?

Да. особенно до 51-го года.

Причём на медали -- именно Ф-16. Поверьте моей зрительной памяти

и намётанному глазу.

Изменено 5 Sep 2014 пользователем Неисторик

[taras-proger]

Миг 21:

.

На медали я тоже эфку вижу, но чеканщик мог не разобрать нюансов и изобразить один самолёт вместо другого похожего.

А здесь:

отлично проглядывает даже трапецидальность крыла. Миг 21 опять же.

Изменено 5 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Неисторик]

Корневые наплывы, угол стреловидности, форма фонаря --

это всё указывает на истребитель третьего поколения.

В 51 году, да ещё в советском авиапроме, эти фишки просто немыслимы.

Буквально: тогда ещё никто так не мыслил.

И если бы таки действительно эта медаль чеканилась в СССР до 1951 года,

то художник-автор эскиза изобразил бы самолётики вот как-то так:

В общем, не надо нам тут ля-ля...

Медалька или таки попаданческая, из параллельного мира,

где СССР окупировал США году этак в 1980,

Или это современный фейк, я даже не удивлюсь,

если это качественно сделанная 3D модель.

Харе флудить.

[taras-proger]

Корневые наплывы, угол стреловидности, форма фонаря -- это всё указывает на истребитель третьего поколения.

Это мы различаем такие тонкости, а автор данной медали в технике мог быть ни в зуб ногой. Крыло формально треугольное, но на самом деле самый угол отрезан? Эйси, это он и изобразил. Оружие на крыле? Наверное на концах. Наплывы? Да ему просто ещё в эпоху прямых крыльев кто то ляпнул, что они не углом в физюляж врезаются и нарисовал самолёт в плане, на котором крыло с физюляжем сопрёг дугой. А потом оказалось, что крыло уже треугольное. Долго думал, фигню придумал. А получилось, что с дуру эфку предвосхитил. Изменено 5 Sep 2014 пользователем taras-proger

[taras-proger]

Или это современный фейк, я даже не удивлюсь, если это качественно сделанная 3D модель.

Ага. Американская авиация с красными звёздами по задумке фейкера оккупирует свой же город. Может ещё мессеры с бомбами на Франкфурт наслать? Нет, автор именно не знал, как самолёт выглядит и у него случайно F-16 получился. Изменено 5 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Неисторик]

Нет, автор именно не знал, как самолёт выглядит и у него случайно F-16 получился.

:rofl: :facepalm: :crazy: :rofl:

Во-первых, случайно так угадать именно Ф-16 -- невозможно.

Во-вторых, разработку эскиза медали, правительственной боевой награды абы кому не поручат.

Это работа профессиональных и идейно надёжных художников. Таким можно и видеть самолёты,

стоящие на вооружении, и фото покажут, да и стандартные стилистические штампы уже выработаны,

можно с тех же открыток срисовать.

Да и не позволит себе профи так, как у вас:

Это мы различаем такие тонкости, а автор данной медали в технике мог быть ни в зуб ногой. Крыло формально треугольное, но на самом деле самый угол отрезан? Эйси, это он и изобразил. Оружие на крыле? Наверное на концах. Наплывы? Да ему просто ещё в эпоху прямых крыльев кто то ляпнул, что они не углом в физюляж врезаются и нарисовал самолёт в плане, на котором крыло с физюляжем сопрёг дугой. А потом оказалось, что крыло уже треугольное. Долго думал, фигню придумал. А получилось, что с дуру эфку предвосхитил.

Я уж не говорю о том, что для изображения солдат, поднимающих флаг, была использована

фотография американских солдат, поднимающих американский флаг, сделанная во время

захвата плацдарма в Нормандии, во вторую мировую. Может, в СССР она и была известна,

но использована быть никак не могла. Потому как превознесение потенциального противника.

Вы, неуважаемый неколлега, пытаетесь спорить с художником на его родной территории.

Это глупо и не смешно. Особенно в вашей манере -- вы - мне - пытаетесь доказать?

Вспоминается диалог не помню из какого фильма:

"--Не делайте из меня дурака!!!

--А из вас его и не надо делать..."

Так вот - из вас - не надо. Вы сами прекрасно справляетесь с этой задачей.

[Mexanik]

В каком мире Варг Викернес, известный сатанист, лидер black metal группы Burzum, и любитель зажечь в церкви был бы православным архитектором?

Так может, он потому и жжот, что дизайн не понравился? %)

Буквально: тогда ещё никто так не мыслил.

Даже фантасты? У них, емнип, часто проскакивают странные идеи, которые в дальнейшем оказываются очень правильными. И вообще, как мы знаем, у "Людей в чёрном" на складах полно продвинутой техники, которую они время от времени выдают за земные разработки .)

оккупирует свой же город.

Подавление восстаний, например.

[taras-proger]

Во-первых, случайно так угадать именно Ф-16 -- невозможно. Во-вторых, разработку эскиза медали, правительственной боевой награды абы кому не поручат.

То то по теории миллиард обезьян за соответствующее время обязан даже войну и мир угадать. А здесь всего то трижды ошибиться: оружие на законцовках, треугольные стабилизаторы по индукции с крылом и попытка скрестить треугольное крыло с прямым. Ведь сверхзвуковые самолёты одного назначения закономерно похожи. Так что лёгким движением руки миг 21 превращается в элегантные шорты и не надо ни каких попаданцев.

Это работа профессиональных и идейно надёжных художников.

Художников, а не инженеров. Изменено 5 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Художников, а не инженеров.

Так профессиональных же, а не "отстаньте, я так вижу" %)

[taras-proger]

Но художников.

- Я хочу, чтоб Вы написали портрет моего сына, но он сейчас далеко. Не могли бы вы написать портрет со слов?

- Мадам! С ослов портретов не пишу.

. Вам же надо обязательно сначала хоть раз увидеть в данном случае самолёт, иначе с ослов такое нарисуете... Изменено 6 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Во-вторых, разработку эскиза медали, правительственной боевой награды абы кому не поручат.

Это работа профессиональных и идейно надёжных художников. Таким можно и видеть самолёты,

стоящие на вооружении, и фото покажут, да и стандартные стилистические штампы уже выработаны,

можно с тех же открыток срисовать.

[Неисторик]

иначе с ослов такое нарисуете...

Так, дорогуша, сбавляйте тон. Ибо ваши намёки, чего я там с ослов нарисую, уже оскорбительны. :mad:

Вам же надо обязательно сначала хоть раз увидеть в данном случае самолёт

То есть художник в 1951 году, столичный, маститый, самолёта ни разу вообще не видел?

Милейший, у вас изумительный образчик солипсизма -- мало того, что вы сами себе выдумали ситуацию,

уверовали, что вот именно так и было и по-другому не могло, так вы ещё и всех стараетесь в этом убедить.

В народе это определяется как душевно-творческое самоудовлетворение, между прочим...

Я хочу, чтоб Вы написали портрет моего сына, но он сейчас далеко. Не могли бы вы написать портрет со слов?

А до появления фоторобота "словесный портрет", со слов свидетеля / потерпевшего, вполне себе

работал. И приглашали художников, именно "со слов" нарисовать преступника....

Изменено 15 Sep 2014 пользователем Telserg
переход на личности убран

[skylancer-3441]

"М" ("Маша") Антонова. Как мне кажется, вот его вид сверху надо было на "медали" 50х рисовать, если сейчас ставить задачу изобразить не настолько устаревший по облику (как те карандаши с крыльями) для нашего времени истребитель.

Но такое "М"(ашенькино) БЫ - оно всё же от каких-то знаний о нынешнем, один из может всего двух подходящих - из той кучи проектов 40х - 50х, которую Ефим Гордон в книжке о сов. истребителях описал.

А то БЫ, которое - взгляд 50х, - это вон неплохо в Популярную Механику заглянуть, или какой-нибудь похожий.

И как мне кажется вот например в этом списке статей на авиатематику, как раз из таких журналов взятых http://blog.modernmechanix.com/category/aviation/, или в любом другом похожем, долго-долго рыться придётся, чтобы найти именно правильно дрогнувшую, в нужную сторону от карандашно-дельтавидного однообразия, руку художника.

[taras-proger]

Тогда это рисунок фантаста от компартии на тему экспорта революции. Вот только где он мог видеть этот самолёт в 50-е? С ослов, или по методе "я так вижу" вертолёт лёгким движением руки в шнеколёт Давинчи превращается, а вместо танка получается коническое чудо-юдо. Специально то F16 угадать способен лишь авиаконструктор, а не художник, да и то не на столько рано.

Изменено 8 Sep 2014 пользователем taras-proger

[Mexanik]

Так, товарищи, прекращайте ссориться без повода %) А самолётики прикольные.

[Неисторик]

Так, товарищи, прекращайте ссориться без повода

Так а кто тут ссорится? Ну, не люблю я, когда начинают высокоумно рассуждать

о том, в чём ни в дугу не гребут...

Однако, если не Орден Триши

(ибо недостоин),

то орден "заслуженный флудильщик форума",

пора вводить. Номинанты уже есть.

Изменено 8 Sep 2014 пользователем Неисторик

[taras-proger]

то орден "заслуженный флудильщик форума", пора вводить. Номинанты уже есть.

Не, слишком мелко. Давайте "полный абзац".

[Неисторик]

Давайте "полный абзац".

Много чести. Не заслуживаете.

"Абэац" и "Полный абзац" -- это вообще по другому ведомству,

за другие заслуги.

Изменено 9 Sep 2014 пользователем Неисторик

[Mexanik]

Так а кто тут ссорится?

Полагаю, любому стороннему наблюдателю это должно быть очевидно %)