На Луне обнаружен инопланетный звездолет

[alena_korf]

<p>14.11.1968 Зонд-6 при облете и съемке Луны обнаруживает на обратной стороне Луны гигантский инопланетный космический корабль, лежащий на поверхности. Длинна корабля составляет более 3 км, диаметр - 500 метров.

В конце декабря 1968 года этот же корабль при облете Луны обнаруживает и запечетляет экипаж Apollo 8.

Вопросы:

как это повлияет на дальнейшую космическую программу СССР и США?

будет ли первая высадка на Луну именно рядом с кораблем?

постегнет ли это открытие советскую пилотируему лунную программу?

какие ислледования корабля возможно провести в то время и в дальнейшем?

Изменено 9 Nov 2014 пользователем alena_korf

[Karlov]

Эмм, конец Холодной Войны. Ибо, инопланетные расы угрожают всему человечеству, потому не столь важно какую стезю оно выбрало, капитализм или коммунизм, человечество должно сплотиться, если желает выжить. Примерно такие будут речи.

[alena_korf]

Ибо, инопланетные расы угрожают всему человечеству

Откуда известно, что угрожают? Корабль там лежит миллионы лет, с тех пор, когда еще никакого человечества не было.

[Cobra]

Это или остановит космическую гонку (реал?!) или таки ее подстегнет.

[Дюрнкурт]

Это или остановит космическую гонку (реал?!) или таки ее подстегнет.

ППКС.

Ставлю на второе - стать жертвой нападения непонятно кого никто не захочет, так что вливания из бюджета пойдут.

[СЕЖ]

Ожидал развилки из Трансформеров.

Подтолкнет космическую гонку.

Либо СССР и США объединятся и совместно рванут в космос к звездолету

[DiamondWolf]

как это повлияет на дальнейшую космическую программу СССР и США? будет ли первая высадка на Луну именно рядом с кораблем?

постегнет ли это открытие советскую пилотируему лунную программу? какие ислледования корабля возможно провести в то время и в дальнейшем?

Моделировал Березин "Лунный вариант" - там емнип артефакт нашли.

[Дюрнкурт]

Березин "Лунный вариант"

Не читал. Советуете?

[Владимир Станкович]

Не читал. Советуете?

Читал. Рекомендую - недурной образец "твердой" НФ

Это или остановит космическую гонку (реал?!) или таки ее подстегнет.

А почему остановит? Как мотивируете?

Откуда известно, что угрожают? Корабль там лежит миллионы лет, с тех пор, когда еще никакого человечества не было.

Кстати -а определят на технологиях 60-70х да еще с таким старым объектом его искусственное происхождение?

[Тома]

будет ли первая высадка на Луну именно рядом с кораблем?

<br />

Нет. Технически нерал тогда ПЕРВАЯ высадка - и сразу на обратной стороне. Авантюра.

Тем более, что обнаружен у вас не "инопланетный зонд", а "нечто, что, может быть, инопланетный зонд" (а может - просто игра теней на фото). Так что заинтересуются, но задницу, извините за прямоту, сразу вот так из-за пары фото (да ещё тогдашнего качество) рвать не будут.

Гонку, конечно, некоторый стимул усилить. В частности, получает, как ни странно, некоторый бонус СССР, способный относительно быстро высадить рядом луноход (и даже переориентировать вариант "луны-16" с бурения грунта на бурени борта "зонда").

Ну а дальше будут в зависимсти т того, что покажут первые попытки исследования.

Если корабль не наглухо мёртвый и изрядно разложившийся, вправду миллион-другой лет, - шансов пролезть туда, вообще-то, 0 целых хрен десятых. Что с тогдашней техникой, что с нынешней.

Как именно может выглядеть попытка вскрытия инопланетного звездолёта, чей технический уровеь превосходит ваш на неизвесное число порядков, при помощи лома и какой-то матери - красочно описал, напрмер, Ефремов в ТА.

[СЕЖ]

Игру теней проверят.

Первые снимки - и сразу вопрос, это игра теней или реал?

Запускаем второй, третий, четвертый, и все они (кто тех кто не разбился) фотографируют корабль.

А как в 9-м районе корабль пилили

[Тома]

Запускаем второй, третий, четвертый, и все они (кто тех кто не разбился) фотографируют корабль.

<br />

Запуск 4-х лунных зондов тогда - это несколько лет.

И все они, разбились или нет, фотографируют лишь ируу света и тени. Которую потом нужно ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ. ФОТО-Графия (свето-пись, регистрация света-теней) ничего другого в принципе не даёт и дать не может.

То есть зонды. конечно, будут - но окончательно вопроса не решат. Придётся пальцем потрогать. Хотя бы пальцем Лунохода.

Ну и, эта: вы всерьёз думает, что знате как выглядит звездолёт опередившей нас на чёрт-те сколько лет цивилизации? Напоминает УФОлогов 60-х, находивших в Сахарских фресках изображения космических скафндров с заклепками, как на водолазных...

Плюс за миллион лет всё. что лежит на поверхности Луны, будет изрядно изъедено метеориной коррозией, покрыто протонным нагаром и хотя бы сантиметровым слоем лунной пыли...

[СЕЖ]

А зонды могут быть еще и советскими.

К тому же если на двух снимках не игра теней - сделаны под разными углами, то тогда пошлют луноход

Луноход подтверждает, что объект реален

Хотя это может быть и некий обломок метеорита/скалы.

А почему звездолет миллионы лет лежит на Луне. Может он только 100 лет назад прилетел.

[sigulin.maxim]

Плюс за миллион лет всё. что лежит на поверхности Луны, будет изрядно изъедено метеориной коррозией, покрыто протонным нагаром и хотя бы сантиметровым слоем лунной пыли...

В фильме Жизнь после людей утверждают что за миллион лет с аппаратом Оппортюнити на марсе ничего не случится, на луне условия еще лучше, так что если в пределах 5 миллионов лет аппарат лежит, то ничего ему не будет

[Тома]

В фильме Жизнь после людей утверждают

<br />

На заборе ещё не то пишут. Явный же вздор: ладно, могли не сообразить, что Марс красный - потому что ржавый. Ржавеет всё.

Но про песчаные бури на Марсе они тоже не слышали? Летящий песок за 1 000 000 лет чисто механически стешет этот аппаратик в нуль. (Для сравнения - с пирамид в Египте ветровой эрозией стесало несколько метров камня за несколько ТЫСЯЧ лет.)

Впрочем, скорее всего дело проще: аФФтары фильмы просто не представляют себе, насколько это много - миллион лет.

Изменено 10 Nov 2014 пользователем Баловная Голь

[Рок]

Как именно может выглядеть попытка вскрытия инопланетного звездолёта, чей технический уровеь превосходит ваш на неизвесное число порядков

Думаю, цивилизации,превосходящей нас по техническому уровню на несколько порядков, вообще не нужны звездолеты.

[Тома]

Думаю, цивилизации,превосходящей нас по техническому уровню на несколько порядков, вообще не нужны звездолеты.

Вы признаёте только Д-принцип?

=======

Кстати, да: если даже каким-то образом однозначно видно, что это артефакт, почему именно звездолёт? Почему не научная или ещё какая база, не ретранслятор, не станция того же нуль-т? Не палатка туристов, брошенная после пикника?

[Рок]

Вы признаёте только Д-принцип?

Я просто не могу себе представить, как выглядит цивилизация на несколько порядков превосходящая нашу...

Кстати, да: если даже каким-то образом однозначно видно, что это артефакт, почему именно звездолёт? Почему не научная или ещё какая база, не ретранслятор, не станция того же нуль-т? Не палатка туристов, брошенная после пикника?

Именно.

[Дюрнкурт]

Читал. Рекомендую - недурной образец "твердой" НФ

ОК, посмотрю. Благо недавно автор пришел к успеху и стал знаменит .

[Labinnac]

Для сравнения - с пирамид в Египте вертровой эрозией стесало несколько метров камня за несколько ТЫСЯЧ лет.

Возьмите поправку на марсианское давление (1/140 земного в среднем) - а значит и на меньший чем на Земле эффект ветровой эрозии.

Там, на Марсе, на и на Луне, гораздо сильнее выражен эффект температурного перепада и растрескивания.

Почему не научная или ещё какая база, не ретранслятор, не станция того же нуль-т? Не палатка туристов, брошенная после пикника?

Для землян любой инопланетный артефакт - уже неимоверная удача, имхо.

[Тома]

Возьмите поправку на марсианское давление (1/140 земного в среднем) - а значит и на меньший чем на Земле эффект ветровой эрозии.

Не значит. К ветровой эрозии прямое отношение имеет не давление, а скорость ветров и их способность поднимать пыль и песок (абразивная эрозия много сильнее, чем просто обдув "чистым воздухом"). С этим на Марсе всё даже лучше, чем на Земле - у нас пылевые бури по полгода не длятся и по половине полушария, а то и больше, не охватывают.

Ну и главное - 1 000 000 лет это очень много даже по сравнению с тысячей лет, а "Оппотьюнити" - не пирамида Хеопса.

За миллион лет даже самая минимальная эрозия (ну, скажем, умудриться загнать его на последнюю стоянку в ущелье или даже в пещерку, где ветра почти нет) съест его в нуль.

Там, на Марсе, на и на Луне, гораздо сильнее выражен эффект температурного перепада и растрескивания.

Это да и это - ещё один разрушительный фактор.

Для землян любой инопланетный артефакт - уже неимоверная удача, имхо.

А это бабушка надвое сказала. Если от попытки вскрытия этот артефакт рванёт - земляне могут такой удачи и не пережить. Звездолёт - или, скажем, главный реактор (на какой-нибудь неведомой "тёмной энергии") заброшенной фабрички - может запросто работать с энергиями планетарного масштаба.

Ну и всяко если мы собираемся лезть в артефакт - делать это надо по-разному в зависимости от его устройства и назначения.

Изменено 10 Nov 2014 пользователем Баловная Голь

[sigulin.maxim]

может запросто работать с энергиями планетарного масштаба

Кстати да! У нас темы про расколовшуюся луну еще не было?

[Labinnac]

У нас темы про расколовшуюся луну еще не было?

Где-то в глубинах форума было все уже (или почти все).

Расколовшаяся Луна - полюбому кырдык человечеству. Любой обломок размером более 10 км сделает второй Чиксулуб, увы.

[sigulin.maxim]

второй Чиксулуб

Чиксулуб человечество (как вид однозначно) переживет, а вот если их будет несколько?

[Labinnac]

а вот если их будет несколько?

Тогда песец. С голоду вымрем - и все более-менее цивилизованное человечество, и неолитические охотники Амазонии, и последние эскимосы-китобои.