Кубинский Альянс

[Граф Цеппелин]

Вот с этим согласен.

[Q-silver]

Да нет, просто покушения на Кастро - это действительно не тот уровень, что покушение на лидеров сверхдержавы.

это оставшиеся 20%. из них половина - местная кубинско-эмигрантская самодеятельность. а половина - развлечения господина Лансдейла за казенный счет (причем бабки выделялись по принципу "ну надо же что-то делать").

Но он также понимал, что ответные покушения - особенно массовые ответные покушения - будут восприняты негативно политическими элитами как США так и СССР

это точно. ответное покушение - и с "мангустов" начнут требовать не только процесс, но и результат.

Изменено 8 Dec 2014 пользователем Q-silver

[Dan_Corvus]

Вопрос, а сравнивание ситуации, условно самого крупного в истории человечества теракта, с нападением собаки на человека, это не бред???

И это я еще не акцентирую внимание на сравнение с собакой, лучшего ДРУГА Москвы. Но это так.

А ведь ещё, все мы концентрируются на США и Кубе, а о Мексике забыли, а ведь этот теракт на корню хоронит любые возможности Латиноамериканского Союза.

С одной стороны самая крупная Испаноязычная нация в мире до коликов в животе ненавидит (а США сделает всё возможное что бы именно так и было) красных и всех прочих леваков, ведь вирус в одночасье уничтоживший руководство США, так же уничтожает Мексиканское правительство, что приведет к мини-гражданской войне, пока США не наведут порядок, так к то муже этот убер вирус неизбежно погуляет по стране убивая тысячи если не миллионы людей. С другой в странах социалистического блока идёт две волны, отрицание причастности к теракту Кубы, гуманисты-социалисты такое сделать не могли, это всё Американцы, сами себя. Вторая волна, игнорирование проблемы, какой такой теракт, ничего не знаем, ничего не видим. На фоне этих событий Соц Блок сильно усохнет, но и сильнее сцементируется.

А теперь перенесёмся немного южнее, а там Бразилия, друг США и сосед тех самых Боливарианских стран, как ей на всё это смотреть, а не возникнет ли у неё мысль что она следующий кандидат на атаку, вот тут и вылезет Новый Бразильский Интегрализм.

Этот теракт в Западном Мире может породить такую реакцию что лозунги Кремлёвской пропаганды о Фашизме на Западе, плавно перетекут в реальность.

Ваши мысли???

[Magnum]

с бредовостью сюжета и не спорю, но к сожалению автор сейчас пишет примерно в таком ключе

Вот сами все прекрасно понимаете, а между тем, с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете рекламировать его унылые опусы, которые ни уму, ни сердцу. И вот зачем это все, спрашивается? :(

[lodochnik2000]

а там Бразилия, друг США и сосед тех самых Боливарианских стран, как ей на всё это смотреть, а не возникнет ли у неё мысль

Вы Бразилию, очевидно, представляете в виде большого-пребольшого чувака с надписью " Бразилия" на лбу? - В Бразилии (как и любой другой стране) много разных людей живет и мысли у них будут разные.

[Dan_Corvus]

а там Бразилия, друг США и сосед тех самых Боливарианских стран, как ей на всё это смотреть, а не возникнет ли у неё мысль

Вы Бразилию, очевидно, представляете в виде большого-пребольшого чувака с надписью " Бразилия" на лбу? - В Бразилии (как и любой другой стране) много разных людей живет и мысли у них будут разные.

Я представляю Бразилию также как и США, СССР, Кубу, Мексику, страной в которой есть своя элита которая отнюдь не желает ощутить на себе действие боевого вируса, и которая в свою очередь попытается развернуть общественное мнение в нужном ей ключе, а это минимум локальная холодная война, максимум интервенция в Венесуэльскую и Колумбийскую Амазонию.

[wizard]

вирусы коллега не различают элита там, не элита. русские, кубинцы , американцы вирусам пофиг...

хорош ахинею нести.

афанасьев понятно "боевой" гоблин, сержантам мозги не надобны.

но тут вроде все более менее грамотные.

[Valhallan Guardsman]

вирусы коллега не различают элита там, не элита. русские, кубинцы , американцы вирусам пофиг...

Кстати а вот интересно, а зачем в этом "мега-покушении" вообще бактериологическое оружие, которое годится в основном для проведения террористических атак против "широких масс населения", и да, при этом его действие не гарантированное и никак не то, что не мгновенное, но и даже не быстрое даже в сравнении с химоружием.

[Владислав33]

Добавлю, что уничтожение руководства США Кубе ничего не даст, кроме вооруженного вторжения на их территорию заведомо превосходящих войск. Вторжение, которое их без вариантов раздавит. Ибо Куба не Афган и даже не Ирак.

[чукча]

Владельцев питбулей изониазид обычно исправляет, самое позднее на второй собаке. Так и здесь будет.

["Ди"]

с бредовостью сюжета и не спорю, но к сожалению автор сейчас пишет примерно в таком ключе

Вот сами все прекрасно понимаете, а между тем, с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете рекламировать его унылые опусы, которые ни уму, ни сердцу. И вот зачем это все, спрашивается?

Затем, что при самой бредовой реализации, в основе может оказаться незамеченная ранее развилка...хотя, это явно не тот случай...с другой стороны, в тексте имеется интересная мысль - если Штаты не получается завалить в прямом противостоянии, то можно попытать счастья "террористическими атаками", свалив все на мусульман...

Опусы я и не думал рекламировать (мне за это не платят), но, к стыду своему, должен признать, что он один из немногих известных мне авторов-альтисториков, пишущих достаточно объемные и, иногда, интересные произведения (к сожалению цикл "Бремя Империи" быстро выродился в ничтожество )

Изменено 8 Dec 2014 пользователем "Ди"

[Владислав33]

США террористическими атаками не свалить. Да был "удачный" теракт с тысячами жертв, но повторить такой уже невозможно. Или вот вам пример Израиля: людей меньше, чем в США, террактов больше и?

А вот развязать руки США для дальнейшей экспансии такими террактами вполне реально.

Изменено 9 Dec 2014 пользователем Владислав33

[Владислав33]

Насчет Кубы. В случае нападения США после 1991 года у нее все печально. 1. Союз развалился, а РФ на примере Сербии 1998 года показала, что защищать своих союзников не будет. 2. Куба рядом с США и США очень легко будет перебрасывать войска на остров. 3. На Кубе нет ни лесов ни гор (невысокие горы на юго-востоке это ничто в общем), чтобы вести партизанскую войну. 3. У Кубы мало людских резервов для ведения войны и здесь у США не только качественный по вооружению, но и количественный перевес.

Изменено 9 Dec 2014 пользователем Владислав33

[Владислав33]

Ну если бы Куба устроила терракт подобно описываемому ТС или подобно 11 сентября, то у США был бы очень сильный стимул напасть на Кубу. В общем для Кубы это очень хороший способ самоубийства.

[Q-silver]

опасность и интерес она представляля исключительно как плацдарм СССР.

угу. да и то лишь было критичным пока основной ракетой РВ СССР была Р-12 с ее дальностью в 2000 км. дальше значение Кубы совсем нивелировалось.