Экологический полезный вулкан

[Sverv]

Из послеобеденного полубредового спора о оазисах тепла на крайнем севере России, вытекла мысль, что хороша отапливаемая вулканами земля Санникова, да проблема - вулканы, если в большом количестве, имеют тенденцию к выделению вредных газов.

А возможно ли, в теории, выделять вулкану полезные или хотя бы не вредные газы, азот и кислород, например?

Edited 16 Feb 2015 by Sverv

[nicksnerg]

Веселящий газ...

[HEKTO]

Цитирую "Химические анализы многочисленных газовых проб из разных вулканов и в различные стадии их деятельности показывают, что в составе вулканических газов, как правило, преобладают пары воды, находящиеся при очень высоких температурах частично в диссоциированном состоянии. Так, в свободно выходящих газах лавового озера в кратере Килауэа среднее количество водяного пара в 24 пробах составляло 68,2% объема газы из лав других вулканов Гавайских островов и вулканов Мон-Пеле (о. Мартиника), Лассен-Пик (Калифорния) и других содержат около 80% водяного пара, а в фумаролах «Долины десяти тысяч дымов» (Северная Америка) пары воды достигают 99% объема." Более подробно надо попытать знакомого вулканолога, но, полагаю, теоретически свести содержание СО2 и СО к сотым долям процента ничто не мешает. Да, а вопрос лучше бы было задать в теме "Хочу всё знать."

[Lestarh]

Из послеобеденного полубредового спора о оазисах тепла на крайнем севере России, вытекла мысль, что хороша отапливаемая вулканами земля Санникова, да проблема - вулканы, если в большом количестве, имеют тенденцию к выделению вредных газов.

Подозреваю главная проблема в другом. Вулканы не выделяют столько тепла и настолько стабильно, чтобы хватало на продолжительное отопление хоть сколько-нибудь приличного оазиса. Плюс они периодически извергаются.

Edited 16 Feb 2015 by Lestarh

[Sverv]

Из послеобеденного полубредового спора о оазисах тепла на крайнем севере России, вытекла мысль, что хороша отапливаемая вулканами земля Санникова, да проблема - вулканы, если в большом количестве, имеют тенденцию к выделению вредных газов.

Подозреваю главная проблема в другом. Вулканы не выделяют столько тепла и настолько стабильно, чтобы хватало на продолжительное отопление хоть сколько-нибудь приличного оазиса. Плюс они периодически извергаются.

Вот и продуть вулканы кислородом - теплее будет.

[prostak_1982]

Даже кислород в больших количествах вреден.

Любой другой газ, если его при извержении будет много, будет вытеснять собой обычную атмосферу, что может привести к асфиксии просто из-за отсутствия воздуха.

[komo]

Ну большая часть и так полезно, на вулканическом туффе хорошо растут растения, обогощают почву и атмосферу микроэлементами, угарнымуглекислым газом, водяным паром, азотом. Вот долю сернистых газов чуток уменьшить, поскольку большинство вулкан переизбыток для экологиирастений их выдают и будет все путем.

[Sverv]

Опять же, вулкан, как дырка в земле, много тепла не даст, но как подземная сеть геотермальных источников - очень даже. А проблема в сере и ее производных, вплоть до кислоты. Был бы кислород - ванны приниматьлечебные можно, неплохо еще йод и азот подкидывать.

[Alter-Ego]

в игре Spore вулканы выделяют крайне полезные и дорогие специи

Даже кислород в больших количествах вреден.

при атмосферном давлении а также низких давлениях - можно без проблемы дышать 100% кислородом

при высоком давлении - кислород вызывает кислородное опьянение

но вреда вроде не вызывает

а вот чем опасен чистый кислород так это своей высокой пожароопасностью

Edited 17 Feb 2015 by Alter-Ego

[Lestarh]

но вреда вроде не вызывает

Ещё как вызывает (хотя давление требуется для этого больше атмосферного). Разрушаются лёгкие, могут происходить кровоизлияния куда угодно, судороги, остановка дыхания или остановка сердца.

[HEKTO]

Разъяснение от вулканолога - если очаг магмы находится недалеко от поверхности, то выделяться будет практически чистый водяной пар.