Возможность цивилизации у "фурри" и фентези-существ.

[DAOhan]

Все мы знаем хоббитов, кикимор, орков, эльфов.

Но много-ли книг где они строят полноценное общество 20-21 веков ( не стимпанк, а примерно на нашем уровне)? Как вообще у таких народов будет выглядеть современность, при условии, что мы уберём всю магию, кроме основной ( бессмертие эльфов, обращение в камень троллей)?

Изменено 10 Mar 2015 пользователем DAOhan

[ДмитрийА]

Все мы знаем хоббитов, кикимор, орков, эльфов.

Но много-ли книг где они строят полноценное общество 19-21 веков ( не стимпанк, а примерно на нашем уровне)? Как вообще у таких народов будет выглядеть современность, при условии, что мы уберём всю магию, кроме основной ( бессмертие эльфов, обращение в камень троллей)?

Таких книг не "много-ли" - их нет вообще ...

[Crusader]

Вселенная Warhammer 40K - там вам и хоббиты с прочими фурями и огры и орки с гномами, да эльфами. Х)

[prostak_1982]

Вспомнил фразу из первой книги серии "Корпорация МИФ": "Я теперь понял, почему в ваших краях ты либо владеешь мечом, либо магией. Живете вы мало, вот времени и хватает только на одно из этих занятий".

Эльфам и пр. как-то особой необходимость не было, прогрессировать технику. У них для этого магия есть. А если им оставить только долгожительство, отняв все остальное, то это уже будут не эльфы.

А если говорить про прогресс, то "Последний кольценосец" Еськова.

[тохта]

Существует масса книг где действие происходит там, где всякие эльфы выжили. Но обычно все эти фентези существа рассматриваются как некий вариант инородцев- т.е. люди с другой культурой (+доп.способности).

Создать мир где реально существуют другие рассы с совершенно другими способностями и главное мировозрением-это уже тяжело.

Навскидку можно сказать что к примеру цивилизация эльфов-долгоживущие, технологии построены на эффективном взаимодействии с природойМечта Гринписа)) скорее всего будет очень медленно развиваться, так что скорее всего мы получим конфликт человеческой техногенной цивилизации с эльфийским, причем конфликт тотальный .

[Crusader]

тохта, Ну, Вархаммер жи..) Голимый, причём.

[Рок]

Но много-ли книг где они строят полноценное общество 19-21 веков ( не стимпанк, а примерно на нашем уровне)? Как вообще у таких народов будет выглядеть современность, при условии, что мы уберём всю магию, кроме основной ( бессмертие эльфов, обращение в камень троллей)?

А. Романовский. "Волонтеры Хаоса". Тема раскрыта чуть более, чем полностью.

Изменено 10 Mar 2015 пользователем Рок

[DAOhan]

Но много-ли книг где они строят полноценное общество 19-21 веков ( не стимпанк, а примерно на нашем уровне)? Как вообще у таких народов будет выглядеть современность, при условии, что мы уберём всю магию, кроме основной ( бессмертие эльфов, обращение в камень троллей)?

А. Романовский. "Волонтеры Хаоса". Тема раскрыта чуть более, чем полностью.

А как с художественной частью? В смысле графомания, или хотя-бы на среднем уровне?

И я Вархаммер не подходит, потому-что, вы меня конечно извините, но там фентези, просто магию заменили на технологию и варп.

Имеется введу не далёкое будущие, а цивилизация магических существ уровня развития 20-21 веков.

Изменено 10 Mar 2015 пользователем DAOhan

[Crusader]

магию заменили на технологию и варп.

Никто ничего не заменял. Просто там и то и другое и третье - органично вписаны в картину мира..)

цивилизация магических существ уровня развития 20-21 веков.

Эльдары-экзодиты. Хотя, немного не подходит, у них световые копья есть..)

Ладно, пошутили и хватит.

[ВВВ]

Ну а у Фурри то какие принципиальные отличия могут быть?

Берем любого волосатого мужика и ... Только на одежде можно сэкономить , но на парикмахерской потратиться :)

[Рок]

А как с художественной частью? В смысле графомания, или хотя-бы на среднем уровне?

Более-менее приличный уровень.

[Vasilisk]

Ну а у Фурри то какие принципиальные отличия могут быть?

Берем любого волосатого мужика и ... Только на одежде можно сэкономить , но на парикмахерской потратиться

Жаль, что моя древняя тема про фуррей похоронена где-то в недрах. У меня была идея описания нашего мира с точки зрения учёных фуррийского. В том числе касательно одежды - с постулатом, что плотную верхнюю одежду, охватывающую значительный процент поверхности тела, не только носить, но даже придумать приматы не смогут. По той причине, что у них, то есть нас, потовые железы по всему телу. В их, фуррийной реальности, приматы живут в жарких странах и одежды носят крайне мало. А разные костюмы в их мире придумали виды, потеющие, к примеру, как собаки. Или как кошки. Или... в общем, кто угодно, кроме приматов. Но бездарные авторы комиксов этот тонкий момент, придумывая людской мир, конечно же не учли. И одежду своим персонажам набрали отовсюду, то бишь от разных видов фуррей, только разнеся её по эпохам и иногда по ситуациям (деловой костюм, вечернее платье, пляжный прикид).

Изменено 10 Mar 2015 пользователем Vasilisk

[СЕЖ]

Читали, читали

Вид "Хомо".

Будите писать продолжение?

[Vasilisk]

Вид "Хомо".

Будите писать продолжение?

Вряд ли. Запал иссяк...

[Лаларту]

Ну а у Фурри то какие принципиальные отличия могут быть?

Обычно их рисуют с башкой выглядящей в точности как звериная. В которой места для крупного мозга нет. Если принять таких существ как данность - из отличий от человека будет по крайней мере более быстрая реакция, меньший срок беременности и быстрое взросление.

[Нкоро_]

Если принять таких существ как данность - из отличий от человека будет по крайней мере более быстрая реакция, меньший срок беременности и быстрое взросление.

Кроме маленького срока беременности - вы описали любого бедняка, недокормыша для которого вся жизнь борьба.

Прямо сейчас таких два миллиарда, если не все три или четыре. А по поводу размера головы - просто челюсти большие.

Что сводит проблему наличия у них цивилизации к проблеме наличия цивилизации у греков и армян с грузинами.

Вот у фентезийных товарищей все сложнее, магия это зверский набор читов.