Мария Анжуйская родила сына

[Ottokar]

По мотивам темы коллеги LokaLoki. "Месячник Сигизмунда Люксембургского и Ягайло" продолжается.

В РИ Мария Анжуйская, жена Сигизмунда Люксембургского и королева Венгрии, погибла 17 мая 1395 года от падения с лошади. Она была на поздней стадии беременности - и, возможно, могла бы благополучно родить ребенка, если бы лучше держалась в седле.

В АИ Мария Анжуйская и оказалась более ловкой наездницей, чем в реале, и с лошади не свалилась - а вскоре благополучно родила мужу сына, названного Лайошем в честь великого деда. Это укрепило власть Марии и Сигизмунда в Венгрии - поскольку до этого за семь лет супружеской жизни они так и не обзавелись потомством. А четыре года спустя, 17 июля 1399 года, скончалась младшая сестра Марии Ядвига, королева Польши. Поскольку у неё в браке с Ягайло детей так и не появилось, Сигизмунд тут же заявил претензии на польский престол. Кроме того, он напомнил, что Галиция была передана Лайошем Великим Венгрии, и потребовал её возвращения в состав Венгерского королевства.

Польская знать, в принципе, уже имела однажды дела с одним венгерским королем (Лайошем), и новый (Сигизмунд) ей не нужен, тем более что уния с Великим княжеством Литовским позволяет эффективнее противостоять Тевтонскому ордену и приобрести новые земли на востоке. Так что скорее всего она будет держаться за Ягайло. С другой стороны Витовт, фактический правитель Великого княжества Литовского, в августе того же года понес страшное поражение от татар на Ворскле и оказать помощь Польше против венгров не может, да и не хочет. Кроме того, Сигизмунд может создать коалицию против Польши со своим братом Вацлавом, кайзером Священной Римской империи, и Тевтонским орденом.

Мир обещал быть?..

Изменено 26 May 2015 пользователем Ottocar

[Radek]

В кач-ве оффтопа. 

Почему почти любая развилка связанная со средневековьем и новым временем заключается в том, что кто-то упал с лошади? Лошадь лучший друг АИ? 

Изменено 27 May 2015 пользователем Radek

[tea moore]

а какие еще развилки, связанные с падением с лошади, Вы еще знаете? Я не в курсе, буду благодарен, если просветите. 

[Ottokar]

а какие еще развилки, связанные с падением с лошади, Вы еще знаете? Я не в курсе, буду благодарен, если просветите. 

?Сразу вспоминается падение с лошади:

1. Марии Бургундской, жены Максимилиана Габсбурга.

2. Эрнста, курфюрста Саксонии, отца Фридриха Мудрого.

3. Франциска Второго, герцога Бретонского.

[LokaLoki]

Тут еще вопрос - а захочет ли Ягайло воевать за Польшу? Она "по закону" должна отойти Сигизмунду, сил воевать против коалиции особо нет, Литва зовет и манит. А в случае "полюбовного соглашения" можно еще и у Сигизмунда что-то выторговать для Литвы. Особенно, если Литва поучаствует в разделе "пирога".

[Ottokar]

захочет ли Ягайло воевать за Польшу?

?Учитывая дружбу Сигизмунда с крестоносцами - захочет. Поскольку даже если он откажется от Польши ради Литвы, он не может не понимать, что ничто не страхует от того, что в один прекрасный день Литва окажется перед лицом союза Ордена, Польши и Венгрии. С такой силищей воевать неохота.

Изменено 27 May 2015 пользователем Ottocar

[тохта]

Замечу  что  до  Ворсклы  Витовт  отнюдь  не  пылал  любовью  к  брату. Так  что  он  вполне  может  поддержать  врагов  Ягайлы. Последний  вряд  ли  откажется  от  Польши, поскольку  сможет  ли  он  сохранить  что  то  в  Литве  без  помощи  поляков-большой  вопрос

[Ottokar]

 он  вполне  может  поддержать  врагов  Ягайлы

?Он слишком слаб, чтобы кого-то поддерживать.

И он не может не понимать, что он следующий.

[AVGUR]

Витовт в Литве достаточно силен, но правда там сильны и Ольгердовичи. Витовта спасает лишь то, что или они не  признают лидерства Ягайло или признают но с оговорками (имеют к нему претензии)

С другой стороны у Вацлава и Сигизмунда отношения тоже не медовые.

[Ottokar]

@AVGUR, вроде бы Сигизмунд и Вацлав ещё не поссорились.

[AVGUR]

Вика пишет, что в 1390-е Вацлав и Прокоп воевали против Йоста, Сигизмунда, Габсбургов и Веттинов

[Ottokar]

Вика пишет, что в 1390-е Вацлав и Прокоп воевали против Йоста, Сигизмунда, Габсбургов и Веттинов

?Ну что же, тогда, возможно, Вацлав может, наоборот, поддержать Ягайло, чтобы не допустить усиления Сигизмунда.

[AVGUR]

Во времена перед Грюнвальдской битвой когда решался вопрос достоин ли язычник/схизматик Ягайло занимать польский трон  - Вацлав намекал польским панам, что Сигизмунд и Ягайло оба бяки. Но есть иные люди достойные этого трона и поляки их знают. Поляки сделали вид, что не поняли.

Вот с какого времени у Вацлава сложилось это мнение сказать не берусь 

[Ottokar]

Но есть иные люди достойные этого трона и поляки их знают.

?Вацлав в своем положении ещё пытался чего-то там требовать?

[AVGUR]

А он и не требовал он лишь намекал

[Ottokar]

А он и не требовал он лишь намекал

?Всё же положение Вацлава уж больно тяжелое. За год до развилки его вообще свергла мятежная знать и увезла в Австрию. И лишь в 1396 году его при участии Сигизмунда освободили, причем в обмен на освобождение ему пришлось отказаться от Бранденбурга и Лужиц, а также признать младшего брата своим наследником. Так что, ИМХО, Сигизмунду хватит одного окрика, чтобы Вацлав вышел из борьбы.

[AVGUR]

Так что, ИМХО, Сигизмунду хватит одного окрика, чтобы Вацлав вышел из борьбы.

Источники пишут, что в 1402 году Сигизмунду пришлось участвовать в заговоре, чтобы захватить брата в плен. Они же пишут, что этот заговор был для Вацлава неожиданностью.

Силы возможно и есть, но "криком" проблему не решить