Иранские альтернативы

[Night Falcon]

Как известно, положение Ирана в 21 веке обусловлено двумя переворотами: Свержением Мохаммеда Моссадыка в 1953 и Исламской революцией против Шаха Пехлеви в 1979.

Был ли шанс у Моссадыка удержаться у власти? Что если бы операция Аякс провалилась, а Иран продолжил курс популярного премьер-министра на национализацию нефти.

1-го мая был подписан закон о национализации нефтяной компании. Однако добыча нефти практически прекратилась - из Ирана уехали английские специалисты, и Великобритания ввела нефтяное эмбарго. Правительство Моссадыка разорвало отношения с Британией. Позднее премьер-министр заявил, что монарх должен "царствовать, а не управлять" и предложил шаху покинуть Иран. С августа Мохаммед Пехлеви провел в изгнании в Ираке, а затем в Италии..

Таким образом, оказались ущемлены экономические интересы Великобритании. Попытки Великобритании "повлиять" на Моссадыка с помощью главы государства Шаха - потерпели неудачу. Моссадык провел референдум, на котором набрал 99.9% голосов, получил чрезвычайные полномочия, взял в свои руки командование над вооруженными силами и, в конце концов, низложил Шаха и отправил его в изгнание. Великобританию и США особенно напугало, что Моссадык опирался не только на националистов и клерикалов, но и на Коммунистическую партию Ирана. В Вашингтоне и Лондоне решили, что Моссадык готовит "советизацию" Ирана, поэтому ЦРУ и британская разведка MI5 провели операцию по свержению Моссадыка.

В августе 1953 в результате переворота, инспирированного спецслужбами США и Великобритании, Моссадык был смещен, приговорен к трем годам заключения, в дальнейшем находился под домашним арестом в родной деревне Ахмадабаде под Тегераном, где скончался 5 марта 1967. В историю вошел как борец против империализма.

Лично мне вариант с Моссадыком нравится куда больше, нежели вторая альтернатива.

У шаха Пехлеви было куда больше сохранить свою власть. Возможно для этого потребуется лишь ранняя смерть Аятоллы Хомейни от отравленного персика, и без сильного лидера Исламской революции не происходит. Англичане и американцы все также владеют иранской нефтью, а в самой стране радикальная вестернизация, только с той же полицейской диктатурой Шаха. Конечно, в режиме Шаха были свои плюсы, однако и минусов было достаточно, чтобы спровоцировать Исламскую революцию.

А так, небольшая хохма, которая и навела на мысль. 

[Tar-Mairon]

Ну пусть шах будет помягче с народом, может и не дойдёт до бунта.

[Владимирович]

Мусульмане восстанут раньше, а восстанут мусульмане в любом случае

[Nagel]

Мусульмане восстанут раньше, а восстанут мусульмане в любом случае

?Позиции исламистов там очень сильны, а шах фактически узурпатор, династия "очень молодая" мягко говоря, шах - сын по сути бандита Резы, бывшего урядника персидской казачьей бригады. Очень хорошо показано в фильме "Персеполис", там где сефевидский принц был в руководящем составе  иранской компартии "Туде".

 

Коммуняки не смогут победить -потому что в исламской стране их "экологическая ниша" занята исламом, иерархической церковной структуры у ислама нет, и он близок к "народным массам". Поэтому моджахеддин - э - хальк проиграли.

[Nagel]

Ну и шах воровал очень много. Увы, "энергетические сверхдержавы" они этому способствуют. А попытки возродить (искусственно создать) иранский нео-зороастризм, все эти парады в форме "бессмертных" Дария очень не понравились исламистски настроенным народным массам - потакание кафирам.

 

[Владимир Станкович]

Был ли шанс у Моссадыка удержаться у власти? Что если бы операция Аякс провалилась, а Иран продолжил курс популярного премьер-министра на национализацию нефти.

Моссадык пришел слишком-увы-рано. В 60х когда колониализм ослаб,  а СССР усилился -он вполне мог победить и затеять какое нибудь иранское социалистическое возрождение по аналогии с арабским.

[тохта]

На  мой  взгляд  Мосадык  был  идеалистом, и  в  40- е  гг.  он  был  обречен.

Пожалуй  альтернативой  мог  бы  быть  другая  политика  шаха- развитие  местного  самоуправления, создание  более  самостоятельного  парламента, курс  на  развитие  сельского  хозяйства, обогащение  крестьян. Это  можно  было  бы  добиться  даже  ценой  отказа  от  создания  развитой  промышленности.

В  реале    конечно  очень  плохую  роль  сыграли  доходы  от  нефти- решили, что  за  счет  них  можно  сразу  перскочить  в  светлое  будущее, а  получили  кучу  бардака, корупции  и  нефтекратию, т.е.  элиту, полностью  оторванную  от  страны.