Русско-австрийский союз 1850 года

[Читатель]

Весело.

Проды!

?Весь вопрос упирается в то, что будет в России после падения самодержавного режима Николая Первого (и Последнего). 

Большевиков нет, декабристов уже нет, революционеров-народников еще нет. 

Кроме второго издания пугачевщины ничего в голову не приходит 

Но какая у нее будет позитивная програма кроме "режь бар, дели землю"? 

[Читатель]

Что касается того. зачем Наполеон в Крымскую влез...Да, чистая геополитика.И признаюсь. мне это непонятно.Даже ведь контрибуции они с нас никакой не поимели...

?Наполеон Третий был английским ставленником, чего тут не понять то. И вел соответственно проанглийскую политику. 

 

[Ottokar]

Весело.

Проды!

?Весь вопрос упирается в то, что будет в России после падения самодержавного режима Николая Первого (и Последнего). 

Большевиков нет, декабристов уже нет, революционеров-народников еще нет. 

Кроме второго издания пугачевщины ничего в голову не приходит 

Но какая у нее будет позитивная програма кроме "режь бар, дели землю"? 

?ИМХО, как раз за счет указанных Вами факторов "пугачевщину" удастся пресечь - но правительство, усвоив, что и в России угроза революции вполне себе возможна, пойдет на более последовательные мероприятия по "аграрному вопросу".

[Стержень]

?Наполеон Третий был английским ставленником, чего тут не понять то. И вел соответственно проанглийскую политику. 

Кроме того, чтобы быть чьим-то ставлеником для того. чтобы влезть в такую войну надо быть еще и редкостным кретином.

А ведь франко-автрийская война 1859 и война во Вьетнаме вполне себе принесли профит