Мир Аэлиты

[Mixey]

Люди - там понятно откуда, это колонизовавшие Марс земляне из Атлантиды

Не, не, не. Люди на Марсе свои были - Аолы оранжевая раса. 

[sanitareugen]

Ну вот очень похоже на то, что это беглецы предыдущего цикла. И нынешний цикл - оживление угасающей цивилизации расой "комиссаров в пыльных шлемах".

[ясмин джакмич]

А литература - сюрприз! - к авантюре и дефективам не сводится. "Аэлита" просто не о том. Печальная книжка.

Аэлита ни о чем, этой книгой можно топить печку и восполнять недостаток туалетной бумаги.

[Волдик]

Аэлита ни о чем, этой книгой можно топить печку и восполнять недостаток туалетной бумаги.

Сам дурак.

[Telserg]

@volodechka - 3 балла за переход на личности.

[sv19]

Собственно, не видно потерь для сюжета, если марсианку вообще убрать. Тогда можете счиатать, что Вы "Аэлиту" не читали.  В книжку, видимо, смотрели, но - не читали. Это нормально, просто книжка не Ваша. И не обязана. Даже в школьную программу не входит :). P.S. Вот как раз Марс можно оттуда убрать без ущерба для сюжета. Хаггард, собственно, примерно так и делал. Имхо, его влияния там больше всего. P.P.S. По вашей методе можно у Толкина всех эльфиек убрать. Да и эльфей тоже. Сюжет и Горлум от этого не пострадают.

Пока покаранный коллега отсутствует, позволю себе наглость покомментировать действия модератора и скажу, что  уже вот этот пассаж есть переходом на личности, да еще и с фантазиями и приписываниями мне "чего надо сделать с книгами Толкиена".

 

Роман я читал "от и до", причем дважды. Правда, очень давно. И он мне понравился.

И задвигать мне, что "книжка не моя" - очень, очень нехорошо.

И "большой любви" у Аэлиты к земному беглецу-путешественнику, сравнимой с любовью той же, скажем, хаггардовской Отоми к англичанину - ну никак не видно. Ну а по полунамекам, конечно, можно многое себе представить. Вот только иногда это скучно.

[sv19]

Аэлита ни о чем,

Неправда Ваша. Аэлита - "об угасании". Причем что в Петрограде, что на Марсе.

Красноармеец, правда, пытается перебить это угасание своей пассионарностью, да что-то не очень получается..

 

А персонажи у графа иногда таки картонновато-символические. Взять того же Гарина - по сюжету он весьма "порочен", а реально чинимых подлостей за ним не особо...

[ВВВ]

Аэлита ни о чем,

Аэлита - это чистый и незамутненный депресняк! 

[ясмин джакмич]

Вот только иногда это скучно.

Скучно не то Слово, Хаггард хотя бы выдерживает приключенческую линию, с хорошим стилем, а в Аэлите трудно найти хоть что то чем эта книга может выделиться.  Верно говорит коллега ВВВ
 

Аэлита - это чистый и незамутненный депресняк!

Муть мутью, между которой голографическая сфера на руке Аэлиты, да описание взрыволета, все остальное - возмутительное для Толстого пальцесосание в декадентском стиле, да еще с Уэллсовским антимещанским злорадствованием, - и это человек написавший Хождение по Мукам, Петра Первого, Гиперболоид (тоже скатил его в канаву по линейке грядущей революции, но хоть начало обнадеживающее и до середины идет нормально), Гадюку, Графа Калиостро - ей Богу, почему не вложил толику своего социально-психологического таланта в фантастические работы. Читаешь будто вату жуешь. Чапек насколько слабый фантаст, его пошло-бытовой и пафосный одновременно RUR смотриться лучше. Аэлита - это Буратино для взрослых эмо,
 

Изменено 31 Jul 2015 пользователем ясмин джакмич

[ясмин джакмич]

Неправда Ваша. Аэлита - "об угасании". Причем что в Петрограде, что на Марсе.

Велика Тема! Просто какая то книжка для своих, эмигрантов тоскующих по Питеру разоренному лихолетьем.

А персонажи у графа иногда таки картонновато-символические. Взять того же Гарина - по сюжету он весьма "порочен", а реально чинимых подлостей за ним не особо...

В Аэлите этот картон пачками лежит. ИМХО, Очень слабая книга, при этом с не объемными претензиям. Чапек - современник, тоже гениальную идею вроде бы раскрыл, но слабоват, но он рядом с Толстым выглядит просто мастером изящной словесности и конструктором сложного многопланового и могообразного сюжета

[Волдик]

Пока покаранный коллега отсутствует,

Радостные рецензии за спиной - это новый стиль на ФАИ? Или тут так всегда принято? Любопытно.

А насчёт книжки - уже сама интенсивность её облаивания на  три голоса доказывает, что книжка-то нерядовая. Зацепила, вас, коллега, зацепила. Сами доказали.

Как там у классика? Сколько-то вёрст скакали за ней, чтобы сказать, как она скучна и вам безразлична.

А книжку читали и издавали до вас, читают и издают сейчас, будут читать и после вас. И хочь убей.

Изменено 31 Jul 2015 пользователем volodechka

[Волдик]

Кстати, тема-то была не о книжке. А о мире. А там не только Марс другой - там физика другая. Плазма устойчивая запросто получается (машинки, стреляющие плазменными шарами - с размерами наших пушек), планетарный силовой щит возможен, прям как в "мастере Ориона".  И ещё много всего по мелочи. Если офтописты убежали, а ТС вернулся - можно по ним пройтись.

 

[sv19]

Кстати, тема-то была не о книжке. А о мире. А там не только Марс другой - там физика другая. Плазма устойчивая запросто получается (машинки, стреляющие плазменными шарами - с размерами наших пушек), планетарный силовой щит возможен, прям как в "мастере Ориона".  И ещё много всего по мелочи. Если офтописты убежали, а ТС вернулся - можно по ним пройтись.

Вот-вот. Поскольку ни о великой любви, ни о великой революции говорить не приходится, остается говорить о физике. Притом что это будет именно "фантазия по полунамекам", граф-то нимало не физик, и какое топливо в корабле Лося - можете рассуждать сколь угодно долго и смачно, ибо в книжке об этом ничего нет.

[sv19]

скучна и вам безразлична. А книжку читали и издавали до вас, читают и издают сейчас, будут читать и после вас. И хочь убей.

Сами с собой спорите, приписывая собеседнику несуществующие ИМХИ? Где я говорил, что роман (а Вы как-то уничижительно - "книжку") не будут читать "после"? Вот где??

И где я сказал, что книга мне безразлична? Я сказал, что не увидел "большой любви" и характера Аэлиты. Возразить сможете? Или только переход на личности и "физика"?

[Волдик]

граф-то нимало не физик,

Матчасть не знаете, а туда же.

 

[Волдик]

Сами с собой спорите, приписывая собеседнику несуществующие ИМХИ? Где я говорил, что роман (а Вы как-то уничижительно - "книжку") не будут читать "после"? Вот где?? И где я сказал, что книга мне безразлична? Я сказал, что не увидел "большой любви" и характера Аэлиты. Возразить сможете? Или только переход на личности и "физика"?

Для начала успокойтесь и найдите, где я обращался к ВАМ лично. На Вас эта тема клином не сошлась, даже не первым с...пор начали.

А для продолжения прочитайте -таки на второй странице тему, куда пишите. Она - сюрприз, сюрприз! - ни разу не о любви, а именно о физике.

Специально для ленивых, но обидчиывых цитирую  ПЕРВОЕ, постановочное сообшение. :

Здесь очень много альтернативного. Законы физики.

Физики, Карл!

Не любо - хайте не меня, а ТС (ах да, Вы ж начало не читали. информирую: ТС - не я.). Желаете о любви - от крывайте параллельную тему, это нетрудно. А тут любовь - офтоп.

Изменено 31 Jul 2015 пользователем volodechka

[sv19]

44 минуты назад, sv19 сказал: Сами с собой спорите, приписывая собеседнику несуществующие ИМХИ? Где я говорил, что роман (а Вы как-то уничижительно - "книжку") не будут читать "после"? Вот где?? И где я сказал, что книга мне безразлична? Я сказал, что не увидел "большой любви" и характера Аэлиты. Возразить сможете? Или только переход на личности и "физика"? Для начала успокойтесь и найдите, где я обращался к ВАМ лично. На Вас эта тема клином не сошлась, даже не первым с...пор начали. А для продолжения прочитайте -таки на второй странице тему, куда пишите. Она - сюрприз, сюрприз! - ни разу не о любви, а именно о физике. Специально для ленивых, но обидчиывых цитирую  ПЕРВОЕ, постановочное сообшение. :   В 31.07.2015,, Рок сказал: Здесь очень много альтернативного. Законы физики. Физики, Карл! Не любо - хайте не меня, а ТС (ах да, Вы ж начало не читали. информирую: ТС - не я.). Желаете о любви - от крывайте параллельную тему, это нетрудно. А тут любовь - офтоп.

Увы, Ваш диагноз подтвердился. К аргументированному спору неспособны, толковых возражений - ноль, только голый переход на личности.

[sv19]

6 часов назад, sv19 сказал: Пока покаранный коллега отсутствует,

Радостные рецензии за спиной - это новый стиль на ФАИ? Или тут так всегда принято? Любопытно. А насчёт книжки - уже сама интенсивность её облаивания на  три голоса доказывает, что книжка-то нерядовая. Зацепила, вас, коллега, зацепила. Сами доказали. Как там у классика? Сколько-то вёрст скакали за ней, чтобы сказать, как она скучна и вам безразлична.

Безусловно, это обращение не ко мне лично, а к форумчанину, по странному капризу судьбы имеющему точно такой же ник, как и я 

[sv19]

А вот что пишет "ЗаНевский летописец" (№ 1679, 2008 год):

литературная "Аэлита" произвела на меня жутковатое впечатление. 
    Читал я эту повесть, правда, очень давно, но желания перечитать ее у меня больше никогда не возникало. 
    В отличие от многих других книг....

    Вряд ли Толстой добивался этого специально. 
    Я думаю, что он просто был настолько напуган революцией и гражданской войной, что это само собой отразилось в его произведениях. 
    И надо сказать, что в этом я его вполне понимаю...

[Владимирович]

Слабые книжки через 90 лет со дня написания не обсуждают, а Аэлита - не в школьной программе.

 

[Рок]

Плазма устойчивая запросто получается (машинки, стреляющие плазменными шарами - с размерами наших пушек), планетарный силовой щит возможен, прям как в "мастере Ориона". 

Еще безпроводная передача энергии, голография, техническа телепатия (шар Аэлиты показывал воспоминания Лося)

[sv19]

безпроводная передача

беСпроводная 

техническа телепатия

Это скорее не "техническая телепатия", а "сканирование памяти"

[Волдик]

техническа телепатия (шар Аэлиты показывал воспоминания Лося)

"Поющие" книги, видимо, по этой же технологии.

 

[Волдик]

А, ещё межпланетная радисвязь "из подполья", без огромных антенн, которые не могло бы не заметить правительство Марса.

 

Ну и вот это:

- В Сибири, среди вечных льдов, я откапывал мамонтов, погибших в тре-
щинах земли. Между зубами у них была трава, они паслись там, где теперь
льды. Я ел их мясо. Они не успели разложиться. Они замерзли в несколько
дней, - их замело снегами. Видимо - отклонение земной оси произошло
мгновенно. Земля столкнулась с огромным небесным телом, либо у нас был
второй спутник, меньший, чем луна. Мы втянули его и он упал, разбил зем-
ную кору, отклонил полюсы. Быть может от этого, именно, удара погиб ма-
терик, лежавший на запад от Африки в Атлантическом океане.

Изменено 1 Aug 2015 пользователем volodechka

[sv19]

безпроводная передача энергии, голография, техническа телепатия (шар Аэлиты показывал воспоминания Лося)

И при этом всем - полный игнор генетики - никакого намека на искусственные пищевые продукты и биороботов, народ выпасает хашей, как и тысячелетия назад, никто не представляет, как бороться с "вырождением"...

 

Кстати, что это за "вырождение" такое, что спустя несколько веков - всем-всем крышка, если не принять меры? Уж не последствия ли это марсианской мировой войны с применением ЯО и кое-чего покрепче? Этакий Саракш, только без облучающих башен. 

И народ, и элита после такой войны одичали, поэтому далеко не все понимают принципы работы чудо-машин, созданных их предшественниками. Постапокалипсис, в общем