Атмосфера Земли более плотная

19 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Как выглядела бы Земля если бы атмосферное давление на поверхности было бы в 8 раз больше, чем в РИ?

Вот так сложилось еще со времен формирования планеты. Я понимаю, что атм. давление в разные эпохи было разным, так что просто умножаем на 8.

Какой была бы погода, температурный режим, климат? Геология? Физические характеристики? Биология  и эволюция? И, наконец,  цивилизация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Избытком каких газов создается давление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Избытком каких газов создается давление?

Пропорции газов сохраняются, как и  в РИ, просто их больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С момента возникновения Земли? Тогда Земля потихоньку превратится в Венеру. Первоначальная атмосфера Земли не содержала свободного кислорода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С момента возникновения Земли? Тогда Земля потихоньку превратится в Венеру. Первоначальная атмосфера Земли не содержала свободного кислорода.

Ну так тут кислород выделился как и РИ в ходе "кислородной катастрофы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну или что бы не подсчитывать пропорции примем, что повышенное давление создается за счет азота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так тут кислород выделился как и РИ в ходе "кислородной катастрофы".

А будет ли она? В атмосфере оказалось больше парниковых газов, чем было в РеИ, а значит высок шанс того, что вода с поверхности будет испаряться быстрее. Земля высохнет и "первичного бульона" не будет, выкипит весь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В атмосфере оказалось больше парниковых газов, чем было в РеИ

А каких? Углекислого газа? Так оставим углекислый газ на обычном уровне, а увеличим плотность за счет аммиака и азота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там был не только углекислый газ, но и газообразные углеводороды.

К тому же, основную роль в парниковом эффекте играет вода. То есть при повышенном давлении, по сравнению с тем, что было, процесс может сдвинуться в сторону необратимого испарения воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На Венере могло что-то в таком духе произойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для нынешних земных организмов это смертельно.

ТС спрашивает о событиях с "отнулевого" момента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

газообразные углеводороды

Точно? Сорохтин полагает, что поначалу дегазировался почти исключительно СО2. Да и из моделей ранней Солнечной системы не следует наличия заметных количеств углеводородов во внутренней солнечной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для нынешних земных организмов это смертельно. Аммиака это тоже касается.

Ну так то для нынешних. А те, что возникли и  начали развиваться в такой среде будут под нее и заточены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сорохтин полагает, что поначалу дегазировался почти исключительно СО2.

Что-то об углеводородах было написано у Еськова. Но могу и ошибаться. Но водяной пар по-любому может нарастать, увеличивая парниковый эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой была бы погода, температурный режим, климат?

Давайте проще , возьмем за основу известный эксперимент в барокамере (давление повышенное, парциальное давление кислорода / СО2 такое же, как на Земле сейчас, избыток газа благодаря гелию/аргону).

http://dr-timur.ru/book/export/html/55

Что ощущали испытуемые?

1. Теплопроводность воздухаповышеная, пару минут активных движений - и уже перегрев (теплокровным не айс, но бонус холоднокровным).

2. Меньше вдохов нужно для нормальной вентиляции легких. Морским животным будет гораздо проще покинуть океаны и выйти на сушу (даже используя легочніе мешки/book gills), скорее всего гораздо больше таксонов чем в РИ смогут выйти на сушу.

3. Плотность воздуха выше (не в 8 раз, так как гелий легкий газ - хотя как его земная гравитация удержит? Вам надо бы сверхземлю для такого).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еськов сам не специалист по моделям земной коры, и всё по этому вопросы списывал как раз у Сорохтина.

Модель Сорохтина, вообще говоря, уже старая, и может не соответствовать современным данным.
В частности, от считал, что условия для дегазации воды появились только к концу 1 млрд. лет после образования Земли как твёрдого тела. Но дело в том, то он исходил из предположения, об однородном составе Протоземли, а вот по модели ранней Солнечной Системы Дорофеевой и Макалкина выходит, что из-за характера условий питания Протоземли, в её внешних слоях должно быть относительно больше летучих веществ, чем во внутренних. Следовательно, заметная часть воды могла находиться выше астеносферы и, соответственно, не разлагаться при дегазации.

А вот на счёт углеводородов затрудняюсь что-то сказать. В протоядре летучие элементы могли находиться только в связанном с металлами или силикатами состоянии. Но когда планеты вычерпали значительную часть пылевой компоненты, условия в протопланетном облаке изменились и ледяные частицы планетезимали смогли мигрировать ближе к Солнцу. Что в них было - вопрос непростой.
Сами авторы жалуются, что приходится приближенно решать приближенные уравнения. И что их теория, вообще говоря, слабая. Но предшествующие - ещё слабее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К тому же, основную роль в парниковом эффекте играет вода. То есть при повышенном давлении, по сравнению с тем, что было, процесс может сдвинуться в сторону необратимого испарения воды.

 

Ну или что бы не подсчитывать пропорции примем, что повышенное давление создается за счет азота.

Азот на парниковый эффект не влияет никак - он одинаково прозрачен и для светового и для теплового излучения. На испарение воды повышенное давление особого влияния не оказывает. При той же температуре будет ровно такое же парциальное давление насыщенного пара. 

Хочу также заметить, что в богатой азотом атмосфере будет больше пыли, которая снижает парниковый эффект.

1. Теплопроводность воздуха повышеная, пару минут активных движений - и уже перегрев (теплокровным не айс, но бонус холоднокровным).

Где-то в тексте ошибка. Теплопроводность повышается или понижаетсвя? Перегрев или перехолаждение? Я вас не критикую (сам люблю такие шутки). Просто хочется внести ясность.

3. Плотность воздуха выше (не в 8 раз, так как гелий легкий газ - хотя как его земная гравитация удержит? Вам надо бы сверхземлю для такого).

Не уверен, что это хорошая идея. Лучше отодвиньте планету от солнца на такое расстояние, где необратимого парникового эффекта не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И, наконец, цивилизация?

Империя мокриц отакует !

Физические характеристики?

Для кипения воды потребуется доменная печь

Биология и эволюция?

1280px-Porcellio_scaber_-_male_side_1_(aka).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас