Николай II - убежденный либерал

[Tayhard]

Вобщем, тема интересная, но важно понимать, что сам по себе либерализм и парламентаризм экономических проблем не решают, особенно в короткие сроки. И без парада автономий, компрадорства, межэтнических конфликтов, революционного террора все равно не обойдется. Плюс влияние на другие державы ( к примеру на венгров и ирландцев...). Вобщем как путь к построению великой России этот путь, имхо, неоптимален, а для написания худлита довольно сложен. Хотя, если кто возьмется... 

[Роман Широков]

что сам по себе либерализм и парламентаризм экономических проблем не решают, особенно в короткие сроки

Скорей на оборот усугубляет.

[Tayhard]

Интересно как парламент будет проводить меры по разрушению общины. Народ-то в массе против.))  

[lodochnik2000]

Вобщем как путь к построению великой России этот путь, имхо, неоптимален

ИМХО, таковой цели не ставится.

[Tayhard]

Немного википедии на закуску. 1905 год. "Сословно-куриальная система была признана более предпочтительной, чем общие, прямые, равные и тайные выборы, так как и император, и председатель правительства С. Ю. Витте опасались, что «в крестьянской стране, где большинство населения не искушено в политическом искусстве, свободные и прямые выборы приведут к победе безответственных демагогов и в законодательном органе будут заседать по преимуществу адвокаты»."

[литовец]

Император и С.Ю. Витте были абсолютно правы. В этой аи провести реформу Основных законов и созвать цензовую думу можно примерно на 10 лет раньше реала, не дожидаясь революции 1905 г.

[Tayhard]

созвать цензовую думу

А зачем она такая нужна? Понимаете, нам же нужно отследить ход мысли АИ-Николая. Реальный создавал цензовую думу под влиянием  необходимости - народ бунтовал. А Николай какие задачи ставит? Просто чтоб было? Мороки много, толку мало. Дума нужна чтобы принимать политические решения. А цензовая ничего там не нарешает отличного от реальности, потому что будут там 5% населения, которых все устраивает. 

[литовец]

это поможет избежать раскола между властью м образованным обществом. Этот раскол был одной из главной причин революции

[Tayhard]

Этот раскол был одной из главной причин революции

Откуда Николай в 1895 может знать про революцию 1917? А если он не знает, то понимает, что между наиболее богатыми гражданами и властью раскола особо нет, а между менее богатыми и властью - есть, но их требований цензовая дума не удовлетворит.  Ну и зачем тогда?))

[литовец]

раскол в 1895 уже был. Если раскола не будет, то любой бунт низов можно подавить

,,

Изменено 1 Nov 2015 пользователем литовец

[witgeft]

Что касается России, то откровенный сепаратизм возможен лишь в восстановленной Польше. С ней наш либеральный Николай в 1907 г. поступит по "норвежскому варианту" - даст независимость в границах 1815 года. И дело с концом!

Польше, которой руководят Дмовский и его однопартийцы,  не нужна независимость.  

[witgeft]

Украинцы и белорусы признаются отдельными народами и им также разрешается преподавание на родном языке в начальных школах.

Коллега, это не либерализм, это предательство России. 

[Сергей Орешин]

Коллега, это не либерализм, это предательство России.

И Вы о том же....

[Pretiera]

вот когда остро ощущается разница между либералом и либерастом)))