Пределы металличности планет - есть ли?

[Marlagram]

Со временем в соответствующих районах галактик металличность, т. е. содержание элементов тяжелее гелия, растёт. И даже урана постепенно и кое-где становится больше. На время.

Предположим, что протопланетное облако оказалось очень, очень богато (по астрономическим меркам) на элементы тяжелее железа. И звезда правильная, не слишком тяжёлая, и вальс гигантов не вычистил систему. В общем, образовались протоземли. Каменные планеты с железными ядрами. Разогретыми в результате столкновений и распада тяжёлых элементов.

 

Но!

 

Урана и прочих актиноидов много. Ну, для актиноидов - ну например по урану 0,009% (вес.) в коре. Более того, урана-235 много. И вероятность естественных ядерных реакторов и естественных атомных бомб... А вот возможно ли дестабилизировать (прото)планету слишком высокой долей делящихся элементов?

 

[Серая Зона]

Естественных атомных бомб не бывает. Нужна слишком высокая скорость сближения.

Но при определённой концентрации получится "звезда наоборот", естественный атомный реактор в форме облака, которое не может сжаться сильнее из-за тепловыделения.

[VIR]

Урана и прочих актиноидов много.

Для образования планеты, нужно, небось, миллиарды лет. За это время всё что может распадаться, распадется

[Звёзды Светят]

Всё уже украдено!

 

До нас.....

 

 

[Рок]

Для образования планеты, нужно, небось, миллиарды лет.

Для образования - миллионы, не миллиарды.

[Zenitchik]

Для образования - миллионы, не миллиарды.

Причём - единицы миллионов.

[prostak_1982]

А контрвопрос. Допустим, что возникла планета с минимальным содержанием тяжелых элементов, все, что тяжелее железа встречается практически в следовых количествах.

Понятно, что атмосфера, даже азот-метан-диоксид углеродная-водяная начать возникать могла. Даже, в теории, она могла удержаться, если тело достаточно массивное. Какие-то протобелковые соединения тоже могли возникать. Но вот во многих биологических реакциях принимают участие микроэлементы, типа меди, цинка, селена, а их остатки отдрейфовали вглубь планетарной коры. Возможно ли возникновение жизни на таком небесном теле? И если возможно, то сможет ли она развиться до достаточно серьезных и сложных форм?

[VIR]

Для образования - миллионы, не миллиарды.

Причём - единицы миллионов.

Это вы считаете само время сжатия вещества в земную сферу. Но радиактивный распад шел, разумеется, и до того. Т.е. все 4-5 миллиардов лет, что есть возраст земных пород и Солнца

[Marlagram]

Продолжая тему.

Интереснее всего тут динамика планетообразования и особенно - формирования ядра.

Потому что далеко не все актиноиды на протопланете - в металлическом виде. А оксиды, нитриды и так далее - они ведь относительно не плотные и при этом часто очень стойкие...

Отдельно нужно учитывать например пропорциональное увеличение содержания гафния - а это отдельная проблема с точки зрения распространения нейтронов.

Потом - конвекция в жидкометаллическом ядре против гравитационного расслоения.

 

[Zenitchik]

Это вы считаете само время сжатия вещества в земную сферу.

Точно.

Т.е. все 4-5 миллиардов лет, что есть возраст земных пород и Солнца

Ошибка. Радиоизотопная датировка позволяет измерить возраст изолированных кристаллов минералов, а они в основной массе образовались уже на Земле. То, что распад шёл и до того - в данном случае не важно.

Потому что далеко не все актиноиды на протопланете - в металлическом виде.

Учитывая их химическую активность, вряд ли они вообще встречались в металлическом виде.