Мир внутри космического пузыря.

[Алмаз Муканов]

По поводу" органики, склонной к самоорганизации априори": Органика способна случайным образом довольно быстро  создать "живой организм". Это так. Но заставить  его  самовоспризводиться,  то есть  создать ДНК -  на это не хватит   всех событий, произошедших  за  время  существования вселенной - всех изменений  во всех элементарных частицах , атомах , молекулах и т.д., настолько эта вероятность мала.  Этот  доказанный  факт   часто приводят в качестве доказательства  существования Бога.

[Zenitchik]

Предлагаю  такой сюжет: Пузырь  вращается.  Полюса стараются схлопнуться. Но на полюсах  соосно  находятся на одинаковом расстоянии   тела одинаковой  массы, которые удерживают полюса пузыря.  Сама система из трёх тел  вращается вокруг  центра  пузыря, в плоскости, перпендикулярной плоскости экватора. удерживая  крайние  два тела от сближения. Система устойчива.  На экваторе пузыря  есть центробежная  "гравитация",  возможно  возникновение  атмосферы  и  жизни.

Нарисуйте. Пока что похоже на бред, не соответствующий простейшим законам динамики твёрдого тела.

[Tungsten]

Уверен, что одной из главных задач Факультета  является пробуждение в подрастающем поколении  творческой фантазии

Как обычно - ошибаетесь .

 

кто-то из молодых людей увлечётся астрономией, прочитав этот пост

Крайне маловероятно , так как написан бред буйнопомешанного . Такому дерьму на этом форуме точно не место .

 

В данном случае схлопывания, думаю,  не произойдёт

Хватит уже пороть чушь - ей же больно . Идите ... В библиотеку - просвещайтесь .

 

Система устойчива

Очередное заблуждение .

 

Но заставить  его  самовоспризводиться,  то есть  создать ДНК -  на это не хватит   всех событий, произошедших  за  время  существования вселенной

Вам эту дичь кто-то сказал , или боженька на ушко нашептал ?

 

Этот  доказанный  факт   часто приводят в качестве доказательства  существования Бога.

Диагноз ясен - из этих , сектантов то есть .

 

Администрация убогих сознательно разводит , или просто модераторы коллективно забили на свои обязанности ?

[Граф Цеппелин]

По поводу" органики, склонной к самоорганизации априори": Органика способна случайным образом довольно быстро создать "живой организм". Это так. Но заставить его самовоспризводиться, то есть создать ДНК - на это не хватит всех событий, произошедших за время существования вселенной - всех изменений во всех элементарных частицах , атомах , молекулах и т.д., настолько эта вероятность мала. Этот доказанный факт часто приводят в качестве доказательства существования Бога.

Это, мягко говоря, не так. Свойство самоорганизации - например, кристаллизация как пример - как раз и позволяет "ужать" биохимическую эволюцию в разумное время.

[Алмаз Муканов]

Позволю себе повториться: Создание ДНК, то есть возможность косной материи воспроизводить самоё себя  - событие с околонулевой  вероятностью, триллиона лет и всех событий за все мгновенья  этого времени - не  хватит... По поводу конструкции из трёх тел:   На одной оси  находятся три тела. на одинаковом расстоянии друг от друга, скажем, в миллион км, среднее - пузырь,  крайние - массивные тела, свей гравитацией не позволяющие  полюсам пузыря схлопнуться, сам же пузырь вращается в перпендикулярной плоскости..  Вся система в свою очередь вращается  вокруг центра пузыря, не давая крайним массам сблизиться...  Не претендую на то, что это  идеал, но речь идёт о принципиальной  возможности  существования такого пузыря.  Прошу  предложить свои  варианты.

Изменено 22 Nov 2015 пользователем Алмаз Муканов
описка

[Telserg]

Коллеги, во-первых напоминаю о правилах ФАИ, где ясно сказано о недопустимости перехода на личности.

Если считаете что тема не соотв. уровню Форума, то нужно подать жалобу как я писал об этом ранее: http://fai.org.ru/forum/topic/39214-o-sootvetstvii-tem-urovnyu-fai/

Поэтому, если кому-то тема не нравится, нужно не на личности переходить, а объяснить почему автор не прав и обсуждать нечего. И кстати, это объяснение может потребоваться и для модератора

Так что тему по просьбе автора закрываю (однако он сохраняет право на переработку темы и открытие ее заново), а коллег предупреждаю о недопустимости перехода на личности.