Потребительский коммунизм

[Римский гусь]

Все критикуют нынешнее общество, основанное на потреблении. Некоторые считают коммунизм лучшим строем. А что если совместить их ?

• Потребление способствует возникновению хорошего и ответственного правительства, способствующего долгосрочной социальной стабильности, необходимой для общества.
• В обществе потребления производители имеют стимул совершенствовать и создавать новые товары и услуги, что способствует прогрессу в целом.
• Высокие потребительские стандарты являются стимулом для зарабатывания денег и, как следствие, упорной работы, продолжительной учёбы, повышения квалификации.
• Потребление способствует снижению социальной напряжённости.
• Потребительские мотивы поведения смягчают национальные и религиозные предрассудки, что способствует снижению экстремизма, повышению терпимости. Кроме того, человек в обществе потребления, как правило, менее склонен к риску.
• Потребление сырья и товаров из стран «третьего мира» способствует их развитию.
• Моральные ценности общества потребления отрицают необходимость всестороннего умственного, нравственного и духовного развития человека. Это ведет к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. Кроме того, это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Арнольд писал:

коммунизм есть «общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения»

Идея такова. Существует государство наподобие СССР. Его конечной целью является построение коммунизма.Технологический уровень аналогичен нашему. В квазиСССРзапрещены кооперативов, фабрики и заводы во владении государства. Зарплаты высокие и различаются между разными людьми незначительно. А теперь самое интересное - в этом государстве есть дефицит, причем он является методом внутренней политики. Выглядит это так: каждый гражданин обладает карточками, позволяющими приобретать товары и услуги (за деньги) а также возможность посещения различных мест (рестораны там, кино и тд). Некоторые товары можно приобретать без карточек (крупы, овощи, дешевое мясо, газеты, жильё(!)). Уровней снабжения как в СССР не существует, каждый гражданин обладает карточками, втч крупные управляющие и начальники, и государство активно использует карточки для поощрения и наказания, вплоть до пожизненого запрета приобретать товары роскоши. На жилье это не распространяется, и провинившийся рабочий УралАЗа теоритически может купить себе роскошный хлев, как у Пугачёвы с Галкиным. Но обставить свой дом он сможет лишь сосновыми табуретками, а на стену повесить Мону Лизу вяземских мастеров. В газетах и по телевизору постоянно показывают рекламу, между гражданами поощряется накопительство. Дабы не потерять возможность покупать хомячок гражданин вынужден постоянно соблюдать законы, даже если ему не хочется (психушка с галоперидолом для тех, кто критикует общество потребления прилагаются)

Что думаете ? В теме давайте не устраивать срачЪ

[Машенька]

каждый гражданин обладает карточками

За что дают карточки?

между гражданами поощряется накопительство

Накопительство чего?

И самый главный вопрос - безработица есть?

[Воларус]

А где это государство?

[Римский гусь]

А где это государство?

Неважно

За что дают карточки?

За работу и особые заслуги

Накопительство чего?

Вещей. Безработицы почти нет, ибо всем нужно зарабатывать деньги на ненужное барахло. Стахановство поощряется карточками

[Владимир Станкович]

На жилье это не распространяется, и провинившийся рабочий УралАЗа теоритически может купить себе роскошный хлев, как у Пугачёвы с Галкиным. Но обставить свой дом он сможет лишь сосновыми табуретками, а на стену повесить Мону Лизу вяземских мастеров.

Вообще то жилье и инфраструктура -самая затратная часть социалки. Можно например теоретически накупить за границей по цене лома бракованные детали и наделать много дешевых дерьмовых мобилок -но с домами такое не выйдет - у нас даже на югах в трейлерах не проживешь

[Zlыdenь]

Какой там будет чёрный рынок.... Какая там будет коррупция... Как оно всё $#%^$ся...

[KasparsB]

Какой там будет чёрный рынок.... Какая там будет коррупция... Как оно всё $#%^$ся...

!!!

Северная Корея - карточки , дефицит и черный рынок ...

[Владимир Станкович]

Как оно всё $#%^$ся...

Чем эта система лучше реального социализма - хоть советского хоть остевроепейского хоть ливийского образца?

[maxab]

Выглядит это так: каждый гражданин обладает карточками,

Кто будет определять, кому какую карточку дать?

[Римский гусь]

Кто будет определять, кому какую карточку дать?

Специальный орган, напрямую контролируемый КГБ. Коррупция будет, но за любые махинации с карточками - расстрел

[maxab]

Специальный орган, напрямую контролируемый КГБ. Коррупция будет, но за любые махинации с карточками - расстрел

А кто будет следить за тем, чтоб КГБ не мухлевало с карточками?

[LAM]

Похоже на Северную Корею. (При Ким Ир Сене, сейчас как будто дело меняется, и можно почти все на обычные деньги приобретать)  Только там пропаганды потребительства не было. и нет.

[Машенька]

Ну описан совершенно реальный СССР. И карточки и потребительство. Скучно.

[Neznaika1975]

В чем отличие квази денег - соврублей от квазиденег - карточек?

[чукча]

Не понял, в чем отличие от СССР 1930-1985?

[Римский гусь]

В чем отличие квази денег - соврублей от квазиденег - карточек?

А кто будет следить за тем, чтоб КГБ не мухлевало с карточками?

Карточки - не деньги. Это разрешение на приобретение товара. Без них, будь ты хоть миллиардером, сидеть тебе на сосновых табуретках. Технически общество подобно нашему (с Интернетом (на него карточки кстати не нужны), промышленными роботами, космонавтикой), поэтому карточки электронные, возможно даже чипирование - все в лучших традициях ZOG.

Вообще то жилье и инфраструктура -самая затратная часть социалки.

Каждому полагается коммунальная квартира. Хочешь свою фазенду - иди работать. Государство обеспечивает самый минимум

[чукча]

Карточки - не деньги. Это разрешение на приобретение товара. Без них, будь ты хоть миллиардером, сидеть тебе на сосновых табуретках.

Взаимоисключающие параграфы. 

[Римский гусь]

Взаимоисключающие параграфы.

? Деньги вроде средство обмена

[Zlыdenь]

Специальный орган, напрямую контролируемый КГБ. Коррупция будет, но за любые махинации с карточками - расстрел

За хищение государственной и общественной в особо крупных РИ СССР расстреливал. Не очень помогало.

Технически общество подобно нашему (с Интернетом (на него карточки кстати не нужны), промышленными роботами, космонавтикой), поэтому карточки электронные, возможно даже чипирование

Всяческие хакеры будт персонами, приближёнными к дефицитным товарам, и полезными членами ОПГ.

Изменено 8 Jan 2016 пользователем Zlыdenь

[KasparsB]

Карточки - не деньги

Но приобретаются за деньги толоько так .

В СССР было несколько паралельных систем распределения помимо торговли для всех - типа сельской потребкооперации , где товары только для своих . Или чеки для моряков и прочих поработавших за границей - типа тоже не для всех . 

Помогло ? Никак .

Если очень надо , можно было закупится и тут и там .

И по теме - с какого боку описанная страна - потребительская ? Очередные фантазии на тему - Я волевым решением повышаю зарплаты и произвожу потребительские товары в количесвах - но вот только засчет чего ?

Изменено 8 Jan 2016 пользователем KasparsB

[чукча]

Товары приобретаются за деньги. Если мы вводим несколько разновидностей денег (часть из них может не называться так), то это усложняет(и удорожает) жизнь для большинства граждан и дает средства к существованию тем, кто будет обменивать тугрики на шмугрики (если ништяк продается за 7 тугриков и 2 шмугрика, то неминуемо будут граждане у кого хватает тугриков но нет шмугриков, и те, у кого хватает шмугриков, но не тугриков. Соответсвенно возникнет обмен тугриков на шмугрики по плавающему курсу+комиссия, размер комиссии зависит от строгости мер борьбы с таким обменом).

 

Вообще СССР именно с такой системой очень много экспериментировал в 1930ые. (А до этого РСФСР в 1917-1922). Потом эксперименты продолжались, но до такой смелости и прогрессивности, как в указанные периоды, уже не доходили.

 

Изменено 8 Jan 2016 пользователем чукча

[Звёзды Светят]

Были при среднем Горбачёве такие идеи.

 

Что у каждого гражданина должен быть особый счёт в сберкассе (на выбор) и на него должно переводить  безналично часть его зарплаты с места работы.

 

И все товары, которые или дорогие, или дефицитные, или особо престижные - продавать гражданам только  с оплатой с этого счёта, безналично.

 

И тогда не было бы такого как - рубщик мяса в дефицитных джинсах едет на дорогой "Волге" и жрёт престижную икру......

[чукча]

И тогда не было бы такого как - рубщик мяса в дефицитных джинсах едет на дорогой "Волге" и жрёт престижную икру......

[KasparsB]

И все товары, которые или дорогие, или дефицитные, или особо престижные - продавать гражданам только  с оплатой с этого счёта, безналично.

Не проблема .

В СССР была сеть валютных магазинов - и статья за валютные дела ( т.е. валюта на руках официально могла быть только у определенного круга лиц ) . И что ? При желании покупка делается на раз - допущенный к валюте не продает оную , а срезу делает покупку - ему - можно . А потом - дарит приобретенное ... кму нибудь . И получает ответный подарок . В виде ... ммм ...ну вот тут упоминали рубщика мяса - значит ответный подарок ...

Кстати - реал . Валютка в Риге ( Дзинтаркрастс ) . Я - мог заити и сделать покупку . Сосед - не мог . Но имел марки ( ЕМНИП финские ) . Почему не помочь ?

[марик]

А ведь я систему давно описал )))) Причем в подробностях. 

 

 

Были при среднем Горбачёве такие идеи.   Что у каждого гражданина должен быть особый счёт в сберкассе (на выбор) и на него должно переводить  безналично часть его зарплаты с места работы.   И все товары, которые или дорогие, или дефицитные, или особо престижные - продавать гражданам только  с оплатой с этого счёта, безналично.   И тогда не было бы такого как - рубщик мяса в дефицитных джинсах едет на дорогой "Волге" и жрёт престижную икру......

Я думаю вы это опять на прямо сейчас выдумали. Любой советский бухгалтер бы за такие идеи убил на месте. Двойная бессмысленая работа. Но дело в том, что во-первую есть страны в которых зарплата идет прямо на счет и пользуются сюрприз - карточками безналичными для покупки товаров. И даже на несколько платежей. Вот чудо то?! Мало того, я свой видак покупал в 90г именно таким образом. На руки денег не давали, только перечислением на магазин. И чтоб не пропали, так и сделал. Боюсь остальные жители СССР за редким исключением до сих пор не получили со своих счетов честно заработанные. 

 

А во вторых, это те страны, где в магазинах товары имеются. Иначе просто очередная реформа по отъему денег. И обходят это на раз. Вон выше уже написали. Тот же рубщик мяса его за икру отдавать станет или за наличные. А не по перечислению.