Государственная Дума Российской Империи избирается на 4 года

[тохта]

Может без думы Февральская революция не состоится?

Роль  центра  может  сыграть  и  Петербургская  городская  Дума.

Вообще  к  февралю  17 г.  все  настолько  накипело, что  достаточно  было  одного  толчка. Об  этом  говорили  и  придворные  во  дворце (свидетельства  Палеолога) и  приставы, коментируя  настроения  улицы.

Фактически  переворот  начался  с  бунта  небольшой  части (роты  полка), но  тут  выяснилось  что  его  просто  некем  подавить. Надежных  частей  в  столице  и  в  стране  просто  не  нашлось. Генералы, депутаты- все  эти  товарищи  просто  пристроились  в  очередь.

[monamy]

Роль  центра  может  сыграть  и  Петербургская  городская  Дума.

А Петроградский совет здесь не может сыграть роль центра восстания. Ведь он то может образоваться и без всякой думы.

[NuclearJazz]

В случае выборов в 1916 г. "как есть" Дума левее не будет - не забывайте, что миллионы крестьян и рабочих на фронте, а нижние чины не имеют права голоса. Но прогрессистов явно станет больше, так что царю от этого не полегчает. И февраль случится, потому что он есть результат не заговора Думы, генералов, англичанки и жидомасонов, а кризиса снабжения. Только без Думы все пойдет ещё хуже.

[литовец]

отнюдь не все кризисы снабжения становятся революциями. В 1941 кризис снабжения в Питере был гораздо больше, а революции не было. Заговор против Николая и Александры действительно был. Вспомните убийство Распутина.

[ясмин джакмич]

Фактически переворот начался с бунта небольшой части (роты полка), но тут выяснилось что его просто некем подавить. Надежных частей в столице и в стране просто не нашлось. Генералы, депутаты- все эти товарищи просто пристроились в очередь.

Посмотришь на правление Николая II - что ни косяк, такая ведь мелочь, любой другой бы нашел что сделать, как поправить.  А в итоге все запущено так что чихнешь, и вся конструкция разваливается, как будто на соплях сделана.
 

[ясмин джакмич]

отнюдь не все кризисы снабжения становятся революциями

Токвиль и Пайпс заметили, что революции происходят тогда, когда пик кризиса пройден и начинается постепенное улучшение. Но именно в том, что это постепенное улучшение не поспевает за ожиданиями масс, происходит взрыв

[NuclearJazz]

Ну, Распутина, положим, многие порывались грохнуть. Например, такой во всех отношениях достойный человек, как А.Н.Хвостов (это к слову о России, которую мы потеряли). Если Николай в своих политических взглядах ошибся веком, никто ему был не доктор, так что желание верхов его сместить вполне понятно. Но Февраль сделали все-таки не они, а народ.

[monamy]

Если Николай в своих политических взглядах ошибся веком, никто ему был не доктор, так что желание верхов его сместить вполне понятно. Но Февраль сделали все-таки не они, а народ.

Думаете, если бы даже генералы и верхушка остались бы верными Николаю, февральская революция все равно победила бы?

[NuclearJazz]

Вне всякого сомнения.  Самодержавие похоронил Поливанов своим приказом насчёт запасных частей, по которому оставил их в столице. С учетом продовольственного кризиса эта публика не могла не восстать или не поддержать начавшееся восстание. А топить в крови двухмиллионный голодный город из генералов не решился бы, я думаю, никто.

[NuclearJazz]

К слову, у Покровского есть упоминание, что при обсуждении в Совмине вопроса созыва думской сессии в январе 17-го предлагалось в качестве одного из вариантов распустить Думу и назначить новые выборы. То есть, в военное время это было возможно. 

[литовец]

Тьер подавил парижскую коммуну в граздо более сложных условиях чем февраль 1917

[NuclearJazz]

Парижская коммуна исповедовала немножко не те взгляды, что думское большинство в России. И потом, заа Тьером стояла регулярная армия. А здесь генералитет почти поголовно на стороне февралистов. Да черт с ними, с генералами. Госсовет. Великие князья. Царские министры. Даже церковь. Это ж-ж-ж-ж неспроста (с)

Изменено 9 Feb 2016 пользователем NuclearJazz

[литовец]

это очень сильный заговор, целью которого сверженик Николая