Морские аспекты партизанской войны (оборонительная концепция "МСК")

[Кот]

53 лимона рублей за катер с двумя ПКП

За КОТОРЫЙ из них?  "Имя, сестха! Имя!"

В зависимости от кошелька только у янки - Famous-class (1800 тонн), Edenton-class (3200-3600) и Hamilton-class (3200-3800)

1) Заменяют моё предложение разве только если "оптом" (Эдентон в паре с Фамосом, либо  Гамильтоном) брать. И то не в полной мере ИМХО.

2) я конечно понимаю, что "экономика должна быть экономной", но  категорический противник любых крайностей, и маниакального  крохоборства во всем  -  в т.ч. тоже.

На единичный  флагман  "полугражданской" постройки, который к тому-же (хоть и под военным флагом) в мирное время будет привлекается  к решению не только военных,но и  обще-государственных задач, - вполне разумно разик  и потратиться.

3)  Вот на более ранний период экономического становления государства,  поначалу вероятно будет действительно Б/У. Как говорится:   "не от желания экономить, а от финансовой недоступности желаемого" (на тот момент).

 

 

Изменено 22 Nov 2017 пользователем Кот

[Temeluchas]

За КОТОРЫЙ из них?

За БК-9

[Кот]

За БК-9

Тогда действительно жесть... если правда

[Кот]

Ишшо бы не просили по миллиону баксов за 9-метровую лодку - цены бы им не было 

А вот кстати, аналогичной информацией о  FRISC-960, или FRISC-1200, голландской постройки (закуплены флотами разных стран),  часом не распологаете?

[Кот]

3

Постоянный военно-морской резерв МСК

и прочие мобилизуемые плавсредства.

Постоянный военно-морской резерв МСК делится на кадровый  и материально-технический. Последний составляют   суда, находящиеся в государственной собственности: например плавсредства государственной   "Королевской почты"  (которая в МСК исторически не только письма/бандерольки перевозила,  но также была обязана   выполнять и "социальные" грузо-пассажирские  перевозки на коммерчески непривлекательных направлениях; а в новейшее время присоединилась и к коммерческой деятельности для пополнения казны). Такие казенные суда привлекаются в т.ч. к армейским перевозкам и в мирное время, а также периодически привлекаются к крупным учениям (обычно проводимым в "мертвый сезон" для туризма).

В основном это межостровные  паромы, общим числом около десятка. Фото для визуального примера общего типо-размера, в целом суда разнотипные.

В случае неотвратимой угрозы полномастабного иностранного вторжения вторжения, часть этих судов  задействуются в массовых минных постановках и "засевании" акватории дрейфующими ложными целями, другая часть развозит  личный состав сухопутных подразделений из мест постоянной дислокации на рассредоточенные скрытые пункты базирования (согласно стратегического плана рассредоточения). Т.е. участвует в подготовке  к партизанской войне, но в самой партизанской войне их непосредственное   участие не предполагается  из-за  размеров и заметности.

_____________________

Следующим типом   плавсредств, входящих  в постоянный военно-морской резерв МСК, являются так называемые "дотационные" плавсредства (идея бессовестно слизана мною с немецкого Рейхсвера 1920/30гг) . Суть вкратце: государство помогает начинающему коммерсанту приобрести водное транспортное (развлекательное) средство, вкладывая часть закупочной суммы, которую владелец постепенно возвращает  государству без всяких кредитных накруток, и одновременно предоставляет владельцу ощутимые налоговые льготы на доход с этого плавсредства. В ответ оно требует от владельца только постоянного поддерживать  плавсредство  в исправном состоянии и не вносить в него самостоятельно никаких конструктивных изменений.

 

В случае военной угрозы, такое плавсредство безоговорочно изымается в пользу государства. В мирное время, - могут выборочно периодически привлекаться к учениям на "принудительно-арендной" основе (арендная плата в виде относительно небольшой  суммы, однако в "мертвый" туристический сезон,  даже такая -   владельцу какой-никакой "доход"; + обязательная страховка на случай нечаянного  повреждения/утопления плавсредства по ходу учений). 

 

Разумеется таким образом можно приобрести отнюдь не любую лодку, а только типаж которой одобрен  мобилизационной комиссией при Штабе морских операций (вышеупомянутой  в теме). В качестве покупателей особое предпочтение отдаётся отставным военным, решившим заняться на граджанке туристическим бизнесом, и чинам кадра постоянного военно-морского резерва МСК 

ИМХО, с точки зрения вероятного покупателя,  -это  вполне приемлемая "лоторея":  война-то  ещё будет или нет, а финансовые послабления от государства -уже "здесь и сейчас".

 

 Знакомая картинка?

В случае мобилизации, вместо развлекающегося туриста, под купал подвесят длинный хвост, с равномерно привязанными к нему  полосками металлизированной фольги, а на корме поставят "камелёк" для соответствующего теплового следа, и отправят "развлекать" уже операторов систем разведки противника (поэтому кстати поощряется снабжение таких лодок программируемыми  авторулевыми).

 

Либо вместо штатной подвесной системы, прицепят вот ЭТО, -  для выскрытия надводной обстановки уже собственной разведкой.

В распоряжении морской арсенальной службы имеется штук 5-6 таких  девайсов (а может и больше).

 

Обычные "покатушечные" лодки тоже вполне сгодятся для восполнения потерь штатных лодок ЛПФ.

Возможно, - с нехитрым дооборудованием (силами спецов арсенальной службы) после мобилизации.

(мины, кстати, не обязательно должны быть именно  якорные и контактные).

 

_______________________________ 

Помимо постоянного военно-морского резерва, на учёте состоят и обычные частные/коммерческие плавсредства, - которые подлежат изъятию только в случае тотальной мобилизации.

От рыболовных траулеров, до беспалубных шаланд: для партизанской войны и её экстренной подготовки,  сгодится всё (в той или иной роли).

 

Изменено 24 Nov 2017 пользователем Кот

[Кот]

4.

Всякая сомнительная всячина и

"самострой"  партизан в подпольных условиях.

Для команды боевых пловцов (отдельное подразделение в  30-40 рыл), предполагал  наличие нескольких ныряющих быстроходных  катеров "фабричного" изготовления. Типа SDV

И даже торпедный ныряющий катер рассматирвал

Но пока так и осталось предположением. Думаю боевые пловцы будут пользоваться таки преимущественно "транспортными услугами" со стороны ЛПФ.

_______________________________________________

Что касается уже упомянутых "наркосубмарин". Вряд-ли в спокойное мирное время их массовая постройка оправдана, но с учётом партизанскойго сценария в военной доктрине, как-минимум разработать заранее проект, пригодный для подпольной кустарной постройки,  и для проверки построить опытный образец, а затем использовать его на учениях, - наверняка можно и нужно.

_______________________________________________  

Из надводных судов, катеров, годных к кустарной постройке вот типо-размер будущих партизанских  "челноков", для общего примера.

Ну и напоследок  вот такой "взрыв мозга" для системы понятий коллеги Сергея)))

Скоростной, надводный, бронированный, остелсованный и с неплохой грузоподъёмностью, да к тому-же кустарно-сотворенный (из недавних трофеев китайских пограничников)

 

 

[Кот]

5.

Береговая система наблюдения.

Извиняюсь не воткнул сразу этот пункт в структуру Морского компонента сил обороны МСК, - склероз(((

В свое оправдание могу только сказать, что изначально предполагал использовать в качестве набюдателей на береговых постах визуального наблюдения, морских солдат из уже упомянутой ЛПФ: сухопутные пехотинцы в профессии моряка-сигнальщика ни черта понимать не обязаны, - их туда не посадишь.

 

Стационарные незамаскированные посты наблюдения, активные береговые РЛС и прочие элементы данной системы, однозначно теряемые в случае партизанской войны, пока для лаконичности пропущу (возможно вернусь к ним позднее), пока то, что останется собственно партизанам.

 

Замаскированный на местности полу-стационарный партизанский береговой  пост наблюдения может выглядеть примерно так:

По возможности их будут располагать на местности повыше, а вот отрыть наоборот можно и поглубже (чтоб в полный рост стоять), и щель для наблюдения более панорамную. Бытовую землянку обустроить отдельно в стороне-поодаль. Потолок изнутри дополнительно обшивать термоизолятором. 

 

Возможно также обустройство временных замаскированных постов в заброшенных домах, бытовых постройках, в остатках потерпевших бедствие кораблей у берега...

Даже в живописных развалинах исторических фортов (заодно будет и какое-никакое  укрытие от немедленного поражения чем-попало, в случае обнаружения)

 

Оборудование предусматривается самое разнообразное: от "банального бинокля", 

-до переносных тепловизоров, лазерных дальномеров, и даже  многоспектральных дальномерно-угломерных колонок, сочетающих все эти устройства на одной треноге.

 

Впрочем учитывая стоимость последних, -их вероятно будет у нас не слишком много. А учитывая также вероятность выдать расположение собственного поста лазерным излучением  дальномера...

По той-же причине вообще не рассматриваем и вариант малогабаритных переносных РЛС, - в условиях партизанской войны они всё-равно были бы одноразовые.

Так что старая и "примитивная"  оптика, ещё  древней-древней закупки, тоже ни в коем случае не списывается, а бережно хранится на складах, аккуратнейшим образом протирается спиртиком и т.д.

 

Наибольшее значение береговые посты визуального наблюдения будут иметь  в узких проливных зонах, в окрестностях захваченных противником портов, и конечно вблизи собственных скрытых баз.

 

Изменено 24 Nov 2017 пользователем Кот

[Кот]

 

Дополнительное средство обнаружения Береговой системы наблюдения, оборудованное ещё в мирное время - стационарные донные гидрофоны.

Главное преимущество такой системы в высокой степени скрытности, - она полностью пассивная, местоположение цели определяется триангуляцией сигналов от нескольких  гидрофонов в одной "гирлянде". Т.е.  противник может даже не заподозрить о самом существовании (и об использовании против него) такой системы разведки/целеуказания. 

Если береговой стационарный пункт этой системы подорвать как следует до прихода оккупантов,  но заранее предусмотреть отводку кабеля на какой-нибудь запасный КП, в глуши джунглей, то возможно удастся воспользоваться подобной системой и на партизанском этапе сопротивления. По крайней мере какое-то первое время, со временем может и найдут...

 

Опутать по дальнему периметру сплошняком всё дно  вокруг архипелага МСК конечно дороговато, но наиболее "критические точки" внутренней межостровной акватории и наиболее вероятные направления подхода внешнего противника - прикрыть ею вполне возможно. Сам монтаж системы  тоже ничего явно-демаскирующего  не содержит: ну тянут по дну очередной "телефонный кабель" между островами, - эка невидаль.

 

Ах-да,  речь вовсе  не про супер-навороченные стратегические противолодочные заслоны на пол-океана, эта система (МГК-608Э), особенно в минимальной комплектации,  - гораздо проще и дешевле.

 

Технические характеристики

Количество гидроакустических антенн в системе, шт	до 60
Вынос антенн от береговой черты, км	до 200
Глубина установки, м	до 1000
Вероятность классификации подводного объекта	0,9
Ошибка определения местоположения объекта, км	1.2-2

 Точность конечно так-себе, но главное - скрытность работы. Как средство для общей осведомлённости партизан об обстановке на море, за видимым с берега горизонтом, - вполне сойдёт. В конце-концов судно на удалении 1-2 км, - это вполне в пределах дальности самостоятельного визуального обнаружения даже с низкобортной лодки (т.е., например  как средство предварительного  наведения оных  лодок,  - подобная система вполне сойдет и без доп.средств доразведки).

Изменено 24 Nov 2017 пользователем Кот

[Кот]

Ну и наконец боевое средство, хотя и не входящее в структуру Морского компонента, но неизбежно с ним тесно взаимодействующее. В условиях нашего архипелага, любая авиация автоматически становится "морской" (взлетел-чихнул- земля кончилась, уже над морем).

 

В составе авиационного компонента сил обороны МСК подразумевается около дюжины легких летательных аппаратов, - включая 3-4 штуки Ка-226К. Тут недавно наткнулся на наработки работки наших конструкторов, по непосредственно  боевому использованию этой вертушки для ВВС Индии (при снятой пассажирской кабинке).

И призадумался: вертолётик сам-по себе весьма невелик+ соосные винты: позволяет садиться на самые маленькие пятачки, а  при складываемых лопастях "корабельной" версии, - сразу после посадки  можно быстро закатить в любой безобидный "коровник", и потом его поди-найди.

Примеры удачного использования лёгких ЛА партизанами, со скрытых взлётных площадок,  тоже уже имеются...

 

Т.е. если уцелеют непосредственно в период вторжения, Ка-226К тоже  можно попытаться использовать и для партизанской войны, - по крайней мере до тех пор,  пока они сами, естественным образом, не "отлетаются", от недостатка полноценного наземного обслуживания (или не собьют).

Варианты вооружения тоже можно значительно расширить ИМХО.

 

Изменено 24 Nov 2017 пользователем Кот

[Кот]

Тэкс, ну со структурой и корабельно-лодочным материальным  составом Морского компонента сил обороны МСК, в общих чертах,  разобрались, теперь переходим к мат.части в области морских систем вооружения.

Часть 1. Морские мины.

Почему именно они в первую очередь? Морские мины - это:

1) самый высокий коэффициент "стоимость-эффективность" среди всех ныне известных/используемых морских систем вооружения. 

Маленькая ремарка про эффективность: считать эффективность морских мин как исключительно соотношение количества мин к прямому ущербу противника на подрывах в корне неверно!

Тут следует учитывать в первую очередь именно непрямые потери от:

временной (как минимум) утраты противником  инициативы ведения БД на море,  

 затраты противника  - материальные и временнЫе на разминирование, несопоставимые с затратами на минирование;  

вынужденный отказ от проведения отдельных операций, или их перенос на менее выгодное время и т.д. и т.п.

2) Наиболее медленное устаревание  среди всех известных морских систем вооружения. А также относительно небольшие затраты на их длительное хранение.

Что в совокупности позволяет производить многолетнее постепенное накопление значительного запаса морских мин, -при вполне необременительных суммах  рАзовых   трат.

3) Отсутствие прямого контакта с более сильным противником, высокая степень достижимой анонимности постановок, - что особенно актуально для морского аспекта партизанских войн.

4) Высокое морально-психологическое  угнетающее воздействие на противника, - намного превосходящее прямой ущерб от подрывов. Что опять же особо актуально для самой философии ведения партизанской войны.

5) Максимальная неприхотливость к надводным средствам доставки  (ну за исключением некоторых специфических типов мин).

6) Наконец особенность именно морской минной войны, в отличие от сухопутной, состоит в гораздо большей сосредоточенности дорогих наукоёмких систем  в одном корпусе.

Поясняю мысль: если на суше при одном отдельно-взятом подрыве на  фугасе, страдает как правило один  отдельно-взятый танк,  грузовик, небольшая группа солдат,  - то на море, даже   отдельно-взятый подрыв чреват  сразу  астрономическими суммами финансового ущерба.

 

___________

Вот по минам,  наверное уместно излагать в прямой исторической последовательности развития. Количество накапливаемого запаса морских мин постепенно  возрастало, а типаж закупаемых мин постепенно усложнялся.

 

Начиналось всё с нескольких сотен обычных якорных "рогатых" мин. Впоследствии их количество тоже возрастало, но этот рост замедлялся, т.к. общая их доля в закупках новых мин неизменно сокращалась.

К настоящему времени у МСК накопились запасы из нескольких тысяч якорных контактных мин разных типов, на нескольких основных складах. 

Самые мелкие из них - ещё советские ЯРМ (якорные речные мины), предназначенные для минирования внутренних рейдов своих портов перед захватом их противником, установки в удобных для разгрузки бухтах, и в устьях вытекающих в океан рек (для предотвращения "беспересадочного" проникновения противника  плавсредствах сразу вглубь островов, по руслам рек).

По современной доктрине, основные запасы крупных  якорных контактных мин, должны быть истрачены на массовые минные постановки ещё на этапе подготовки к партизанской войне. При этом минирование должно вестись комбинированным способом, - одновременно с установкой в тоже минное поле более сложных   неконтактных мин.

 

Первыми донными неконтактными минами, приобретенными МСК были полноценные "противокорабельные" магнитные мины времен  ВМВ, - закуплены в очень скромном количестве.

 

Впоследствии их сменили  более массовые закупки  донных мин с многоканальными неконтактными взрывателями  и обязательным  самоликвидатором, программируемым на установленный срок (вообще уделялось довольно большое внимание обезвреживанию минных заграждений, в случае удачного исхода обороны). Постановка таких мин планировалась на глубинах не более 150 метров. Наиболее современные из этого типа ММ, в арсенале МСК: итальянские Мурена и советско-российские МДМ-1/МДМ-2.

Вообще спектр применения такого типа мин, в морской доктрине МСК,  со временем всё больше смещался в сторону "литориальных" мин, т.е. малогабаритных и рассчитанных на поражение относительно небольших плавсредств, при  установке на малых глубинах. Впрочем как показывает опыт реального  применения "Манты", даже "литориальные" мины  вполне опасны  длякрупных боевых кораблей:  цельный крейсер утопить -не утопят, но  ремонт влетит в копеечку.

Таким образом к нашему времени закупки донных неконтактных мин сосредоточились в основном на "малокалиберном" подклассе:  итальянских "Манта",   российских МДМ-3, шведских "Рокан" (см. фото).

Главным образом именно "литориальные" мины запланированы для использования уже в рамках партизанской войны, поскольку обладают приемлемыми массо-габаритами, не требуют  специального палубного оборудования носителей (например Рокан изначально приспособлена для сброса  в воду вручную 2 человеками, - хоть с палубы, хоть прямо с пирса)  

 

Для установки на больших глубинах  против надводных кораблей, донные мины посчитаны малоэффективными, а реактивно-всплывающие мины слишком дорогостоящими.

Т.о. для поражения надводных кораблей на глубоководных участках, в МСК были  выбраны якорные неконтактные мины, позволяющие приблизить заряд к корпусу надводного корабля , выборкой соответствующей длины минрепа (т.е. задешево по сравнению с реактивно-всплывающими минами или минами-торпедами), - но не всё-же не настолько  близко к поверхности воды, - как требовали-бы контактные ("рогатые") якорные мины.

Из современных мин такого типа, закупаются французские мины МО-90 (с пластиковым немагнитным корпусом).  Впрочем именно  этот тип мин не считается особо  актуальным, для МСК, так что закупки буквально "штучные".  Возможна их смешанная установка с более массовыми  контактными якорными минами, - чтоб противнику было "интереснее" разминировать))).

________________

Наконец, в новейшее время, специалисты МСК заинтересовались возможностью самостоятельного  полукустарного производства морских "литориальных" мин, с закупкой у продвинутых производителей  только "наукоёмких"  блоков неконтактных взрывателей.

Первичный интерес к этой теме случайно возник после изучения на очередном военно-морском салоне, российской разработки "мины-бомбы", -позволяющей превратить в небольшую донную мину самую обычную авиационную бомбу  ФАБ-250 (причем с возможностью минирования "вручную" с надводных судов), - просто вкручиванием в неё специального неконтактного минного взрывателя, вместо штатного взрывателя авиабомбы.

 

Специалистам МСК сразу вспомнился запас катерных  глубинных бомб, которые таким-же образом, в случае нужды  можно было-бы легко и быстро превратить  в морские мины, простой сменой выкручивающегося  взрывателя. 

Ну а дальше фантазия дошла до возможности самостоятельного заполнения взрывчаткой обычных 200-литровых канистр, и их герметизации с вкладкой  неконтактного взрывателя "фабричного" производства... 

_______________________________ 

Ну и конечно МСК вполне-себе наладила самостоятельный  выпуск массо-габаритных макетов всех наличных типов мин, для регулярных тренировок по минным постановкам, - после тренировок они не извлекаются, - будучи безопасными для мореплавания сами-по себе, они могут конски  затруднить в дальнейшем работу ГАС и противоминных НПА противника.

 

Пардон, что-то у меня с загрузкой иллюстраций проблема возникла. Т.ч. продолжение текста и картинки - позднее.

Изменено 24 Nov 2017 пользователем Кот

[Владимирович]

Вполне возможно, полагаю

[Кот]

Вполне возможно, полагаю

Спасибо, обнадёживает.

[Владимирович]

Спасибо, обнадёживает.

Я не специалист, мое мнение не так уж много стоит, но, как по мне, с технической точки зрения вполне осуществимо

 

С другой стороны, партизанская война против оккупантов без наличия зоны-убежища, куда заливается иностранная военная помощь и нет доступа супостату, всегда проигрывается,

максимум, что вступятся великие державы под давлением полезных идиотов, как в Зимбабве

Возможно, разумеется, что я какую-то успешную партизанскую войну просто забыл, либо вовсе о ней не знаю -  в случае, если вам будет благоугодно таковой пример привести, то

моя благодарность в разумных пределах будет безграничной, полагаю

 

 

[wps]

Ещё раз - какие "параметры страны" -

маленькой но ((гордой)) -

"экономически успешной" ? ? ?

 

"Экономически успешная" -

это с "вполне удовлетворительным" ВВП на душу населения.

 

А вот "маленькая" - сколько  жителей ? 

 

Для сравнения - около 2015 года :

НАСЕЛЕНИЕ - ВВП $ на чел. 

Китай - 1.390 млн - 8.280

USA - 325  млн - 55.904

Российская Федерация - 146 млн - 8.447    

Тайвань - 23 млн - 22.083

Голландия - 17 млн - 44.333

Греция - 11 млн - 17.657

Швеция - 9,5 млн - 48.966

Израиль - 8,5 млн - 35.702

Швейцария - 8 млн - 82.178

Сингапур - 5,5 млн - 53.224

Финляндия - 5,5 млн - 42.159

Грузия - 3,7...4,5 млн - 3.720

Эстония -1,3 млн - 17.425

Кипр - 0,8..1,2 млн - 21.531

Мальта - 0,42 млн - 21.540

[Кот]

Рано Вы таких подробностей захотели)))  Тема сперва про принципиальную работоспособность концепции, а не  её стоимость с точностью до копейки.

ВВП на душу населения

Слишком опосредованный показатель,  вокруг которого можно демагогию на много страниц развести.

Ну, если  сравнительно-опосредованно, то  для начала предположим ("с запасом"),  что  можем позволить себе среднегодовой военный бюджет, равный  десятой части от военного бюджета  Сингапура.

Именно Сингапур выбран для сравнения,  -как знаковый ориентир, чего вообще в принципе реально достичь, в экономическом развитии,  островному микро-государству, не осчастливленному   от природы богатыми залежами особо-ценных  ископаемых  (нефть, золото, алмазы и т.д.).

Т.е. предположим, что ВБ колеблется в районе 0.6-0.9 млрд. долл/год.

Но при этом общая численность личного состава   мирного периода аж  в 20 раз   меньше сравниваемого сингапурского  (ну скажем, вместе  с полицией, -  до 6-8 тыс.),  т.е. в пропорциональном соотношении, у нас вдвое больше денег  уходит на собственно саму технику и вооружение. 

+ в пропорциональном соотношении, доля морских вооружений в целом у нас  больше, чем у большинства стран мира: сухопутных границ не имеем, на заморских ТВД войн не планируем, да и внутренних обширных территорий сплошной суши - тоже нет.

+ авиация тоже  гораздо скромнее,  и не только по численности парка, но и по типажу.

____

Короче, по всем остальным направлениям оборонных трат , у нас одна  сплошная экономия 

(по моему ИМХО, для реализации всего здесь  описанного, за глаза хватит и 0.2-0.4 млрд./год; одну десятую от сингапурского ВБ я взял скорее для перестраховки). 

 

Изменено 26 Nov 2017 пользователем Кот

[Nagel]

успешную партизанскую войну

Алжирская например, французов не разбили, но жизнь им отравили, и те решили что ну им нафиг этот Алжир. Но тут важен политический аспект. Успешна партизанская война может быть если противник морально нестоек и склонен к переходу на сторону партизан после первых поражений. Как например на Кубе.

[Борис Чигидин]

В свете последних предположений про аргентинскую лодку...

[Владимирович]

Алжирская например, французов не разбили, но жизнь им отравили, и те решили что ну им нафиг этот Алжир.

Алжирские сепаратисты базировались в Марокко и Тунисе и поддерживались СССР и странами народной демократии, так можно до бесконечности воевать

[Кот]

Каким боком тут алжирцы и чего о них  спорить?

 

[Кот]

О графика снова заработала. Тогда продолжим.

 

Чтобы завершить по минам. В распоряжении отряда  боевых пловцов,  также  есть специальные диверсионные  мины для ручного крепления к днищам кораблей на стоянках.

Не очень много, может несколько десятков... Нам (точнее противнику) даже нескольких удачных диверсий вполне   хватит для эффекта: "шок и обида".

 

Часть вторая.

Бортовое вооружение плавсредств ЛПФ.

Стрелковка, устанавливаемая на лодках не так актуальна для обсуждения (с ней  всё понятно), так что начнём пожалуй с самого сложного: систем функционального поражения, предназначенных для размещения на палубах "крейсерских катеров" и их меньших братьев  -"морских пикапов" (см. выше).

 

Но для начала маленькое отступление. Вот так я представлял себе, унифицированные по креплению, сменные надпалубные  палеты  с различным вооружением для "морского пикапа" Алюсаф-1290. Не все модули характерны именно для МСК, а иных характерных не изображено, - но просто для общего понимания, сей  эскизик думаю сгодится.

Из изображенных здесь вариантов,  две справа как раз имеют отношение к РЭБ. Дымогенератор поначалу подразумевался по типу  амерского М56 (дающего к дыму взвесь углеродных частичек -непроницаемую в т.ч. и для РЛС с тепловизорами).

Теперь думаю, что надёжнее и дешевле возможно будет генератор  обычного "оптического" дыма (но с производительностью, позволяющей ставить широкие протяженные завесы), в сочетании с ПУ для отстрела  отдельных зарядов многоспектральных помех.

Также на платформе можно разместить например сочетание из: обычнейших  дымовых шашек

-с такими вот сбрасываемыми радиолокационными ловушками:

При раскрытии, контейнера  они выглядят примерно так:

Либо целую "батарею"   ПУ (2-6шт) такого вот небольшого типа и широким набором  разных выстрелов  (серии отстрела в нашем случае  задаются  "вручную" с ноута, в закрытой кабине)

Ну и опять-же старые-добрые МДШ к ним в придачу...

С таким набором, катерок может и себя прикрыть от поражения  и целую  свору мелких лодок.

 

Теперь по РСЗО. 

Коллеги на этом форуме уже многократно высказывались про их якобы неэффективность с морских носителей. Однако сами моряки их регулярно и повсеместно  на лодки и катера втыкают: дешево, сердито и без сильной отдачи.

Причем самовольно  ставят даже те, кому на недостаток более сложных   морских вооружений жаловаться вроде стыдно, - например американцы.

Фото времен вьетнамской, - причем на катере БОХР, действовавшем в море, а не на реке (слева фото аналогичной установки  в штатном заводском виде, -с совсем другого катера).

Независимо от споров о точности, для  быстрого и массированного обстрела достаточно крупных (площадных) береговых целей, РСЗО подходят лучше любых ствольных артсистем аналогичного массо-габарита.

Ну скажем, я легко могу себе представить внезапный налёт малых катеров на припортовую нефтебазу, используемую для заправки кораблей: пяток огромных цилиндрических дур окрашенных серебрянкой, наполненных мазутом.  По такой цели даже из РСЗО промахнуться...

 

 

Помимо того, практически все лёгкие РСЗО имеют дымовые снаряды. И калибр старых советских выстрелов РЭБ и катерных РСЗО совпадает, так-что можно попытаться приспособить РСЗО к массовому запуску снарядов с диполями, ИК-ловушкками и дымами в одном залпе.

ИМХО очень заманчиво! Одна и та-же ПУ (одни и те-же масса и место на палубе) отстреливает и  боевые снаряды, и она-же на отходе прикрывает носитель помехами, - смотря чем зарядишь.

Даже если ТОЛЬКО одними осветительными/дымовыми/помеховыми снарядами заряжать, -РСЗО уже вполне уместны!

 

Теперь миномёты.

Ну собственно ещё раз см. на фото янки выше. Такую-же дульнозарядно-казнозарядную (на выбор) "трубу" со спаренным  пулемётом,  можно приварить и к сменной палете для "морского пикапа".

Кстати казнозарядный миномётик с простейшим противооткатным устройством вполне употребим  даже с самых мелких из "надувашек":

Не менее десятка таких французских поделий было закуплено ещё в 1980-е гг. и до сих пор хранятся на складах резерва. Иногда достаются на свет божий, для проверки работоспособности, ну и навыки использования чтобы совсем не утратить. 

 

Аналогично РСЗО, к сменной палете (или вовсе без неё прямо к палубе) можно принайтовить и малокалиберные МЗА. 

 

Средства разведки.

Про  буксируемый  за катером на пароплане подъёмный блок РЛС и ОЭС я уже упоминал.

Второй вариант: сброс в воду (и последующий подбор для ремонта подзарядки) подводных развед.дронов. Тут без фанатизма: просто небольшая "торпедка",  с выставленной наверх антенной малогабаритной ("яхтенной") РЛС и передатчиком. Периодически показывает перископ над водой делает пару оборотов РЛС, передает результат в эфир и снова подныривает. Маленькая, пластиковая, - даже предварительно запеленговав очередной сеанс работы, её  искать и искать. 

Что-то выглядящее приблизительно  так:

Нуууу.... буквально несколько штук.

Ну и наконец катерам вполне под силу возить на палубе британский  БПЛА-гидросамолет. Старт и приводнение - "забортные".

 

 

Наконец подводные транспортировщики для боевых пловцов, - ну по сути тоже сбрасываемая за корму "торпеда", не обязательно самая наиновейшая. Штук 10 имеем. 

 

УРы.

Ну в целом какое-то ограниченное количество ПЗРК и ПТРК, той или иной модели,  в распоряжении сил обороны  таки имеется...

И как вариант, рассмотреть возможность размещения части из них в т.ч. и на  палубе  "крейсерских катеров" вполне, думаю разумно.

 

Кроме того,  в последнее время прям модно стало  активно использовать ПТРК  для поражения катеров и кораблей непосредственно с берега. Сразу куча аналогичных случаев в разных конфликтах.

И ведь это тоже вполне-себе один из морских аспектов  партизанской войны...

 

РПГ, РПО, АГС, автоматы  и прочая ручная стрелковка.

Дёшево и сердито, имеем с запасом, применяем широко, никаких ограничений. Всё просто и понятно, даже не представляю  чего тут  оригинального предложить можно.

Выбор конкретной модели гранатомета или пулемёта ИМХО не слишком принципиален для сути концепции в целом.

Изменено 27 Nov 2017 пользователем Кот

[Temeluchas]

FRISC-960

А тут кому как. Про "откат" "там" тоже в курсе. 

По голландцам инфа не супердостоверная - есть знакомый, в прошлом году уволившийся из Korps Marinier (пересекались на играх в е***чьих человечков). Списался с ним - говорит, что их пугали, мол каждая лодка стоит по полмиллиона евро и лучше их не угробить 

В то же время Academi (которая бывшая Блэквотер) покупала MST Enforcer 1000 (960-FRISC до ребрендинга) по 230 тысяч долларов.

[Temeluchas]

Т.е. предположим, что ВБ колеблется в районе 0.6-0.9 млрд. долл/год.

Т.е. грубо уровень Уругвая\Хорватии.

вдвое больше денег  уходит на собственно саму технику и вооружение

Эмм. У Сингапура-то техника на территории страны не помещается. Приходится у главного потенциального противника хранить. 

Изменено 27 Nov 2017 пользователем Temeluchas

[Mihael]

Я думаю, для морских партизан могут представлять интерес малые ПКР, например AS.15TT и RBS-17.

И, возможно, несколько штук контейнерных Клабов, если денег хватит. 

Изменено 27 Nov 2017 пользователем Mihael

[Кот]

А тут кому как. Про "откат" "там" тоже в курсе.  По голландцам инфа не супердостоверная - есть знакомый, в прошлом году уволившийся из Korps Marinier (пересекались на играх в е***чьих человечков). Списался с ним - говорит, что их пугали, мол каждая лодка стоит по полмиллиона евро и лучше их не угробить  В то же время Academi (которая бывшая Блэквотер) покупала MST Enforcer 1000 (960-FRISC до ребрендинга) по 230 тысяч долларов.

Спасибо за усилия предоставить инфу!

 

Эмм. У Сингапура-то техника на территории страны не помещается.

Там перед "вдвое больше", -  ещё были слова: "в пропорциональном соотношении")))

(а вот территория у нас сопоставима - немного  больше, если все острова сложить, - уже в прямом соотношении)

____________

П.С.

Ну и всё-таки это я сразу высоко планку задрал, для перестраховки. Подозреваю что за глаза хватит и 0.3 млрд/год.

Изменено 27 Nov 2017 пользователем Кот

[Кот]

 

Я думаю, для морских партизан могут представлять интерес малые ПКР, например AS.15TT и RBS-17.

Тут их некоторые в ПТРК упорно записывают, особливо шведские Робот-17 и Спайки-Гриффины.

 

И, возможно, несколько штук контейнерных Клабов, если денег хватит.

Высказывался аналогично в предыдущей теме - вызвало бурю споров. Пока тактично молчу 

 

Изменено 27 Nov 2017 пользователем Кот