Роль современных СМИ в общественных процессах. Или к какому будущему мы идем?

[BlSide]

Доброго дня. Так случилось, что не был окончен спор о ценности СМИ на Ближнем Востоке. Мой оппонент полагал, что там, на Ближнем Востоке они играют какую-то роль.

Сам я по роду своей деятельности последние лет 5 регулярно и много читаю мировые СМИ. Каждое утро. Это мой хлеб.

 

И за годы такой деятельности у меня сложилась точка зрения, что СМИ много лет уже как утратили функцию четвертой власти. 

Страны мира можно условно разделить на следующие группы:

1) В отдельных странах СМИ реально выполняют свою функцию. Чаше всего это слабые, хаотичные страны, типа того же Кыргызстана. Значение СМИ там велико, т.к. слаба власть. И периодически происходят революции. Но есть и положительные примеры, наподобие той же Японии. Или даже Франции. Власть там слаба, а общество сильно.Южная Корея, Бразилия (хотя там сильные перепады).

2) В отдельных странах СМИ создают приятный декор демократии. Удивительная специфика этих стран в том, что сами они мягко говоря - не очень свободные страны. Та же Греция - вполне себе демократична, люди и говорят и пишут как хоят и что хотят. А костей в миску подсыпают из-за границы. Именно поэтому местные власти не трогают СМИ. Они сами не решают многого в стране, им авторитарная власть особо и не нужна. 

3) В отдельных странах СМИ не значат ничего. В лучшем  случае от них население этих стран узнает о том, как ему положено думать. В Саудовской Аравии решили устроить массовые репрессии - и устроили. Населению подкинули объяснение. Чаще всего это сильные, авторитарные страны. Иногда и богатые пр этом.Изредка.  

 

Стоит учесть, что национальная журналистика много лет уже является придатком к наднациональной. И большая часть стран так или иначе находится в концептуальном подчинении по отношению к определенным странам-сеньорам. 

Вся Европа, мягко говоря, подчиняется всем известной стране, там даже социальные сети - и то Фэйсбук. 

 

А национальный интернет - точно также является придатком в наднациональному. И вообще в последние годы очень шустро берется под контроль не вполне конвенциональными, но отлично действующими средствами. 

 

Собственно, этот вопрос и хочется обсудить. Если ли в мире свобода слова? На национальном и наднациональном уровне. И если есть - влияет ли она на что-либо?

 

 

 

Изменено 18 Dec 2017 пользователем BlSide

[Affidavit Donda]

СМИ играют роль в политических процессах. Кое-где даже нереальную роль.

[BlSide]

Хотелось бы ответить, что ближайшее будущее дарит нам чудовищные возможности как по свободе слова, так и по ее подавлению.

Антиутопий море разливанное. Утопий как-то не особенно.

Так что тему считаю ВАЖНОЙ с позиций, куда повернет наше общество в ближайшие годы. Нет, не российское. 

МИР куда свернет. 

 

 

Изменено 18 Dec 2017 пользователем BlSide

[BlSide]

Лично мое мнение - СМИ свое отыгрывают. Помалу. И мы стоим на пороге чего-то безудержно нового. 

 

Персональных СМИ, мобильных приложенйи агрегаторов, собирающих и проверяющих достоверность новостей, исходя из предпочтений хозяина. 

 

И псевдо-ИИ на службе цензуры.

[BlSide]

Причем сразу хочется отметить интересный момент.

Многие страны могу  не иметь никакой свободы слова. Но при этом обладать сильными СМИ, которые предоставляют объективную информацию и придерживаются идеалов честной журналистики.

 

Делают они это в расчете на внешнюю, мировую аудиторию. Проиграла маленькая .... войну, но за счет успешной информационной кампании - выступила жертвой, а не агрессором. И т.д.

 

 

[Neznaika1975]

А в чем здесь АИ?

[BlSide]

И в перспективе мы в будущем сталкиваемся со странной ситуацией, когда географического информационного пространства вообще не существуют. 

 

Государства существуют не в пространстве, а в интернете. Собирают там налоги и ведут свои войны. Т.е. участники Авааз - они со всего мира, не из одной страны. 

А в чем здесь АИ?

Отвечено выше. 

[Neznaika1975]

Отвечено выше. 

где?

что этотважно для прогнозирования будущего?

[BlSide]

что этотважно для прогнозирования будущего?

Что это важно для прогнозирования настоящего и самого ближайшего будущего. Сколько сижу на форуме - всегда ФБП была важной частью АИ. Собственно, все приобретенные в ходе разработки АИ навыки использовались для предсказания ближайшего будущего. 

 

Изменено 18 Dec 2017 пользователем BlSide

[BlSide]

Взаимоисключающие параграфы.

Вы на одно предложение больше прочитайте, чем цитируете. И все сразу станет понятно.

Катар. Мягко говоря -средневековый режим. Без малейших проблесков свободы слова. 

Вплоть до событий арабской весны - контролируемая им Аль Джазира была честным и объективным источником информации. 

После событий арабской весны - оттуда массово уволились десятки сотрудников, несогласных с политикой владельца. 

Но. До этого 15 лет - это был самый авторитетный арабский канал в мире. И заслуженно. Вся Европа и СШа черпали информацию о происходящем на БВ оттуда. 

 

Т.е. средневековый катарский режим породил реально классный канал, который очень правдиво (намного правдивей СМИ СНГ) 15 лет освещал жизнь на БВ. Ситуацию испортили терки Катара с соседями. 

что этотважно для прогнозирования будущего?

Или по Вашему истинный альтисторик не должен интересоваться, куда эволюционирует мир, в котором он живет? Лет через 20-ть будет можно, когда станет историей?

 

[Kronag]

И чаво это делает в 4 разделе?

[Telserg]

Обсуждение современной политики вижу я, уже по первым постам можно ожидать потоков флуда и вспышек флейма. Не понимаю в чем польза для АИ в этой теме.