Саркофаг Наполеона

[AVGUR]

Надо не упрощать, а владеть матчастью. В частности ознакомиться с La correspondance de Napolеon, которая давным давно полностью издана.

Ну и что? Неужели в этой книге там прям и написано "Нечто подобное началось сильно позже, после Тильзита и особенно Шенбрунна, но никак не в 1800 году."

Вот терзают меня смутные сомнения, что даже если и удастся сей артефакт отыскать, то ничего такого конкретного там не будет написано.

А так да согласен, что подробностей о жизни Наполеона вероятно там можно узнать больше чем в книгах у Тарле и Манфреда (ибо цели у их книжек разные)

[Абрамий]

Полное банкротство Директории, как во внутренней, так и во внешней политике вкупе с жесточайшим финансовым кризисом. В французском обществе крепло и ширилось желание твердой власти(от реставрации монархии до военной диктатуры), что бы наконец жизнь вернулась в нормальное русло. К осени 1799 г., что бы захватить власть во Франции - надо было только немного постараться, ибо "правление адвокатишек" осточертело всем и вся. Бонапарт просто оказался самым решительным и смелым. 

Бонапартий   считался  термидорианцами    слишком  уж  близким  к якобинцам  .

И  с полным  основанием  !

Потому  и после  термидора  имел  все шансы  попасть  на  гильотину  .

Но всё могло  быть  совершено  иначе  !

Представим  себе  Наполеона  в Париже  во  время  термидорианского   переворота  .

Вот  вызвали его  в Париж  ,по  какому-то  делу  .

На чью-бы  сторону  он  встал  ?

А   уж  точно  на  сторону   Робеспьера !

И  вот  тогда-бы  ко всем  чертям  полетели-бы  незадачливые   термидорианцы  .

А  якобинский  режим  имел  в таком  случае    все  шансы  и удержаться  и укрепиться  .

Тем   более  ,  как  оказалось  сам    Робеспьер   планировал  кардинальный  разворот    внутренней и внешней  политики  Франции  .

 Планировал  прекращение  террора   и  вел тайную    работу  по   сепаратному миру   с  Пруссией  ,что по  всей  видимости    ему вполне    и удалось  ,Пруссия  так  не  выставила   войска  против  Франции  .

Удержись   Робеспьер  с помощью    генерала  Бонапарте     ,то  :

 " Заключив мир с Пруссией, он бы развалил неприятельскую коалицию,
 создал зависимую от Франции Рейнскую конфедерацию германских государств
 и предстал перед Европой как бесспорный лидер "пацифистской, несектантской, освободительной и братской революции".
 Именно на это была нацелена его речь 7 мая 1794 г. о Верховном существе. "  

 

 

 

 

Изменено 6 Feb 2018 пользователем Абрамий

[agnez]

Ну и что?

А то, что ваши измышления никак не соответствуют реалу.

Неужели в этой книге там прям и написано

Книга? В английском издании The General Correspondence of Napoleon Bonaparte от 1974 г. 18 томов по +/- 600 стр. каждый. Плюс ещё 5 таких же книжек с комментариями и сносками.

что подробностей о жизни Наполеона вероятно там можно узнать больше чем в книгах у Тарле и Манфреда

Так может таки стоит начать изучать период 1789-1815 гг. не только по Тарле и Манфрейду? Т.б. что сегодня в сети есть масса книг и материалов по этой эпохе.

["Ди"]

Интересное видео с некоторыми подробностями Египетского похода генерала Бонапарта

 

 

[AVGUR]

ваши измышления никак не соответствуют реалу.

А ваши измышления соответствуют??

 

Книга? В английском издании

Коллега, я нашел в интернете эти письма, хоть и в пдф. Даже при моем незнании английского, французского и корсиканского языков - по структуре книги видно, что это первоисточник.

Со всеми своими достоинствами и недостатками.

The General Correspondence of Napoleon Bonaparte от 1974 г. 18 томов по +/- 600 стр. каждый. Плюс ещё 5 таких же книжек с комментариями и сносками.

Это прекрасно.

Так может таки стоит начать изучать период 1789-1815 гг. не только по Тарле и Манфрейду? Т.б. что сегодня в сети есть масса книг и материалов по этой эпохе.

Изучать конкретный период по первоисточникам бывает необходимо если пишешь АИ, для всего остального достаточно почитать тех кто уже проделал эту работу.

А Тарле, Манфред банально доступней и известней, почему их я и назвал. Хотя разумеется есть и иные...

[agnez]

Изучать конкретный период по первоисточникам бывает необходимо если пишешь АИ, для всего остального достаточно почитать тех кто уже проделал эту работу. А Тарле, Манфред банально доступней и известней, почему их я и назвал.

Не, конечно можно изучать сопромат и по учебнику арифметики за второй класс. 

[AVGUR]

Не, конечно можно изучать сопромат и по учебнику арифметики за второй класс.

Вот за что я люблю наших коллег считающих себя специалистами "в узких вопросах" так за их убеждение, что "пока не увидишь и не изучишь каждое дерево в лесу ты не поймешь, что такое лес" и вот "изучая каждое дерево" они и не не верят, что "представление о том, что такое лес" можно получить "и не изучая его досконально". И даже сделать правильные выводы

Видимо прав был толстовский Козьма...