Новые растения

[Unicum]

Было бы очень хорошо создать некоторые новые растения. Хищных растений и других монстров не надо, создать полезные для человека растения.
Оказывается, есть и молочные деревья (галактодендрон и некоторые другие), сок которых похож на молоко, и его можно употреблять в пищу. Так вот, резонно создать молочное дерево, которое может расти и в умеренном климате, да ещё с большим "надоем" (за час ведро молока наберётся). И чем больше поливать и удобрять дерево, тем больше молока получится. Всё равно легче чем кормить корову и убирать навоз.
Есть также смолистые деревья (хвойные, а также косточковые деревья семейства розоцветных). Вот бы вывести дерево, у которого смола - самый что ни есть мёд. Вот только боюсь что весь мёд съедят насекомые, особенно муравьи.
Также очень хорошее перечное дерево. Не раз мне такое снилось, всё дерево в перцах. А перец я очень люблю. Вот есть помидорное дерево (тамарильо), так почему бы не было перечного?
Также приснилось растение, которое называлось сосула. Растение стелющееся, плоды по размеру и форме как дыня, но по строению похожи на крыжовник, салатового цвета, полупрозрачные.

[Antabus]

Почему в Европе ГМО запретили? Потому что помнят, как погиб Мичурин.

погиб в анекдоте

[Antabus]

Хищных растений и других монстров не надо, создать полезные для человека растения.

Хищные растения и монстры тоже бывают полезными для человека. Триффиды, например.

[Звёзды Светят]

А во -

 

 

https://fishki.net/1334729-10-udivitelnyh-hiwnyh-rastenij.html

 

Оно?

 

 

 

[Иришка]

Очередной спамер. 

[Alter-Ego]

Вот бы вывести дерево, у которого смола - самый что ни есть мёд. Вот только боюсь что весь мёд съедят насекомые, особенно муравьи.

реал! тли выстасывающие соки растений какая сахарной падью которую едят муравьи

и есть просто падь - медовый сок растений собирая который пчёлы делают падевый мёд

[loky1109]

Было бы очень хорошо создать некоторые новые растения.

Согласен. Тему можно закрывать?

 

В том смысле: о чём предлагается говорить-то?

Единственное, про древесные овощи. Нерационально. Слишком много биомассы впустую тратится на ствол. Была бы воля и возможность, наоборот, все бы плодовые деревья и кустарники в однолетние травы переделали с полным сохранением плодов.

Изменено 2 Feb 2018 пользователем loky1109

[Alter-Ego]

Единственное, про древесные овощи. Нерационально. Слишком много биомассы впустую тратится на ствол. Была бы воля и возможность, наоборот, все бы плодовые деревья и кустарники в однолетние травы переделали с полным сохранением плодов.

реал! в советское время в передаче Это Вы Можете показывали мужика который вырастил дерево с помидорами

нет, он ничего дереву не прививал

а просто хитрым способом производил обрезку куста с помидорами так что этот куст вымахал выше человеческого роста превратившись в дерево

[loky1109]

реал! в советское время в передаче Это Вы Можете показывали мужика который вырастил дерево с помидорами нет, он ничего дереву не прививал а просто хитрым способом производил обрезку куста с помидорами так что этот куст вымахал выше человеческого роста превратившись в дерево

Вопрос: "Как?" - не стоит. Стоит вопрос: "Нахрена?"

Я повторюсь, идеальное пищевое растение это растение, в котором можно есть 100% его массы. Чем более растение дерево, тем дальше оно от этого идеала.

[sergey289121]

Есть также смолистые деревья (хвойные, а также косточковые деревья семейства розоцветных). Вот бы вывести дерево, у которого смола - самый что ни есть мёд.

Помимо этого желательно вывести деревья у которых смола - масло которое можно есть, дабы с оливковыми деревьями не возится. Ну и соленое дерево - сахарное дерево есть, а вывести дерево у которого не сахаристый сок, а соленый сок - тогда бы соль проще получать было бы. Но это все идеи для древности.

Я повторюсь, идеальное пищевое растение это растение, в котором можно есть 100% его массы. Чем более растение дерево, тем дальше оно от этого идеала.

Это при условии развитого с/х, а при развитом с/х это не важно. Вернее уровень прибыльности разный и все.

[loky1109]

Это при условии развитого с/х, а при развитом с/х это не важно. Вернее уровень прибыльности разный и все.

У древовидных огурцов "уровень прибыльности" делает их неконкурентноспособными по сравнению с обычными. Древовидные перцы, древовидные дыни и древовидная земляника идут следом.

[Крукс]

Единственный серьёзный бонус дерева (если берем чисто пищевые, без учета природной пластмассы - древесины - как стройматериала, топлива и прочего) - то его многолетие.

Ту же оливу сажают раз в 3000 лет (три тысячи, опечатки нет - по крайней мере мне показывали такие, вполне себе функционирующие) - и потом поколениями кормятся при минимальном уходе. Виноградная лоза не сильно отстаёт в этом плане. Тоже может кормить поколения потомков посадившего. Не надо каждый год перепахивать землю, сажать, убирать ботву и прочее (часто требующее не только денег, но и много ручного труда).

А дальше надо считать денежки: что в итоге будет выгоднее для конкретного, скажем, помидора: каждый год выращивать рассаду, потом пикировать, потом сажать (всё ручками) - или иметь крепкое помидорное дерево, требующее несравнимо меньше ухода.

 

Собственно, итог подсчетов известен, я не случайно взял томатль для примера: на родине у ацтеков он был многолетним кустом, типа нашего крыжовника. Если бы он мог пережить нашу зиму - может, и у нас рос бы как смородина или там жимолость.   То есть ответ конкретен и зависит еще и от местных условий. Где-то будет выгодно дерево, где-то - куст (Европа сейчас фактически превратила яблони в кусты, заменяемые каждые несколько лет "хлыстики") - а где-то и дерево.

Изменено 2 Feb 2018 пользователем Крукс

[loky1109]

То есть ответ конкретен и зависит еще и от местных условий.

Вынужден согласиться.

[Иришка]

Было бы очень хорошо создать некоторые новые растения.

"А у наших у ворот,

Чудо-дерево растёт.

Чудо, чудо, чудо, чудо

Расчудесное!

Не листочки на нём,

Не цветочки на нём,

А чулки да башмаки,

Словно яблоки!"

Вот какое дерево надо. 

[Unicum]

Говорите, травянистое растение выгоднее, чем дерево? Вот сколько перцев можно собрать с сада перечных деревьев и сколько с огорода такой же площади? Впрочем, ещё неизвестно, какая будет урожайность перечного дерева. Но что лучше: каждый год выращивать рассаду и садить или иметь многолетнее перечное дерево и только собирать урожай?
Вот сосула у меня во сне была стелющимся растением, возможно, 1-летним. Ну, что приснилось, то приснилось. 

[loky1109]

Говорите, травянистое растение выгоднее, чем дерево? Вот сколько перцев можно собрать с сада перечных деревьев и сколько с огорода такой же площади?

Вот чего-чего, а места пока что на этой планете хватает.

Ну и замечу, что биомасса растений получается во многом из земли, то есть на удобрения для древесного сада можно будет разориться.

[Эрнесто де Сырно]

Я повторюсь, идеальное пищевое растение это растение, в котором можно есть 100% его массы. Чем более растение дерево, тем дальше оно от этого идеала.

Позволю себе с Вами не согласится. У дерева есть небольшое преимущество перед травянистыми растениями. У травы есть стебель, листья и корни, который в принципе, можно съесть, но они не особо ценные. И каждый год растения выращивают новые корни/листья. А вот деревья - один раз потратился на ствол/ветки/корни, и потом расход только на плоды. 

[loky1109]

У травы есть стебель, листья и корни, который в принципе, можно съесть, но они не особо ценные.

Плохо, что "не особо". У идеального пищевого растения все части должны быть одинаково ценные. 

Растение должно съедаться на 100% не от безысходности, а потому что оно всё вкусное, полезное и питательное.

Дерево так не может гарантированно. Травянистая форма может хотя бы теоретически.

[loky1109]

А вот деревья - один раз потратился на ствол/ветки/корни, и потом расход только на плоды. 

И листья. А это весьма немало.

[чукча]

Единственный серьёзный бонус дерева (если берем чисто пищевые, без учета природной пластмассы - древесины - как стройматериала, топлива и прочего) - то его многолетие. Ту же оливу сажают раз в 3000 лет (три тысячи, опечатки нет - по крайней мере мне показывали такие, вполне себе функционирующие) - и потом поколениями кормятся при минимальном уходе.

Это не всегда бонус. Добрые соседи иногда рубят сады, когда приходят с вооруженным визитом вежливости.

[Звёзды Светят]

идеальное пищевое растение это растение, в котором можно есть 100% его массы.

 

Для такого нужно немного - уметь переваривать целлюлозу.

 

И тогда -

 

 

 

 

[loky1109]

Для такого нужно немного - уметь переваривать целлюлозу.

Или чтобы в растении её количество стремилось к или вовсе равнялось нулю.

Идеал, естественно недостижим, но это не повод от него удаляться (в сторону древовидных огурцов, древовидной клубники и тому подобного).

[Curioz]

Добрые соседи иногда рубят сады, когда приходят с вооруженным визитом вежливости.

Они и посевы однолетников травят или жгут за милу душу. Да, их восстановить можно за год, а не за несколько, как сад. Но это перевешивается повышенным риском - (семенное) зерно грабят куда чаще яблоневых саженцев.

[Владимирович]

Вопрос: "Как?" - не стоит. Стоит вопрос: "Нахрена?"

Собирать удобней, полагаю

[loky1109]

Собирать удобней, полагаю

Сомнительно. Деревья, они, того, высокие.