"Советский шнельбот"

[dragon.nur]

Щито..?

То - без высококвалифицированного персонала это работать отказывалось начисто.

[Crusader]

То - без высококвалифицированного персонала это работать отказывалось начисто.

 А, кривые руки...

 Ну, катерникам такое давать нельзя, да. А вот на крейсер или линкор - почему бы и нет?

[Alexej F]

Какие-то странные вещества:

не могу вспомнить. Читал про какой-то британский эсминец или экскортник. Одна кормовая установка. Но это с водой и БК.
То что вы привели, кяп без АУТ

[Alexej F]

не могу вспомнить.

восьмиствольный «пом-пом» с боезапасом и директором — 52,6 т., два четырёхствольных — 55,7 тонн^[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Трайбл»_(1936)

[Alexej F]

шнельбот а-ля рус
ОМ-200 (Д), т.е. в металле и с дизелем М-50, 1000 лошадей, вес мотора емнип 1050 кг. Примерно как ГАМ. Запускался в серию перед войной.
Одноствольная корабельная 25-мм АУ без щита весила 584 кг. Сколько весили башенные спарки ДШК? Где-то также. Меняем обе башни на два автомата.

[Alexej F]

амые легкие варианты тяжелого вооружения для катеров
Самооборона:
25-мм одноствольная 600-844 кг, без щита (японские Тип 96, одно 785 кг, спарка 1100 кг.,шведские L/64 одноствол 570 кг, спарка тоже 1100 кг)
25-мм двухствольная емнип 1315 кг
37-мм одноствол 1500 кг со щитом. Так емнип 1300 кг.(импортный Бофорс 1107 кг)
Заградогонь при конвоях, т.е. с 76-мм:
76-мм Лендера, 30 кл., вес корабельной ау 1300 кг
76-мм (3"/23), вес от 340 до 685 кг
ps. 544 кг кажется весил корабельный 25-мм француз

http://www.navy.su/navyarms/zenit/76/76.html
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-23_mk13.php

pps.: если взять 25-мм с французским весом и 76-мм самую тяжелую пиндосовскую, то будет где-то 1300 кг. Примерно столько же весили две бестолковые 45-ки на МО. (21-км 857 кг)

Изменено 1 Mar 2022 пользователем Alexej F

[dragon.nur]

с боезапасом и директором

Отдельный зенитный директорный пост, вот где самое тяжёлое. Плюс БК; я тоже с наввипона таскал вам.

катерникам такое давать нельзя

См. топик. Нам нужен катер, "желательно весь".

ОМ-200 (Д)

дизель будет в 1946. По факту для флотофилов доступны только 40е но в блокадном Ленинграде их сделали очень немного. Ещё в Москве для авиаторов делали АЧ-30, но тоже не то, чтоб хватало.

 

[Crusader]

См. топик. Нам нужен катер, "желательно весь".

 Тогда для него нет нормальных пушек, увы.

[Temeluchas]

ОМ-200 (Д)

Расстрелять (с)
 

 Сколько весили башенные спарки ДШК? Где-то также.

В полтора раза меньше. 400 кг на спарку.
 

дизель будет в 1946.

Да хрен с ним с дизелем. 
Достаточно вспомнить "восторги" черноморских катерников от пр. 200 в 1943. Которые резюмируются как "г..но это нам больше не поставляйте, оно даже для охраны тыловых рейдов не пригодно"

во-первых сами движки не потребовалось делать аж 11-цилиндровой "плиткой не панцер- и не шоколада"

Сами движки не менялись, их просто стало не три, а два на корыто

[Alexej F]

Расстрелять (с)

ну не на базе же Г-5 или Д-3? А ОМ это РИ.

В полтора раза меньше. 400 кг на спарку.

как один 84-км (854)

Достаточно вспомнить "восторги" черноморских катерников от пр. 200

это они кяп о ПЛО варианте. Здесь же о ТКА

ps.: можно заменить ТА на 450-мм. Это даст две тонны выиграша.

Изменено 1 Mar 2022 пользователем Alexej F

[Temeluchas]

один 84-км

Угу. Вот только ДШК есть, а 84-КМ нет и до конца войны не будет. Независимо от флотских телодвижений.
 

это они кяп о ПЛО варианте. Здесь же о ТКА

Это они в целом о поделии. Специфически "ПЛОшная" проблема в списке выявленных недостатков была только с ГАС.

Плюс, торпедные пр.200 к "оригинальным" имеют отношение разве что в имени проекта. Это полный перепил на основании матерных отзывов с флота. 

ps.: можно заменить ТА на 450-мм. Это даст две тонны выиграша.

Там не с весом проблемы. 

[Alexej F]

Ну да, денег не давать, само не "вырастет". Так-то в. РИ автомат был готов в 41-м.
Вы же видели таблицы с недоделами и процентами готовности. На этих стапелях под линкоры, крейсера и т.д. можно было заложить десятки БО 122, Фугасов, Полухиных, танкеров. Ну и мой альтернативный СКР :))

[sigulin.maxim]

На этих стапелях под линкоры, крейсера и т.д. можно было заложить десятки

возможно, но проблема советского флота совсем не в кораблях и оружии - она в головах...

[dragon.nur]

Сами движки не менялись, их просто стало не три, а два на корыто

Там по всякому было. И самые длинные как раз вообще не попали в море.

 

[Alexej F]

возможно, но проблема советского флота совсем не в кораблях и оружии - она в головах...

согласен. Это попытка скомпенсировать в том числе указанное числом. Ну и надо будет их усиленно етить, етить и етить.

[dragon.nur]

надо будет их усиленно

снабжать мазутием, солярием и бензинием. Причём всё не по остаточному принципу. И комсоставом комплектовать не только по признаку верности наисвежайшей линии партии, а личным - не по принципу "на, тебе, убоже, что мне не пригоже".

[Total-Yozh]

И комсоставом комплектовать не только по признаку верности наисвежайшей линии партии

Боюсь, ваши пожелания противоположны желаниям Партии! На катере нет людей, чтобы проследить за капитаном, который может взять и уклониться от линии партии куда-нибудь к шведскому берегу. Это ж в 100 раз хуже, чем просто потерять катер.

[komo]

Вопрос , а сколько могли купить в 1940г шнель и раум ботов вместо  "Лютцова" . Думается мне штук 10-15 торпедных, и 15-20 раумботов на балтики с комплектов двигателей двойным в поставке (основные + резервные-запасные ) оказались зело полезны .

[Alexej F]

вместо  "Лютцова"

 

емнип в покупку земли и строительство ст.батарей в Прибалтике вложили 300 млн рублей золотом. емнип у Петрова в его диссертации. Вот и еще деньги. 

[sergey289121]

для постановки заградогня если нет второго нужна граната с выставляемым по высоте взрывателем. И такие есть только начиная с 76-мм.

У 45мм снарядов одинаковые с 76мм взрыватели, можно установить, если надо.

[Alexej F]

там разлет и величина осколков важны.   у 76мм показатели выше.