Ататюрк I Великий, Король Турок

[Ахмет]

Развилка: Исмаил Энвер избежал смерти от сабли красного кавалериста и вернулся на родину. Здесь в 1922 году он поднял исламистское восстание против Ататюрка. Восстание было подавлено, но Ататюрка стали глодать сомнения. А вдруг после его смерти исламисты придут к власти? И он провозглашает модерную Турцию но Королевство Турцию. Многая лета династии Кемаль! В 2007 году вся Турция торжественно отмечает 85-тилетие новой династии.

[kinhito]

Монархия не стабильней Партократии. Вернее - Партократия, во главе с Вождём и есть форма Современной монархии.

[Assarga]

Любая монархия должна иметь четкое престолонаследие. У Ататюрка только приёмный сын и воспитанники, братьев нет - некому наследовать престол. Можно конечно испанский вариант, но для Ататюрка это невозможно по политическим причинам.

[Ахмет]

Найдёт себе новую жену, и она родит ему наследников. А испанский (я предпочитаю называть его франкистский) вариант положительно невозможен, согласен.

[Ахмет]

Найдёт себе новую жену, и она родит ему наследников. А испанский (я предпочитаю называть его франкистский) вариант положительно невозможен, согласен.

[Assarga]

Вот так влёт возьмёт и родит . Еслиб всё так было просто, сколько династий до сегоднешнего дня сохранилась. Дальше, на момент смерти наследнику (если он есть) 8-9 лет. Кто регент? В общем нереал полный.

Ататюрк всю свою сознательную жизнь боролся за реформы и преобразования для модернизации страны. А обьявить себя монархом в исламской стране, это по сути публично отказаться от своих уже заявленых политических взглядов.

И для чего ему королём становиться? Власть укрепить, так от этого она крепче не станет, наоборот, подорвав свой политический фундамент власти не усилиш. Династия Ататюрков, да вообще монархическая Турция в 20-м веке - нереал.

[Ахмет]

Не забывайте о Резе-шахе, хорошем друге нашего турецкого короля. В конце концов можно одного из приёмных сыновей объявить настоящим.

[Деметрий]

Исмаил Энвер избежал смерти от сабли красного кавалериста и вернулся на родину. Здесь в 1922 году он поднял исламистское восстание против Ататюрка

<{POST_SNAPBACK}>

Ипташ Ахмет, я Вас разочарую, но Энвер-паша особым исмалистом не был. А при возвращении на родину его ждала бы только петля или выдача в тогдашнюю версию международного трибунала.

[komo]

Ну испанский вариант был бы взможен, только это не от кемаля зависило, а от султана. После того как султан дискреритировал себя и свою семью лижа пятки окупантам чтобы лиш бы сохранить видимость власти, то все. Монархия в турции стала нежиснеспособной. Ну а ататюрк воспользовался этой дискридетацией и установил республику. Вот если бы ктото из детей или братьев султана сбежал из стамбульских дворцов и присоединился к национальному движению, то тогда да. Вполне могли после победы признать его главой дома османов и поднять на кошме как султана. Ну а халифату в практически однонациональной в условиях падения авторитета религии делать нечему и это явно 5 колесо в телеге.

[Ахмет]

Во-первых, Энвер-паша уже не идейный, ему только бы свалить Ататюрка. А сдаваться в плен он не собирается. Он зол и готов к битве за Великий Туран! :(

[Tewton]

Ататюрк всю свою сознательную жизнь боролся за реформы и преобразования для модернизации страны. А обьявить себя монархом в исламской стране,

<{POST_SNAPBACK}>

Для реформ он ещё подумывал - а не крестить ли Турцию - для сближения с Европой. Тогда уж и вариантов нет.

[komo]

Насчет крестить это уже фантазии, тем более что менять шило на мыло ( ислам на христианство) в ту эпоху смысла нет. А атеизм не религия, и заменить ее не может. Или может но в связке с чем нибуть вроде коммунизма, нацизма с язычеством и старыми добрыми обычаями.

[Артем]

Монархия не стабильней Партократии. Вернее - Партократия, во главе с Вождём и есть форма Современной монархии.

Согласен на 100 %. Зачем заморачиваться каким-то королевством, когда можно еще при жизни назначить себе приемника, и партии ничего не останется, как его поддержать...