Австралия без человека.

[Урус-хай]

Представим, что человек так и не заселил Австралию. Совсем.

Можно рассматривать причины.

1. Первых человеков сожрали мелкие хищные динозавры. Или вообще все утонули.

2. Из-за инцеста популяция в какой-то момент не выжила. Вымерла.

3. В мясе какого-то сумчатого есть очень опасный для человека глист. Сильно размножается и сжирает зараженного за несколько недель, оставив только пронзенную в многих местах кожу.

В общем, люди в Австралии не закрепились. Даже наложено табу.

И австралийская мегафауна во всем ее великолепии существует. Не вымерли разные животные.

А однажды приплывает Кук. И он квадратными глазами наблюдает и динозавров и сумчатого льва и дипродонтов...

Мир обещал быть.

Предлагайте еще.

 

[loky1109]

И динозавров?

[sanitareugen]

Динозавров не увидел бы. Они вымерли 65 миллионов лет назад. А люди в Австралию пришли 40 тысяч лет назад, или даже 15 тысяч. Остальное - для Кука особой сенсации не было бы, да, новые животные, похожие кто на гиппопотама, кто на льва, кто на крокодила. Потом биологи поняли бы, что они все сумчатые. Но принципиально нового по сравнению с нынешними сумчатыми не было бы.

[Neznaika1975]

. В мясе какого-то сумчатого есть очень опасный для человека глист. Сильно размножается и сжирает зараженного за несколько недель, оставив только пронзенную в многих местах кожу.

Вас Гидра заразила?

[rico]

Единственное отличие от реальная история - это то, что будут в зоопарках сохранятся какие-то экзотические виды. В Реальности с аборигенами европейцы практически не взаимодействовали и аборигенов почти не использовали. Поэтому есть люди в Австралии или нет их - монопенисуально. 

[digger]

Феерическая мегафауна. Вопрос, сколько из нее переживет европейцев и доживет до наших дней.

[Урус-хай]

Динозавров не увидел бы

А какие - то мелкие, небольшие виды? Гигантские ящерицы, кстати были. Чем не динозавры?  Варан Комодо вполне на некоторых динозавров смахивает. Так что спервоначалу, найдя больших ящериц в Австралии, ученые бы их занесли в "живые ископаемые"

Вас Гидра заразила?

 

Вы же знаете, есть очень опасные для человека глисты вроде эхинококка.

Вот и представьте такого червя... Сумчатому хозяину не слишком вредит, а человека - убивает.

и животное, хозяина червей, истребили, червь разумеется, вымер.

[sigulin.maxim]

А какие - то мелкие, небольшие виды? Гигантские ящерицы, кстати были. Чем не динозавры?

Ну ящерицы и черепахи гигантского размера те были, была крупная змея (но не сильно больше анаконды), к двум видам страусов, был еще один (вроде даже всеядный, но конечно не титанис). А динозавров не было, это фантастика (с)

[Звёзды Светят]

Динозавров не увидел бы.

 

Не то, чтобы очень, но всё-таки что-то...

 

 

 

А вот понаприплывшие европейцы от того глиста не передохнут?

 

И - по всему шарику его не развезут?

[Petrov-Vodkin]

Пусть лучше в Австралии авторским произволом выживут эти животные - может хоть одомашнить удастся.

[loky1109]

Пусть лучше в Австралии авторским произволом выживут эти животные - может хоть одомашнить удастся.

А нафига их одомашнивать? Что в них такого?

[Petrov-Vodkin]

А нафига их одомашнивать? Что в них такого?

Может на мясо их разводить будет выгоднее млекопитающих.

[Labinnac]

Может на мясо их разводить будет выгоднее млекопитающих

1. Яйцекладные, т.е. темпы размножения гораздо выше, чем у аналогичных по размеру млеков (ок. 1 тонны весом) - 5-6 яиц в год выгоднее одного теленка. Правда выживание потомства в дикой природе гораздо ниже, но мы же говорим об одомашненых, т.е. инкубаторы и защищеные сеткой загоны для молодняка.

2. Медлительные (в сравнении с млеками) и с примитивным метаболизмом, что плюс с т.з. контроля, но минус с т.з. роста.

3. Зимовать в условиях центральной и северной Европы наверняка не смогут (они же скорее всего были полутеплокровные как утконосы), но в южной Европе, а уж тем более в тропиках - вполне себе круглогодично можно держать. Тем более, что в тропиках проживает основная масса человечества.

4. Меньше едят на единицу массы, но медленнее растут.

По пункту 1. явный бонус в сравнении с млеками, по пунктах 2 и 4 - более-менее баланс, имхо, по пункту 3 - в тропиках даже скорее бонус, так как меньше траты на поддержание температуры.

Альтпозитива. Вот только в РИ они не пережили мезозой.

А так бы вполне бы вписались в с/х.

Симпатишные

Изменено 13 Jun 2018 пользователем Labinnac

[loky1109]

Может на мясо их разводить будет выгоднее млекопитающих.

Может да, а может (скорее) нет. 

Нахожу, что мания к одомашниванию всего и вся не очень рациональна.

[loky1109]

По пункту 1. явный бонус в сравнении с млеками, по пунктах 2 и 4 - более-менее баланс, имхо, по пункту 3 - в тропиках даже скорее бонус, так как меньше траты на поддержание температуры.

Вопрос пищевой ценности и вкусности стоит добавить. Как с этим у рептилий? Понятно, что синапсиды не пресмыкающиеся, но с кем ещё сравнивать-то? С утконосами?

 

1. Яйцекладные, т.е. темпы размножения гораздо выше, чем у аналогичных по размеру млеков (ок. 1 тонны весом)

Тонные, кмк, в пролёте по пунктам 2 и 4. Вот "яйценоские кролики" и "яйценоские поросята" ещё куда ни шло.

Изменено 13 Jun 2018 пользователем loky1109

[Labinnac]

Как с этим у рептилий?

Куриную грудинку ели когда-то? Вот это оно, рептильное мясо. И никто не жужжит.

[loky1109]

Куриную грудинку ели когда-то? Вот это оно, рептильное мясо. И никто не жужжит.

Таки понятно, что кура это динозавр, но я бы предпочёл рассмотреть кого-нибудь не теплокровного.

[Labinnac]

но я бы предпочёл рассмотреть кого-нибудь не теплокровного

У кур грудинка - белое рептильное мясо, аналогичное змеиному там или крокодильему (кто ел, тот подтвердит, сам я к сожалению не пробовал, но кто ел, то сразу сравнивал).

Впрочем лягушачьи лапки тоже похожи (пробовал), так как там почти та же структура.

К тому же дицинодонты наверняка были полутеплокровные, а не полностью холоднокровные, т.е. где-то между курицей и ящирицей. Можете спокойно рассматривать их как огромные горы куриного мяса. 

[loky1109]

Ну ок, селекция вывезет. Но я всё же настаиваю на использовании более мелких видов.

[Урус-хай]

Получены свидетельства возможного выживания дицинодонтов среднего размера в нижнем мелу Австралии.

Представим, что да, эти звери выжили. Живые ископаемые.

И европейцы оценили мясо как куриное и стали разводить.

 

[Serafim]

Без людей по идее климат в Австралии будет много мягче. Или влияние огня аборигенов на опустынивание континента преувеличено? 

[sigulin.maxim]

Представим, что да, эти звери выжили. Живые ископаемые.

Зачем. Если хочется чего то экзотического то то там были вот такие зверушки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипротодон

 

[Treau Garold]

Гигантские ящерицы, кстати были. Чем не динозавры?

Уважаемая модерация, подскажите, пожалуйста, способ это прокомментировать, не констатируя факт умственной отсталости оскорбляя топикстартера.

[Борис Чигидин]

"Динокурятина". Классика.

[Урус-хай]

Уважаемая модерация,

Если в Австралии обитают крупные пресмыкающиеся вроде гигантских варанов - та же мегалания и даже есть очень странные животные, для ученых 19 века естественно при начале настоящего научного изучения динозавров - ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что какие-то их виды благополучно здравствуют в Австралии. И возможно, считать, что к динозаврам относятся все крупные ящерицы. Конечно потом-то станет ясно, что нет, не динозавры. Родственники, но не те самые динозавры. А вот прямой потомок тех самых динов носится во дворе и кудахчет.