Мир через 10 миллионов лет

14 posts in this topic

Posted (edited)

Вот решил задать вопросы о мире через 10 млн. лет:

1) Насколько вероятно что Байкальская рифтовая система приведёт к расколу Евразии? - ведь по сути последние 5-7 млн. л. там идёт активное рифтовое образование, так что наверняка этак через 10 млн. лет Байкал если не расколет Азию то будет ОЧЕНЬ большим озером.

2) Как правильно понимаю, Аравийский п-ов вскоре закроет Персидский залив на месте которого возникнут молодая складчатость, тогда вопрос насчёт рек Евфрата и Тигра, ведь не впадая в залив скорее всего они будут течь по Аравийской пустыне, а с учётом того что там есть низкие места то вполне возможно возникновения либо большого крупного озера или ряд озерков на их пути?

3) Также интересна судьба Синайского полуострова что в Египте, возможно ли что красноморский рифт приведёт отколет её от Африки, и тогда воды Красного моря хлынут в "Средиземное море"?

4) Вероятность закрытия Гибралтара в течении 10 млн. лет в будущем.

5) Возможно что при сближении Африки и Европы, Средиземное море расколется на 2 моря - восточное и западное?

6) Италия закроет Адриатическое море?

7) Закроется ли в течении 10 млн. лет Черноморские проливы и что станет с Чёрным морем? Поднимется ли уровень воды из-за речного притока и соединится ли с Каспийским морем? А если упадёт уровень моря?

8 ) закроется ли Беренгов пролив? Как это повлияет на климат как в целом так и по регионам (Дальний Восток и Аляска, Европа и Сибирь)?

9) Возможно ли что при движении за запад Южная Америка начнёт кренится против часовой стрелки так как её южная часть встретит (встретила) антарктическую плиту (морскую её часть)? А Северная Америка напротив по часовой так как северная её часть встретила Азию? Приведёт ли это к разрыву Центральной Америки? Возникнет ли по таким причинам огромная (по сравнению с нашим временем) островная область между обеими Америками.

 

782936_original.jpg

10) также вопрос по Восточно-Африканскому рифту, при расколе от остального континента будет одна суша или же несколько островов

figure2.jpg

11) Австралия как понимаю это эдакий бульдозер который сгребает острова в Юго-восточной Азии, за 10 млн. лет докуда этот континент доплывёт?

12) Слышал о том что в Антарктиде как и в Африке и Евразии существует собственная рифтовая система означает ли это что в будущем данный континент расколется на 2 части?

В основном спрашивал вопросы по географии, но есть естественно и по климату и эволюции животных в будущем, естественно при условии что Человечество вымерло по каким либо причинам. Но! Нет ни одного сценария при котором человечество живо и живёт спустя миллионы лет :(. Ведь если задуматься то постепенно большинство людей переселяться в города, а в городах изменится рождаемость, она понизится - а это в свою очередь приведёт к тому что рост населения прекратится и на этой волне уже возможна робототехническая революция (т.е. роботы заменят гастарбайтеров), а дальше снижение численности особенно это будет касаться провинций, бедных районов и регионов с малой плотности и крайними климатическими условиями а фактически такие попросту будут обезлюживаться. В конечном итоге численность может снизится до 0,5-1 млрд., население которых в основном живут в городах, а это в свою очередь вполне возможно приведёт к тому что значительные регионы будут отданы матери Природе на которых будет идти восстановительные процессы. И благодаря этому Человечество будет жить миллионы лет. Кстати говоря если говорить о научно-технологическом прогрессе то вполне возможно что наша эпоха это всего лишь переходный период между одной (до неолитической революции) стадии и второй (эпоха после Н-Т революции) развития, но их объединяет это низкий уровень Н-Т прогресса, когда для возникновения чего то нового будет требоваться миллионы лет, а не годы, века, тысячелетия как в нашу эпоху. Как по вашему такой вариант для Человечество реален?

Edited by Калин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

7) могут закрыться и открыться десятки или даже сотни раз за указанный временной промежуток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поживём - увидим. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

8 - да

9 - да

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Через 5 млн. лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ведь если задуматься то постепенно большинство людей переселяться в города, а в городах изменится рождаемость, она понизится - а это в свою очередь приведёт к тому что рост населения прекратится и

Нет, конечно. Дарвиновская триада - наследуемость, изменчивость, отбор. Человечество не состоит из клонов, у него есть изменчивость по куче параметров. В том числе и по рождаемости в новых для него(городских) условиях. Нет такого, чтобы у всех было скажем ровно 1.48 детей. У кого-то детей нет, у кого-то 1 ребенок, у кого-то вообще 7 детей скажем. Ну а так как выживают 99%+ процентов детей, то поэтому признаку идет сейчас и будет идти и дальше очень жесткий отбор внутри городских популяций, разница в приспособленности(в биологическом определении) тут не в 1-3%, а реально в разы. Какие именно гены будут отбраковываться/преуспевать, за что еще кроме рождаемости они отвечают - точно на настоящий момент мы не знаем. Хотя некоторые неутешительные намеки есть. Но закон природы не перешибешь, на несколько поколений численность может и упадет, но потом вернется обратно и будет расти и дальше. Хотя это будет уже численность немного отличающегося от современного человечества.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотя некоторые неутешительные намеки есть

какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1, 3, 10, 12 - с рифтами несколько сложно - они НЕ гарантированно превращаются в проливы/водоёмы и прочие настолько отрицательные формы рельефа. Могут стать авлакогенами. Особенно в африканском случае - плиты движутся вполне в одну сторону (см. картинку). Что-то мне подсказывает наличие просто большой системы хребтов/впадин с солеными или не очень (зависит от климата и широты) озёрами разной степени разрушенности. Возможно, Мёртвое море и современная Танганьика - цветочки.

2. Возможно - впадина с условиями по типу Аралкума. Когда горы Турции/Ирана подрастут - речки превратятся в вади или же будут впадать в пустыню/маленькое солёное озеро

4. Закроется/откроется много раз, но окончательно - закроется. отсюда 5 - возможно, но морем это назвать будет трудно.

6. см. 4 и 5 - морем оно уже не будет...

7. Климат влияет, но с учетом появления горных цепей от Марокко до Туркестана - будет зависеть от Атлантики только. Может и разлиться.

8. А кто его знает - граница плит не по нему, значит и столкновение Америки с Евразией не по нему. Но ничего не мешает и закрыться.

9. Ю.Америка сильно не подвинется, но крениться теоретически может (на Запад ибо там субдукция)

11. Перт между тропиком и 30 градусами примерно.. ну или чуть северней. как бы Суматра-Ява и прочее в один длинный не слились. геологически.

ITRF2008-Vel_750.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_Dfg7RwmXUAEtlJk.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 Весьма странны некоторые вещи:
- Почему в Африке и Ю.Америке вдруг появляется субдукция вблизи берега. Если бы она и появилась в Атлантике, то по хребту же (Как в Индийском)
- Раскол Африки чуть ли не до Сискея. Рифт же только до устья Замбези. Да и контуры немного смущают, но да ладно.
- Умиляет така приверженность рифтингу в той же Африке, что ради него два (!) вполне-себе активных океанических рифта пустили под субдукцию. Даже страшно становится.
- За счёт чего существует средиземное? (хотя, может, шаг для удобства зрителя). Начинает казаться, что "его величество" плюм настолько силён, что Африка раскололась, забыв что ей "надо" на север.
 

Edited by Ostasiat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Через 5 млн. лет

еще советую погуглить проект "Неоцен" - там довольно неплохо смоделировано каким будет мир через 25 миллионов лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кстати, почему никто в  этих гипотезах не рассматривает судьбу  и эволюцию такого облигатного хищника, вполне независмого от гомосапиенса, но при этом благодаря антропогену, одного из самых распространенных, как Félis silvéstris cátus

Edited by Solowhoff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да и домашнего волка пса почему-то забывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да и домашнего волка пса почему-то забывают.

ну, в том-же проекте "Неоцен" - вполне себе учитывают. Потомки котэ и собак там в экосистемаъ вполне себе есть, причем живут припевючи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now